21 C
Астана
23 апреля, 2024
Image default

Дело проиграть, а деньги поделить?!

Имен­но так дого­во­ри­лись закон­чить судеб­ную тяж­бу с биз­не­сме­ном Ана­то­лом Ста­ти вла­сти Казах­ста­на, пишет нам чита­тель. Одна­ко мол­дав­ский пред­при­ни­ма­тель, лишив­ший­ся «Аском Групп» в РК, в послед­ний момент повы­сил став­ки и теперь тре­бу­ет с Казах­ста­на $3,5 млрд. Дело может закон­чить­ся при­ня­ти­ем спис­ка, ана­ло­гич­но­го «спис­ку Магнитского».

Автор: Нам пишут

На элек­трон­ный ящик «Рес­пуб­ли­ки» при­шло пись­мо, про­ли­ва­ю­щее, воз­мож­но, свет на отдель­ные обсто­я­тель­ства гром­ко­го судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства меж­ду мол­дав­ским биз­не­сме­ном Ста­ти и пра­ви­тель­ством Казах­ста­на. Речь, напом­ним, идет о том, как круп­ный пред­при­ни­ма­тель лишил­ся биз­не­са в Казах­стане по пря­мо­му ука­за­нию пре­зи­ден­та стра­ны (так, во вся­ком слу­чае, утвер­жда­ют наши читатели).

Мы уже писа­ли о том, как про­хо­дит эта тяж­ба в Сток­голь­ме. Одна­ко полу­чен­ное нами сего­дня пись­мо остав­ля­ет дво­я­кое ощу­ще­ние. По утвер­жде­нию авто­ра посла­ния, Ста­ти дого­во­рил­ся с вла­стя­ми стра­ны, что они дадут ему бес­пре­пят­ствен­но выиг­рать это дело и полу­чат вза­мен свою долю. Имен­но поэто­му яко­бы чинов­ни­ки отка­зы­ва­лись от ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной юри­ди­че­ской помо­щи аме­ри­кан­ских юри­стов, и раз­би­ра­тель­ство боль­ше сма­хи­ва­ло на изби­е­ние мла­ден­ца. При­чем Акор­да яко­бы уже гото­ва к про­иг­ры­шу и ищет «коз­ла отпу­ще­ния» (автор наме­ка­ет, что такой жерт­вой вполне может стать экс-гла­ва фин­по­ла Кай­рат Кожамжаров).

С дру­гой сто­ро­ны, и Ана­тол Ста­ти, решив­ший изме­нить пра­ви­ла игры и уже после дого­во­рен­но­сти втрое уве­ли­чив­ший сум­му иска, пред­ста­ет здесь в весь­ма непри­гляд­ном све­те. По его мило­сти бюд­жет стра­ны может лишить­ся $3,5 млрд, а боль­шие чинов­ни­ки — пра­ва ездить в Евро­пу. Теперь, как утвер­жда­ет автор, вла­сти реши­ли отста­и­вать свою пози­цию. Но, похо­же, уже поздно.

Мы реши­ли опуб­ли­ко­вать это пись­мо, ниче­го в нем не меняя, но, со сво­ей сто­ро­ны, попро­бу­ем разо­брать­ся в этом деле. Если у наших чита­те­лей есть допол­ни­тель­ная инфор­ма­ция об этом деле, мы про­сим поде­лить­ся ею с редак­ци­ей. Еще раз напо­ми­на­ем, что не руча­ем­ся за досто­вер­ность изло­жен­но­го в письме.

“Здрав­ствуй­те, ува­жа­е­мая редакция!

В про­дол­же­ние опуб­ли­ко­ван­ных вами мате­ри­а­лов, о нашу­мев­шем деле «Аском Групп» про­тив Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, хотел бы про­лить свет на неко­то­рые тем­ные момен­ты в этом деле. Здесь на Запа­де уже дав­но обсуж­да­ют, что с само­го нача­ла, у гос­по­ди­на Ста­ти была дого­во­рен­ность с казах­стан­ски­ми чинов­ни­ка­ми о вза­и­мо­вы­год­ном реше­нии этой про­бле­мы. До пода­чи иска кор­по­ра­ции Аском про­тив Рес­пуб­ли­ки в 2010 году в Сток­гольм­ский арбит­раж, гос­по­дин Ста­ти через извест­ную семью казах­стан­ских биз­не­сме­нов, зани­ма­ю­щих­ся гор­но­руд­ны­ми акти­ва­ми, достиг дого­во­рен­но­сти, о том, что казах­стан­ские чинов­ни­ки не пред­при­мут ника­ких ответ­ных дей­ствий по защи­те. В резуль­та­те это­го, когда Сток­гольм­ский арбит­раж выне­сет реше­ние про­тив Казах­ста­на, выше­ука­зан­ные казах­ские биз­не­сме­ны обес­пе­чат заклю­че­ние выгод­но­го мир­но­го дого­во­ра. Сум­ма пред­по­ла­га­е­мо­го «раз­во­да» была 1 млрд дол­ла­ров. Это сум­ма опре­де­ля­лась дол­гом Ста­ти перед обли­га­ци­о­не­ра­ми и его «рас­хо­да­ми» по дан­но­му делу.

Насколь­ко нам извест­но, казах­стан­ские чинов­ни­ки — не пред­при­ни­ма­ли ника­ких дей­ствий про­тив иска Ста­ти и, по сути, в тече­ние полу­го­да долж­но было состо­ять­ся реше­ние в поль­зу Ста­ти. Одна­ко, Ста­ти под­ве­ла жад­ность и вме­сто дого­во­рен­ной сум­мы иска, он потре­бо­вал сум­му в 3,5 млрд. дол. Это повлек­ло за собой осо­бое вни­ма­ние к это­му делу казах­ско­го КГБ, кото­рое вме­ша­лось в про­цесс и взя­ло его на осо­бый кон­троль и это на вре­мя вспуг­ну­ло казнокрадов.

Ста­ти при­шлось при­ло­жить допол­ни­тель­ные уси­лия и, исполь­зуя свя­зи сво­их кон­суль­тан­тов и осо­бен­но свя­зи гос­по­ди­на Лучан­ско­го, ему уда­лось убе­дить сво­их казах­стан­ских парт­не­ров в про­дол­же­ние реа­ли­за­ции сво­их пла­нов. В резуль­та­те этих дого­во­рен­но­стей, мол­да­ван­ский биз­нес­мен был вынуж­ден, допол­ни­тель­но до исхо­да это­го дела, пере­дать в управ­ле­ние тра­с­то­вой ком­па­нии, за кото­рой пря­чут­ся казах­стан­ские каз­но­кра­ды — пакет обли­га­ций сто­и­мо­стью исчис­ля­е­мой вось­ми нуля­ми дол­ла­ров. Это, по сути, была пред­опла­та за про­иг­рыш Казахстана.

Инфор­ма­ция, пред­став­лен­ная обли­га­ци­о­не­рам адво­ка­та­ми Ста­ти ясно пока­за­ла, что в резуль­та­те сла­бо под­го­тов­лен­ных аргу­мен­тов и как след­ствие умыш­лен­но пас­сив­ной защи­ты казах­стан­ской сто­ро­ны во вре­мя слу­ша­ний в октяб­ре и янва­ре в Пари­же, аме­ри­кан­ским адво­ка­там Ста­ти уда­лось добить­ся кос­вен­ных при­зна­ний казах­стан­ской сто­ро­ной части иско­вых тре­бо­ва­ний Ста­ти. Каза­хи согла­си­лись на тре­бо­ва­ние адво­ка­тов изгнан­но­го биз­не­сме­на на сокра­щен­ный срок слу­ша­ний, и, по сути, при­зна­лись, что неза­кон­но изъ­яли его акти­вы. Основ­ная идея их сла­бой защи­ты была постро­е­на, на том, что Рес­пуб­ли­ка нанес­ла яко­бы мини­маль­ный ущерб Ста­ти в сум­ме не более 200 мил­ли­о­нов дол. По реше­нию суда, послед­нее слу­ша­ние сто­рон долж­но было состо­ять­ся в янва­ре в Пари­же, после чего три­бу­нал дол­жен был выне­сти окон­ча­тель­ное реше­ние вес­ной. Одна­ко, пози­ция одной сто­ро­ны, кото­рая во мно­гом подыг­ры­ва­ла и согла­ша­лась с про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ной, воз­му­ти­ло чле­нов три­бу­на­ла (три­бу­нал воз­глав­ля­ет­ся извест­ным евро­пей­ским юри­стом док­то­ром Бог­ш­ти­ги­лем, а так­же дру­ги­ми воз­раст­ны­ми и опыт­ны­ми юристами).

Пони­мая, что сто­ро­ны пыта­ют­ся исполь­зо­вать реше­ние три­бу­на­ла в иных целях, чле­ны суда потре­бо­ва­ли, что­бы сто­ро­ны еще раз обсу­ди­ли меж­ду собой внут­рен­ние вопро­сы. Вслед­ствие это­го суд был вынуж­ден поме­нять свое преж­нее реше­ние и вне­сти необыч­ное изме­не­ние в про­цесс слу­ша­ний. Три­бу­на­лу при­шлось назна­чить допол­ни­тель­ное слу­ша­ние в мае. Как след­ствие, Ста­ти рас­про­стра­нил инфор­ма­цию сре­ди обли­га­ци­о­не­ров — что в мае будет пред­став­лен доку­мент, окон­ча­тель­но под­твер­жда­ю­щие его право­ту в дан­ном деле. Таким доку­мен­том, воз­мож­но, будет миро­вое согла­ше­ние меж­ду сто­ро­на­ми в резуль­та­те, кото­ро­го Ста­ти полу­чит воз­ме­ще­ние, кото­рое пол­но­стью покро­ет его рас­хо­ды, а так­же инте­ре­сы про­даж­ных казах­стан­ских чинов­ни­ков. В насто­я­щий момент идут актив­ные закры­тые пере­го­во­ры меж­ду сто­ро­на­ми в Евро­пе и в Лон­доне, где сто­ро­ны дого­ва­ри­ва­ют­ся об усло­ви­ях миро­во­го согла­ше­ния. Ско­рее все­го, окон­ча­тель­ное реше­ние три­бу­на­ла будет пере­не­се­но на осень.

В под­твер­жде­ние выше­ука­зан­но­го гово­рит и тот факт, что на момент нача­ла арбит­ра­жа, сто­и­мость обли­га­ции рав­ня­лось нулю, а тор­ги на бир­же на них были при­оста­нов­ле­ны. После «удач­ной защи­ты» казах­стан­ских чинов­ни­ков в суде, сто­и­мость обли­га­ций под­ня­лась в разы с 0 до 70 цен­тов за одну обли­га­цию (може­те про­ве­рить эту инфор­ма­цию т.к. она публичная).

Боль­шин­ство обли­га­ци­о­не­ров, кото­рые ран­нее пыта­лись засу­дить Ста­ти в аме­ри­кан­ском суде за мошен­ни­че­ство, полу­чив мате­ри­а­лы слу­ша­ний суда, и вни­ма­тель­но изу­чив их, сроч­но отка­за­лись от пре­сле­до­ва­ния Ста­ти и под­пи­са­ли с ним миро­вое согла­ше­ние. Резуль­та­ты это­го согла­ше­ния — вы може­те почи­тать на http://finance.yahoo.com/news/tristan-oil-ltd-execution-sharing-170000285.html. В нем Ста­ти гаран­ти­ро­вал им вер­нуть потра­чен­ные день­ги за обли­га­ции в резуль­та­те выиг­ры­ша в суде (отку­да такая уве­рен­ность!!!), а обли­га­ци­о­не­ры в соста­ве кото­рых нахо­дит­ся извест­ные инвест­фон­ды Евро­пы и США пре­кра­ща­ют все пре­тен­зии к Ста­ти и объ­еди­ня­ют­ся с ним в суде, про­тив Казахстана.

В такой слож­ной ситу­а­ции для РК, с помо­щью в реше­нии это­го вопро­са обра­ти­лась извест­ная аме­ри­кан­ская юри­ди­че­ская ком­па­ния, кото­рая име­ла реаль­ные воз­мож­но­сти и пол­но­мо­чия по судеб­но­му пре­сле­до­ва­нию мол­дав­ско­го биз­не­сме­на в США. Это повлек­ло бы серьез­ные послед­ствия для Ста­ти в Сток­гольм­ском арбит­ра­же, а воз­мож­но и его про­иг­рыш. Одна­ко, мате­ри­аль­но заин­те­ре­со­ван­ные чинов­ни­ки даже не обсу­ди­ли столь заман­чи­вое пред­ло­же­ние и пол­но­стью его заблокировали.

Кста­ти, о серьез­ных послед­стви­ях дан­но­го дела гово­рит, и то, что нача­лась под­го­тов­ка по ини­ци­и­ро­ва­нию в Евро­пар­ла­мен­те при­ня­тия меж­ду­на­род­но­го акта про­тив Казах­ста­на, напо­до­бии акта Маг­нит­ско­го про­тив РФ. На осно­ва­ние реше­ния евро­пей­ско­го три­бу­на­ла, Акт «Кор­не­гу­ца» будет пре­сле­до­вать казах­стан­ских чинов­ни­ков, кото­рые уни­что­жи­ли биз­нес граж­дан Евро­со­ю­за и неза­кон­но его аре­сто­ва­ли. В резуль­та­те чего, высо­кие долж­ност­ные лица РК будут лише­ны въез­да в Евро­со­юз и воз­мож­но будут ини­ци­и­ро­ва­ны после­ду­ю­щие аре­сты их бан­ков­ских сче­тов и недви­жи­мо­сти в Европе.

Про­даж­ные казах­стан­ские чинов­ни­ки, зная о серьез­ных послед­стви­ях для госу­дар­ства в резуль­та­те про­иг­ры­ша, спеш­но гото­вят­ся по поис­ку «коз­лов отпу­ще­ния». Насколь­ко ста­ло извест­но, на эту роль под­го­тав­ли­ва­ют для быв­ше­го руко­во­ди­те­ля финан­со­вой поли­ции, кото­рый аре­сто­вал мол­да­ван­ских биз­не­сме­нов. Воз­мож­но, совсем ско­ро будет орга­ни­зо­ван­на финан­со­вая про­вер­ка его дея­тель­но­сти на послед­нем месте рабо­ты в каче­стве аки­ма. Резуль­та­ты про­вер­ки как раз поспе­ют к лету, когда будет выне­се­но реше­ние в Стокгольме.

Вся выше­ука­зан­ная инфор­ма­ция име­ет доку­мен­таль­ные под­твер­жде­ния, что­бы убе­дить­ся в этом, доста­точ­но запро­сить инфор­ма­цию о сро­ках и ходе раз­би­ра­тель­ства это­го дела в Пра­ви­тель­стве РК.

Казах­стан­ские чинов­ни­ки до кон­ца будут бороть­ся в суде, они про­сто так не сда­дут­ся. Толь­ко их борь­ба не за госу­дар­ствен­ные инте­ре­сы, а за свои «шкур­но-валют­ные» бла­га, при этом глу­бо­ко напле­вав на инте­ре­сы про­сто­го наро­да. Никто не соби­рал­ся решать про­бле­мы госу­дар­ства и пен­си­о­не­ров. Когда вся эта афе­ра вопло­тить­ся в реаль­ность, кто-то будет делить дол­ла­ро­вый пирог, а пен­си­о­не­ры грызть бюд­жет­ный сухарь.”

Ори­ги­нал статьи:

Дело про­иг­рать, а день­ги поделить?!

архивные статьи по теме

В Казахстане грядут засекреченные выборы

Editor

Страна тут вскоре будет чисто теневая…

Говорит и показывает Москва