-5 C
Астана
5 марта, 2021
Image default

RBK за кулисами процессов

Судь­ба Bank RBK на бли­жай­шие пару лет пред­ре­ше­на – финан­со­вый инсти­тут будет спа­сен и про­дол­жит свою рабо­ту. Одна­ко, несмот­ря на мно­го­чис­лен­ные сло­вес­ные интер­вен­ции казах­стан­ских чинов­ни­ков и подроб­ные пояс­не­ния пред­ста­ви­те­лей Наци­о­наль­но­го бан­ка РК и ново­го руко­вод­ства бан­ка, на неко­то­рые вопро­сы отве­та до сих пор нет.

  • Как  вышло, что вхо­дя­щий в десят­ку круп­ней­ших финан­со­вых инсти­ту­тов стра­ны Bank RBK де-факто стал банкротом?
  • Кто они, обво­ро­вав­шие банк, по сло­вам Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва,   акционеры?
  • Кто из топ-мене­дже­ров финан­со­во­го инсти­ту­та это­му поспособствовал?
  • Поче­му Акор­да реши­ла спа­сать Bank RBK и кто кон­крет­но повли­ял на при­ня­тие  решения?
  • Поче­му все послед­ние меся­цы, несмот­ря на мно­го­чис­лен­ные про­яв­ле­ния финан­со­вой несо­сто­я­тель­но­сти Bank RBK, Наци­о­наль­ный банк РК мед­лил с реакцией?
  • Кто кон­крет­но ока­зы­вал дав­ле­ние на регу­ля­то­ра, что­бы тот не стал вво­дить внеш­нюю адми­ни­стра­цию, при­оста­нав­ли­вать дей­ствие или вооб­ще отзы­вать лицен­зию на осу­ществ­ле­ние бан­ков­ской дея­тель­но­сти у это­го банка?

Мы уве­ре­ны, что и эти и мно­гие дру­гие вопро­сы, кото­рые так и напра­ши­ва­ют­ся на язык, оста­нут­ся без отве­та в силу дели­кат­но­сти и чув­стви­тель­но­сти дан­ной темы для Акор­ды. Поэто­му попро­бу­ем рекон­стру­и­ро­вать заку­лис­ную сто­ро­ну про­ис­хо­дя­щих в самом Bank RBK и вокруг него процессов.

По дан­ным Казах­стан­ской фон­до­вой бир­жи, круп­ны­ми участ­ни­ка­ми — вла­дель­ца­ми зна­чи­тель­ных паке­тов про­стых голо­су­ю­щих акций Bank RBK за послед­ние четы­ре года были:

Посколь­ку мино­ри­тар­ные акци­о­не­ры никак не мог­ли раз­во­ро­вать денеж­ные сред­ства Bank RBK, то винов­ни­ком того, что послед­ний ока­зал­ся в кри­ти­че­ском финан­со­вом поло­же­нии и без мас­си­ро­ван­ной гос­под­держ­ки момен­таль­но обанк­ро­тил­ся бы, явля­ет­ся кто-то из выше­пе­ре­чис­лен­ных физи­че­ских и (или) юри­ди­че­ских лиц.

Кста­ти, сре­ди послед­них есть люди и струк­ту­ры, весь­ма близ­кие к Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву. Это, во-пер­вых, ТОО «Дирек­ция по управ­ле­нию иму­ще­ством «Фонд-Инвест”, под­кон­троль­ная неком­мер­че­ско­му “Фон­ду Пер­во­го Пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Казах­стан – Елба­сы”, воз­глав­ля­е­мо­му Дари­гой Назар­ба­е­вой. Во-вто­рых, Шари­п­ба­ев Кай­рат Кама­та­е­вич, нынеш­ний супруг стар­шей доче­ри пре­зи­ден­та. В‑третьих, Назар­ба­ев Болат Аби­ше­вич, род­ной брат “лиде­ра нации”.

Меж­ду тем, мате­ри­аль­ную ответ­ствен­ность за кри­ти­че­ское финан­со­вое поло­же­ние Bank RBK Акор­да рука­ми пра­ви­тель­ства РК и Наци­о­наль­но­го бан­ка РК поче­му-то частич­но пере­ло­жи­ла на Кима Вла­ди­ми­ра Сер­ге­е­ви­ча, мил­ли­ар­де­ра по спис­ку «Форбс-Казах­стан» и совла­дель­ца круп­ней­ших казах­стан­ских меде­до­бы­ва­ю­щих пред­при­я­тий. Имен­но под­кон­троль­ная ему ТОО «Кор­по­ра­ция «Каза­хмыс» обя­за­лась инве­сти­ро­вать в спа­се­ние Bank RBK 160 мил­ли­ар­дов тенге.

При­чи­ны, по кото­рым было при­ня­то такое реше­ние (при­чем явно самим Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым, ина­че Ким оспо­рил бы его) и послед­ний согла­сил­ся на такие круп­ные рас­хо­ды, пока тай­на, покры­тая мра­ком. И если не про­изой­дет утеч­ки инфор­ма­ции, госу­дар­ство вряд ли поде­лит­ся этой тай­ной с обще­ствен­но­стью и рынком.

Что же каса­ет­ся нынеш­них акци­о­не­ров Bank RBK, как мажо­ри­тар­ных, так и мино­ри­тар­ных, то им сове­том дирек­то­ров пред­ло­же­но выку­пить допол­ни­тель­ную эмис­сию про­стых голо­су­ю­щих акций на общую сум­му в 70 мил­ли­ар­дов тенге.

Таким обра­зом, рас­чет­но общий объ­ем финан­со­вой под­держ­ки Bank RBK соста­вит 474 мил­ли­ар­дов тен­ге, из кото­рых 160 мил­ли­ар­дов тен­ге долж­но вне­сти ТОО «Кор­по­ра­ция «Каза­хмыс», 70 мил­ли­ар­дов — акци­о­не­ры бан­ка, 244 мил­ли­ар­дов тен­ге — Наци­о­наль­ный банк РК.

Явля­ет­ся ли имен­но Вла­ди­мир Ким винов­ни­ком бед­ствен­но­го финан­со­во­го поло­же­ния Bank RBK? Уве­рен­но это­го мы ска­зать не можем. С одной сто­ро­ны, с 4 нояб­ря 2014 года по 14 сен­тяб­ря 2017 года его воз­глав­лял Игорь Мажи­нов, кото­рый, как гово­рят, при­хо­дит­ся Вла­ди­ми­ру Киму зятем. И посколь­ку раз­во­ро­вы­ва­ние денеж­ных средств не мог­ло про­ис­хо­дить без уча­стия пред­се­да­те­ля прав­ле­ния бан­ка, мы допус­ка­ем, что стар­ше­му род­ствен­ни­ку при­шлось отве­чать за младшего.

Одна­ко воз­мо­жен и дру­гой вари­ант. Bank RBK до осе­ни 2014 года нахо­дил­ся под кон­тро­лем чле­нов семьи Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, кото­рые, воз­мож­но, актив­но кре­ди­то­ва­лись в нем, а после того, как это ста­ло про­бле­мой, пере­да­ли дан­ный финан­со­вый инсти­тут в рас­по­ря­же­ние Вла­ди­ми­ра Кима, про­лоб­би­ро­вав­ше­го назна­че­ние пред­се­да­те­лем прав­ле­ния сво­е­го зятя. Ну а тому так и не уда­лось выпра­вить ситуацию.

В поль­зу вто­рой вер­сии гово­рит то, что ни гла­ва госу­дар­ства, ни пред­се­да­тель Наци­о­наль­но­го бан­ка РК, ни его под­чи­нен­ные ни разу не озву­чи­ли име­на акци­о­не­ров, подо­зре­ва­е­мых в раз­во­ро­вы­ва­нии денеж­ных средств Bank RBK. Хотя в казах­стан­ской прак­ти­ке такое про­ис­хо­дит сплошь и рядом.

Про­тив же этой вер­сии сви­де­тель­ству­ет тот факт, что пред­ше­ствен­ни­ца Мажи­но­ва, Мар­пу Жаку­ба­е­ва, став­шая после при­хо­да того в банк его пер­вым заме­сти­те­лем, сей­час вновь его возглавила.

Судя по этим кад­ро­вым реше­ни­ям акци­о­не­ров Bank RBK, несо­мнен­но про­дик­то­ван­ным из Акор­ды, если там все-таки решат назна­чить «коз­лов отпу­ще­ния», то одним из них будет либо Игорь Мажи­нов, либо Мар­пу Жакубаева.

Кста­ти, наблю­дая сви­сто­пляс­ку с чле­на­ми сове­та дирек­то­ров Bank RBK, мы заме­ти­ли, что «спа­сти» его пыта­лись несколь­ко кла­нов, в том чис­ле спи­ке­ра Мажи­ли­са РК Нур­ла­на Ниг­ма­тул­ли­на. Его сын  Нур­хан Нур­ла­нов даже пора­бо­тал в нем око­ло двух меся­цев заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля прав­ле­ния. Но у всех этих «спа­са­те­лей» не ока­за­лось необ­хо­ди­мых финан­со­вых воз­мож­но­стей. В ито­ге вопрос был под­нят на уро­вень пре­зи­ден­та, кото­рый и при­нял соот­вет­ству­ю­щее решение.

Меж­ду тем, по нашей оцен­ке, 434 мил­ли­ар­дов тен­ге гос­под­держ­ки при объ­е­ме про­блем­ных кре­ди­тов, под­ле­жа­щих выво­ду в спе­ци­аль­ную финан­со­вую ком­па­нию, в 600 мил­ли­ар­дов тен­ге, точ­но не хва­тит. Поэто­му мож­но спро­гно­зи­ро­вать, что, как и в слу­чае с «БТА Бан­ком», через пару лет сно­ва вста­нет вопрос, что делать с ним дальше?

И тогда, если денеж­ные сред­ства Bank RBK ранее ушли в сто­ро­ну Вла­ди­ми­ра Кима и под­кон­троль­ных ему биз­нес-струк­тур, воз­мож­но все, что угод­но — и банк­рот­ство финан­со­во­го инсти­ту­та с одно­вре­мен­ным воз­буж­де­ни­ем уго­лов­но­го дела, и новая мно­го­сот­мил­ли­ард­ная пор­ция денеж­ных вли­ва­ний со сто­ро­ны инвесторов.

Если же в про­бле­мах Bank RBK все-таки вино­ва­ты род­ствен­ни­ки «лиде­ра нации», и Нур­сул­тан Назар­ба­ев к тому момен­ту про­дол­жит оста­вать­ся у вла­сти, то госу­дар­ство будет вынуж­ден­но сно­ва под­дер­жать финан­со­вый инсти­тут. Ведь поли­ти­че­ский ущерб от его банк­рот­ства точ­но ока­жет­ся боль­ше, чем финан­со­вые поте­ри от оче­ред­ной опе­ра­ции «спа­се­ния» про­блем­но­го банка.

Ори­ги­нал ста­тьи: The expert communication channel of Central Asia region Kazakhstan 2.0

архивные статьи по теме

Почему Назарбаев не уволил Масимова

Editor

Мухтара Аблязова под домашний арест не отпустили

Editor

«Люди стали исчезать» Создатель базы данных о жертвах китайской политики в Синьцзяне Евгений Бунин — об изменении характера репрессий в КНР

Editor