Посягательство на честь или просто хлам?

Фото, на кото­ром порт­рет пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва запе­чат­лен рядом с кучей мусо­ра, вызва­ло неод­но­знач­ную реак­цию у поль­зо­ва­те­лей Казнета.

Автор: Редак­ция

Порт­рет Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, выне­сен­ный на свал­ку кем-то из жите­лей Ураль­ска вме­сте с ненуж­ны­ми веща­ми, заме­тил на одной из быв­ших авто­сто­я­нок горо­да жур­на­лист Лук­пан Ахме­дь­я­ров и раз­ме­стил сни­мок на сво­ей стра­ни­це в соци­аль­ной сети «Фейс­бук».

Под фото сра­зу же появи­лись несколь­ко иро­нич­ных ком­мен­та­ри­ев. Напри­мер, кол­ле­га Лук­па­на Игорь Виняв­ский напи­сал: «А ведь меня поса­ди­ли за листов­ку, где был при­зыв нести на помой­ку порт­рет Назар­ба­е­ва. Неуже­ли при­зыв услышали?!»

На что Берик Хаи­ров заме­тил: «Нель­зя же так людей под­став­лять! — и пояс­нил, что он имел в виду в сле­ду­ю­щем посте: — Пред­ла­га­ет­ся Уго­лов­ный кодекс РК (допол­нить) новой ста­тьей 317—1. В ней преду­смат­ри­ва­ет­ся, что пре­пят­ство­ва­ние закон­ной дея­тель­но­сти пер­во­го пре­зи­ден­та РК — лиде­ра нации, а так­же пор­ча изоб­ра­же­ния пер­во­го пре­зи­ден­та — лиде­ра нации, пуб­лич­ное оскорб­ле­ние, пося­га­тель­ство на честь и досто­ин­ство, иска­же­ние фак­тов его био­гра­фии не допус­ка­ет­ся, и такие дея­ния пре­сле­ду­ют­ся по закону».

«Это бред», — отве­ти­ли ему участ­ни­ки дис­кус­сии. Слу­чай­но или нет, но на этом обсуж­де­ние фото­гра­фии и завершилось.

Источ­ник: Стра­ни­ца Лук­па­на Ахме­дь­я­ро­ва в сети “Фейс­бук”.

Ори­ги­нал статьи — 

Пося­га­тель­ство на честь или про­сто хлам?