Даже траур в стране избирательный

Вла­сти Казах­ста­на назна­ча­ют день тра­у­ра в зави­си­мо­сти от ста­ту­са погиб­ших? Таким вопро­сом сего­дня зада­лись мно­гие в стране. Ведь память еще хра­нит при­зы­вы обще­ствен­но­сти к вла­стям объ­явить тра­ур по погиб­шим в Жана­о­зене, кото­рые оста­лись без ответа.

Автор: Гали­на КСЕНОФОНТОВА

Сего­дня в Казах­стане День наци­о­наль­но­го тра­у­ра по жерт­вам авиа­ка­та­стро­фы, в кото­рой погиб­ли 27 чело­век, сре­ди них руко­во­ди­тель погранслуж­бы, пол­ков­ник Тур­ган­бек Стам­бе­ков и сопро­вож­дав­шая его груп­па офи­це­ров цен­траль­но­го аппа­ра­та ведом­ства, воен­но­слу­жа­щие реги­о­наль­но­го управления.

Это уже вто­рой обще­на­ци­о­наль­ный тра­ур по погиб­шим за этот год. Напом­ним, 5 июня Казах­стан скор­бел по погиб­шим в бойне на погран­за­ста­ве «Аркан­кер­ген» — 14 погра­нич­ни­кам и егерю.

Но сего­дня мно­гие в Казах­стане недо­уме­ва­ют: поче­му назна­че­ние дня наци­о­наль­но­го тра­у­ра столь изби­ра­тель­но? Напри­мер, поче­му не был объ­яв­лен день тра­у­ра по погиб­шим неф­тя­ни­кам в Жана­о­зене, по жерт­вам взры­вов на шах­тах в 2006 и 2008 годах? Поче­му вла­сти не обра­ти­ли вни­ма­ния на тра­ге­дию, кото­рая про­изо­шла в мар­те 2010 года, когда из-за про­ры­ва пло­ти­ны с лица зем­ли был стерт посе­лок Кызы­ла­гаш? По како­му прин­ци­пу объ­яв­ля­ет­ся тра­ур? По ста­ту­су погибшего?

Экс­пер­ты выска­зы­ва­ют раз­ные мне­ния на этот счет. Напри­мер, в эфи­ре про­грам­мы «Ново­сти» теле­ка­на­ла «К‑плюс» бло­гер Каз­бек Бей­се­ба­ев ска­зал: «Вме­сто того что­бы в такие дни под­дер­жать народ и спло­тить его, вла­сти дол­го реша­ют и сове­ща­ют­ся, сто­ит ли объ­яв­лять день тра­у­ра. Вре­мя ухо­дит, и объ­яв­лять день скор­би уже поздно».

А гене­раль­ный сек­ре­тарь ОСДП «Азат» Амир­жан Коса­нов счи­та­ет, что «эйфо­рия от внеш­не­по­ли­ти­че­ских реаль­ных и мни­мых побед меша­ет нашей вла­сти оце­нить мас­шта­бы тра­ге­дии и вовре­мя сооб­щить наро­ду, что случилось».

Но не толь­ко объ­яв­лен­ный тра­ур в оче­ред­ной раз взба­ла­му­тил стра­ну. Спо­рят и о при­чи­нах авиа­ка­та­стро­фы. Выска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные мне­ния. Так, быв­ший вице-министр обо­ро­ны РК Амир­бек Тогу­сов в эфи­ре теле­ка­на­ла «К‑плюс» сето­вал на отсут­ствие необ­хо­ди­мо­го нале­та часов и ста­рое обо­ру­до­ва­ние. «У мини­стер­ства нет денег на покуп­ку новой тех­ни­ки, ста­рую дово­дят до руч­ки, но так же нель­зя!» — вос­клик­нул он.

Гене­рал-май­ор Тогу­сов дав­но пред­ла­га­ет свои мето­ды спа­се­ния оте­че­ствен­ной воен­ной авиа­ции. «Было бы целе­со­об­раз­но пере­дать ведом­ствен­ные само­ле­ты и вер­то­ле­ты силам воз­душ­ной обо­ро­ны Мини­стер­ства обо­ро­ны. У них отлич­ная тех­ни­че­ская база, хоро­шие тре­на­же­ры для под­го­тов­ки пило­тов», — ска­зал Тогусов.

Быв­ший чекист Арат Нар­ман­бе­тов зна­ет закры­тую систе­му ведом­ства изнут­ри, но пред­по­чи­та­ет осто­рож­но выска­зы­вать­ся до окон­ча­тель­ных выво­дов комис­сии по рас­сле­до­ва­нию ЧП. «Я не исклю­чаю вер­сию дав­ле­ния на пило­тов со сто­ро­ны коман­до­ва­ния», — заявил Нар­ман­бе­тов «К‑плюс».

…Оче­вид­но, что ника­ки­ми мину­та­ми мол­ча­ния ситу­а­цию не изме­нить. Необ­хо­ди­мо раз­би­рать­ся в каж­дой кон­крет­ной тра­ге­дии, делать выво­ды, извле­кать уро­ки, и глав­ное — научить­ся ува­жать людей, самых обычных.

Смот­ри­те видео­сю­же­ты в Ново­стях (нача­ло с 05.47) на стра­ни­це теле­ком­па­нии в YouTube: http://youtu.be/1QznLR1l09k