«Казправде» за неправду предъявили

Учре­ди­тель обще­ствен­но­го фон­да «Либер­ти» Мурат Тун­гиш­ба­ев отпра­вил сего­дня досу­деб­ную пре­тен­зию газе­те «Казах­стан­ская прав­да». Обще­ствен­ный дея­тель и бло­гер тре­бу­ет опро­верг­нуть поро­ча­щие его и несо­от­вет­ству­ю­щие дей­стви­тель­но­сти све­де­ния в опуб­ли­ко­ван­ной на про­шлой неде­ле ста­тье «Бри­тан­ская Феми­да осу­ди­ла дей­ствия извест­но­го пре­ступ­ни­ка». В про­тив­ном слу­чае Мурат Тун­гиш­ба­ев обра­тит­ся в суд. 

 

Автор: Жан­на БАЙТЕЛОВА

 

13 нояб­ря 2012 года в глав­ной офи­ци­аль­ной газе­те Казах­ста­на «Казах­стан­ская прав­да» была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья «Бри­тан­ская Феми­да осу­ди­ла дей­ствия извест­но­го пре­ступ­ни­ка», авто­ром кото­рой явля­ет­ся Миха­ил Пугасов.

Упо­ми­нал­ся в мате­ри­а­ле и Мурат Тун­гиш­ба­ев, кото­рый отре­а­ги­ро­вал на пуб­ли­ка­цию досу­деб­ной пре­тен­зи­ей. Текст ее, уже появив­ший­ся в Сети, мы пуб­ли­ку­ем ниже.

«Глав­но­му редак­то­ру газе­ты «Казах­стан­ская прав­да» Г‑же Кости­ной Татьяне Васильевне

г. Аста­на, пр. Побе­ды, 18‑а

От Тун­гиш­ба­е­ва Мурат­бе­ка Базаралыевича

Ува­жа­е­мая Татья­на Васильевна!

13 нояб­ря 2012 года в рес­пуб­ли­кан­ском печат­ном офи­ци­аль­ном сред­стве мас­со­вой инфор­ма­ции «Казах­стан­ская прав­да» была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья «Бри­тан­ская Феми­да осу­ди­ла дей­ствия извест­но­го пре­ступ­ни­ка», авто­ром кото­рой явля­ет­ся Миха­ил Пуга­сов, где он рас­про­стра­нил обо мне поро­ча­щие и не соот­вет­ству­ю­щие дей­стви­тель­но­сти сведения.

В част­но­сти, автор пишет: «В Жана­о­зен неод­но­крат­но при­ез­жа­ли наем­ни­ки Абля­зо­ва и Коз­ло­ва — Мурат Тун­гиш­ба­ев и Галым Аге­ле­уов. Они при­зы­ва­ли ниче­го не подо­зре­ва­ю­щих неф­тя­ни­ков про­дол­жать неза­кон­ные дей­ствия, не идти ни на какие пере­го­во­ры и не садить­ся за стол пере­го­во­ров с рабо­то­да­те­лем. Понят­но, что такая акция, как семи­ме­сяч­ное сиде­ние людей на пло­ща­ди, попро­сту невоз­мож­на, если их мате­ри­аль­но не подпитывать».

Дан­ное выска­зы­ва­ние в ста­тье поро­чит мою честь, досто­ин­ство и дело­вую репутацию.

Во-пер­вых, в г. Жана­о­зене я был толь­ко один раз и не по най­му Абля­зо­ва или Коз­ло­ва, а в каче­стве офи­ци­аль­но­го сотруд­ни­ка Наци­о­наль­но­го демо­кра­ти­че­ско­го инсти­ту­та меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний, отко­ман­ди­ро­ван­но­го с целью про­ве­де­ния тре­нин­га для пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ско­го общества.

Во-вто­рых, упо­ми­на­ние меня в каче­стве «наем­ни­ка» явля­ет­ся пуб­лич­ным уни­же­ни­ем моей лич­но­сти. Соглас­но тол­ко­во­му сло­ва­рю Оже­го­ва сло­во «наем­ник» озна­ча­ет — «тот, кто про­дал­ся кому-нибудь, кто из низ­ких, корыст­ных побуж­де­ний защи­ща­ет чужие инте­ре­сы». Мое пре­бы­ва­ние в Жана­о­зене нико­им обра­зом не финан­си­ро­ва­лось Абля­зо­вым или Коз­ло­вым, и тем более, я не пре­сле­до­вал ника­ких низ­ких и корыст­ных целей.

В‑третьих, дан­ное пуб­лич­ное обви­не­ние в отно­ше­нии меня «о при­зы­вах не подо­зре­ва­ю­щих неф­тя­ни­ков про­дол­жать неза­кон­ные дей­ствия, не идти ни на какие пере­го­во­ры и не садить­ся за стол пере­го­во­ров с рабо­то­да­те­лем. Понят­но, что такая акция, как семи­ме­сяч­ное сиде­ние людей на пло­ща­ди, попро­сту невоз­мож­на, если их мате­ри­аль­но не под­пи­ты­вать» не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти, что озна­ча­ет рас­про­стра­не­ние лож­ных све­де­ний, поро­ча­щих мои честь, досто­ин­ство и дело­вую репу­та­цию. Нахо­дясь в офи­ци­аль­ной коман­ди­ров­ке, как работ­ни­ка меж­ду­на­род­ной непра­ви­тель­ствен­ной орга­ни­за­ции, осо­зна­вая всю ответ­ствен­ность сво­их дей­ствий ни при каких обсто­я­тель­ствах я не мог при­зы­вать кого-либо к неза­кон­ным дей­стви­ям. Автор ста­тьи сде­лал свое умо­за­клю­че­ние в кон­це абза­ца, где упо­ми­на­юсь я, как чело­век име­ю­щий отно­ше­ние к некой мате­ри­аль­ной под­пит­ке неф­тя­ни­ков, что не соот­вет­ству­ет действительности.

Кро­ме того, на дан­ный момент я явля­юсь без­ра­бот­ным и ищу рабо­ту, в том чис­ле и по интер­нет-объ­яв­ле­ни­ям. Одна­ко, после рас­про­стра­не­ния вашей газе­ты поро­ча­щих све­де­ний обо мне, боль­шин­ство рабо­то­да­те­лей даже не рас­смат­ри­ва­ют мое рабо­чее резю­ме. Соот­вет­ствен­но, этой пуб­ли­ка­ци­ей вы лиша­е­те меня воз­мож­но­сти нор­маль­но­го тру­до­устрой­ства и содер­жа­ния моей семьи. Я имею одно­го несо­вер­шен­но­лет­не­го ребен­ка, пра­ва кото­ро­го так­же ущем­ля­ют­ся этой пуб­ли­ка­ци­ей, посколь­ку я, как отец, не имею воз­мож­но­сти зара­бо­тать денег на его содержание.

Так как ваше изда­ние явля­ет­ся офи­ци­аль­ным сред­ством мас­со­вой инфор­ма­ции Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, я рас­це­ни­ваю упо­ми­на­ние меня в дан­ной ста­тье как попыт­ку дис­кре­ди­ти­ро­вать меня лица­ми, недо­воль­ны­ми моей актив­ной граж­дан­ской пози­ци­ей и прин­ци­пи­аль­ны­ми убеж­де­ни­я­ми необ­хо­ди­мо­сти демо­кра­ти­че­ско­го раз­ви­тия Казах­ста­на, и подо­рвать мою даль­ней­шую обще­ствен­ную и про­фес­си­о­наль­ную деятельность.

На осно­ва­нии выше­из­ло­жен­но­го и руко­вод­ству­ясь ста­тья­ми №№ 141 и 143 ГК РК, ст. 19 зако­на РК «О сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции», я тре­бую следующее:

Опуб­ли­ко­вать опро­вер­же­ние по фак­ту пуб­ли­ка­ции ста­тьи «Бри­тан­ская Феми­да осу­ди­ла дей­ствия извест­но­го пре­ступ­ни­ка» в печат­ном сред­стве мас­со­вой инфор­ма­ции «Казах­стан­ская прав­да» и на сай­те газе­ты в сле­ду­ю­щей редакции:

В ста­тье «Бри­тан­ская Феми­да осу­ди­ла дей­ствия извест­но­го пре­ступ­ни­ка» авто­ра Миха­и­ла Пуга­со­ва, опуб­ли­ко­ван­ной 13 нояб­ря 2012 года, рас­про­стра­нен­ные све­де­ния о Мура­те Тун­гиш­ба­е­ве не соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти. Редак­ция «Казах­стан­ская прав­да» в лице глав­но­го редак­то­ра Кости­ной Татья­ны Васи­льев­ны при­но­сит свои офи­ци­аль­ные изви­не­ния за рас­про­стра­не­ние этих сведений.

В слу­чае укло­не­ния либо отка­за в пуб­ли­ка­ции опро­вер­же­ния в месяч­ный срок, уста­нов­лен­ный дей­ству­ю­щим зако­но­да­тель­ством Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, остав­ляю за собой пра­во тре­бо­вать в судеб­ном поряд­ке опро­вер­же­ния све­де­ний, поро­ча­щих мои честь, досто­ин­ство, дело­вую репу­та­цию, и взыс­ка­нии ком­пен­са­ции мораль­но­го вреда.

19 нояб­ря 2012 г.

Тун­гиш­ба­ев Мурат­бек Базаралыевич».

Мы спро­си­ли у авто­ра пре­тен­зии, на какой резуль­тат он рассчитывает.

- Если реа­ли­стич­но смот­реть на вещи, то, конеч­но же, я не верю, что опро­вер­же­ние опуб­ли­ку­ют. Но в то же вре­мя я не могу про­мол­чать, ина­че полу­чи­лось бы, что я согла­сен с тем, что про меня опуб­ли­ко­ва­ли, — объ­яс­нил Мурат свои дей­ствия. — Я счи­таю, что прав, поэто­му и подаю досу­деб­ную пре­тен­зию, осо­зна­вая в то же вре­мя, что резуль­тат может быть нуле­вым. Но я заяв­ляю, что это явля­ет­ся неправ­дой. И это тоже очень важно.

Если в тече­ние уста­нов­лен­но­го зако­ном сро­ка в трид­цать дней «Каз­прав­да» не опуб­ли­ку­ет опро­вер­же­ние и изви­не­ния, то Мурат подаст иско­вое заяв­ле­ние в суд.

- Конеч­но, на наши суды тоже осо­бо наде­ять­ся не при­хо­дит­ся, но в любом слу­чае я вос­поль­зу­юсь сво­им пра­вом, — заявил Мурат Тунгишбаев.

Он счи­та­ет, что сама ста­тья «Бри­тан­ская Феми­да осу­ди­ла дей­ствия извест­но­го пре­ступ­ни­ка» напи­са­на в Коми­те­те наци­о­наль­ной безопасности.

- Я думаю, что мое упо­ми­на­ние в ста­тье свя­за­но с тем, что я отка­зал­ся сотруд­ни­чать с КНБ. Было несколь­ко попы­ток завер­бо­вать меня, сло­мить, но я не под­дал­ся. Так­же в Коми­те­те наци­о­наль­ной без­опас­но­сти при допро­се мне пред­ла­га­ли высту­пить про­тив Коз­ло­ва и Виняв­ско­го. Я отка­зал­ся. Поэто­му они пыта­ют­ся меня дис­кре­ди­ти­ро­вать, — пред­по­ло­жил наш собеседник.

Еще один фигу­рант этой ста­тьи, пре­зи­дент обще­ствен­но­го фон­да «Либер­ти» пра­во­за­щит­ник Галым Аге­ле­уов, так­же напра­вил в «Каз­прав­ду» ана­ло­гич­ную досу­деб­ную пре­тен­зию. Когда мы созва­ни­ва­лись с Мура­том, они вме­сте с Галы­мом как раз направ­ля­лись на «Каз­по­чту», что­бы отпра­вить документы.