Стряпчий диктатора против Фонда по Правам Человека

Гла­ва Human Rights Foundation Тор Хал­ворс­сен при­ни­ма­ет вызов Алек­сандра Мир­че­ва встре­тить­ся в суде. Об этом осно­ва­тель авто­ри­тет­ной пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции сооб­щил в сво­ем пись­ме, опуб­ли­ко­ван­ном в жур­на­ле Forbes. 

 

Автор: Тор ХАЛВОРССЕН

 

Дело в том, что совет­ник Назар­ба­е­ва при­слал в Human Rights Foundation пись­мо с тре­бо­ва­ни­ем не упо­ми­нать о нем в связ­ке с пре­зи­ден­том Казах­ста­на. Об этом сам осно­ва­тель и руко­во­ди­тель фон­да сооб­щил в откры­том пись­ме, пере­вод кото­ро­го мы пред­ла­га­ем вам ниже. С ори­ги­на­лом пуб­ли­ка­ции мож­но озна­ко­мить­ся на сай­те Forbes.

«Будем судить­ся? Стряп­чий дик­та­то­ра про­тив Фон­да по Пра­вам Человека»

Неспо­кой­но пре­зи­ден­ту Казах­ста­на — пре­сле­ду­ет его кош­мар средь бела дня. Имя ему — дис­си­дент­ство, или про­ще — ина­ко­мыс­лие. Миро­вая обще­ствен­ность гово­рит о нем как о дик­та­то­ре, а не сто­рон­ни­ке демо­кра­тии. А он в ответ дела­ет все воз­мож­ное, что­бы оста­но­вить кри­ти­ков. В США один из его наем­ни­ков при­гро­зил подать в суд на Фонд по Пра­вам Чело­ве­ка, если мы не замолчим.

Казах­стан — типич­ный при­мер того что наш Фонд назы­ва­ет «пост­мо­дер­нист­ская дик­та­ту­ра». Пост­мо­дер­нист­ский дик­та­тор или дик­та­тор новей­ше­го вре­ме­ни не рас­стре­ли­ва­ет ина­ко­мыс­ля­щих и не управ­ля­ет уста­рев­шей систе­мой лаге­рей. Такой дик­та­тор при­ме­ня­ет изощ­рен­ные мето­ды устра­ше­ний, допус­кая при этом сво­бо­ду сло­ва и част­ную соб­ствен­ность до опре­де­лен­ной сте­пе­ни. Цель — любы­ми сред­ства­ми избе­жать срав­не­ния с север­ной Коре­ей и Кубой, выда­вая суще­ству­ю­щий строй за «демо­кра­тию на ста­дии раз­ви­тия», кото­рая на дан­ном эта­пе «рефор­ми­ру­ет­ся».

Такие дик­та­то­ры любят при­кры­вать­ся «чест­ны­ми выбо­ра­ми». Назар­ба­ев не исклю­че­ние — он обес­пе­чил себе 95.5% голо­сов на послед­них выбо­рах. Зача­стую подоб­ные режи­мы сотруд­ни­ча­ют с миро­вы­ми демо­кра­ти­я­ми в раз­лич­ных сфе­рах, таких как «вой­на с тер­ро­риз­мом», при этом ведя охо­ту и гоне­ния на соб­ствен­ных граж­дан.  Дик­та­то­ры новей­ше­го вре­ме­ни, в боль­шин­стве сво­ем, пола­га­ют­ся на зна­чи­тель­ные запа­сы при­род­ных ресур­сов, кото­ры­ми бога­ты  их стра­ны (к сло­ву,  Казах­стан обла­да­ет гигант­ски­ми запа­са­ми неф­ти и при­род­но­го газа). Запад­ные ком­па­нии с удо­воль­стви­ем зани­ма­ют­ся добы­чей и раз­ра­бот­кой этих ресур­сов вза­мен на свое пособ­ни­че­ское молчание.

Разу­ме­ет­ся, чле­ны семьи дик­та­то­ра и их при­бли­жен­ные сво­бод­но разъ­ез­жа­ют по све­ту, при­об­ре­тая жилье высо­чай­ше­го клас­са (семья Назар­ба­е­ва вла­де­ет мно­го­мил­ли­он­ной недви­жи­мо­стью в Нью-Йор­ке, Май­а­ми и Швей­ца­рии),   инве­сти­руя капи­тал за рубе­жом. Совсем недав­но Назар­ба­ев посе­тил Чехию, где пред­ло­жил мест­ным ком­па­ни­ям кон­трак­тов на 250 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Вац­лав Клаус, рас­сы­па­ясь в похва­лах Казах­ско­му дик­та­то­ру, запре­тил жур­на­ли­стам во вре­мя при­е­ма зада­вать Назар­ба­е­ву какие бы то ни было вопросы.

На каж­до­го тако­го дик­та­то­ра рабо­та­ет коман­да пиар­щи­ков, рас­сре­до­то­чен­ных по запад­ным сто­ли­цам. Эти люди выпол­ня­ют дик­та­тор­ские пору­че­ния, обо­га­ща­ясь за счет того, что убеж­да­ют силь­ных мира сего, а заод­но и миро­вую обще­ствен­ность, что та или иная кон­крет­ная дик­та­ту­ра не так уж и пло­ха. Ну, а если их поста­вят лицом к лицу с реа­ли­я­ми, они начи­на­ют при­во­дить «фак­ты» и убеж­дать, что «дела были бы намно­го хуже, про­сто из рук вон пло­хи, если бы стра­ной управ­лял кто-то дру­гой». Обыч­но на тот слу­чай у режи­ма име­ет­ся свой «козел отпу­ще­ния», эта­кое поли­ти­че­ское чудо­ви­ще, бла­го­по­луч­но отси­жи­ва­ю­щее свой срок.

Напри­мер, быв­ший пре­мьер Гер­ма­нии Гер­хард Шре­дер рабо­та­ет на Вла­ди­ми­ра Пути­на, дик­та­тор Эква­то­ри­аль­ной Гви­неи Оби­анг поль­зу­ет­ся плат­ны­ми услу­га­ми аме­ри­кан­ско­го Фон­да по Граж­дан­ским Пра­вам (так же изве­стен как Фонд Лео­на Сал­ли­ва­на). Дик­та­тор Анго­лы нанял для этих целей посла Джим­ми Карье­ра в ООН — Энд­рю Янга (эта­ко­го кор­рум­пи­ро­ван­но­го,  само­про­воз­гла­шен­но­го пре­ем­ни­ка Мар­ти­на Люте­ра Кин­га); у Уго Чаве­са сна­ча­ла был Джек Кемп, но потом он «пошел на Гол­ли­вуд», где и «при­об­рел» Дэн­ни Гло­ве­ра за 18 мил­ли­о­нов дол­ла­ров; у тира­ний Син­га­пу­ра и Сау­дов­ской Ара­вии слиш­ком мно­го подоб­ных аген­тов на Запа­де, что­бы  всех пере­чис­лять. Еще одна  харак­тер­ная чер­та дик­та­то­ров новей­ше­го вре­ме­ни, поми­мо мно­го­обе­ща­ю­щих лозун­гов, это пожиз­нен­ное прав­ле­ние сво­и­ми госу­дар­ства­ми, есте­ствен­но при нали­чии пра­ви­тельств с весь­ма огра­ни­чен­ны­ми полномочиями.

Хоро­шо извест­но, что пре­зи­дент Казах­ста­на и его коман­да наня­ли несколь­ко ком­па­ний, что­бы те рабо­та­ли над созда­ни­ем и укреп­ле­ни­ем пози­тив­но­го ими­джа его режи­ма. В их чис­ло вхо­дят: БГР Паб­лик Релейшнс, Кор­вис Ком­мью­ни­кейшнс, Гло­бал Опшенс Груп, АПКО Уорл­ду­айд и Поли­си Импакт Коммьюникейшнс.

Поми­мо этих пиар наем­ни­ков совре­мен­ные дик­та­то­ры при­бе­га­ют к услу­гам и отдель­ных лич­но­стей, кото­рые функ­ци­о­ни­ру­ют не как лоб­би­сты, а ско­рее как совет­ни­ки (если офи­ци­аль­но), совет­чи­ки и стряп­чие, исполь­зу­ю­щие раз­лич­ные мето­ды вли­я­ния и дав­ле­ния в инте­ре­сах сво­е­го патро­на. Так, Тони Блэр недав­но заклю­чил так назы­ва­е­мый «Казах­стан­ский кон­тракт» на 13 мил­ли­о­нов дол­ла­ров, по кото­ро­му быв­ший бри­тан­ский пре­мьер берет­ся за рабо­ту по «под­ня­тию ими­джа лич­но­сти Назар­ба­е­ва в гла­зах миро­вой обще­ствен­но­сти». В слу­чае успе­ха — гоно­рар удва­и­ва­ет­ся. Принц Энд­рю обо­шел­ся дешев­ле. Его гоно­рар соста­вил 3 мил­ли­о­на фун­тов стер­лин­гов в виде пере­пла­ты за недви­жи­мость (речь идет о ста­ром доме принца).

В Вашинг­тоне Назар­ба­ев нанял Алек­сандра Мир­че­ва- чело­ве­ка со свя­зя­ми, чле­на Испол­ни­тель­но­го Коми­те­та Атлан­ти­че­ско­го Сове­та, стар­ше­го науч­но­го сотруд­ни­ка Цен­тра Виль­со­на и пове­рен­но­го Ли Куан Ю — быв­ше­го дик­та­то­ра Син­га­пу­ра. Соглас­но рас­сле­до­ва­нию, про­ве­ден­но­му Уолл Стрит Джор­нал, Мир­чев полу­чил мил­ли­о­ны за ока­зан­ные услу­ги по управ­ле­нию колос­саль­ным состо­я­ни­ем кла­на  Назар­ба­е­вых, добы­то­го нечест­ным путем, а так­же за рабо­ту, про­де­лан­ную для дик­та­то­ра по слеж­ке за акти­ви­ста­ми оппозиции.

Соглас­но дру­го­му рас­сле­до­ва­нию все той же Уолл Стрит Джор­нал, мини­стер­ство юсти­ции США и окруж­ной про­ку­рор Ман­хет­те­на подо­зре­ва­ли Мир­че­ва в отмы­ва­нии денег одно­го из рос­сий­ских оли­гар­хов. Рас­сле­до­ва­ние одна­ко пре­кра­ти­лись и пере­ста­ло осве­щать­ся в СМИ с 2008 года. Мир­чев офи­ци­аль­но рабо­та­ет на Назар­ба­е­ва как дирек­тор хол­дин­га по управ­ле­нию госу­дар­ствен­ны­ми акти­ва­ми Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Несмот­ря на дока­за­тель­ства выплат гоно­ра­ров Мир­че­ва, его адво­ка­ты отри­ца­ют всю нега­тив­ную инфор­ма­цию и утвер­жда­ют, что все это заго­вор с целью опо­ро­чить его (Мир­че­ва) доб­рое имя.

Пер­во­го октяб­ря 2012 года Фонд по Пра­вам Чело­ве­ка полу­чил запрос от двух казах­стан­ских дис­си­ден­тов: не посо­дей­ству­ет ли Фонд в рас­про­стра­не­нии  пись­ма, с подроб­ным опи­са­ни­ем пре­ступ­ле­ний Назар­ба­е­ва, а в осо­бен­но­сти его при­част­но­сти к мас­со­вым убий­ствам в Жана­о­зене шест­на­дца­то­го декаб­ря про­шло­го года, к  кон­грес­су США. Так как Казах­стан, Син­га­пур и Эква­то­ри­аль­ная Гви­нея явля­ют­ся частью ново­го фоку­са нашей орга­ни­за­ции, мы, в Фон­де по Пра­вам Чело­ве­ка, про­яви­ли повы­шен­ный инте­рес к это­му обра­ще­нию и согла­си­лись помочь пра­во­за­щит­ни­кам. Наш Фонд про­спон­си­ро­вал пуб­ли­ка­цию в одном из самых чита­е­мых вашинг­тон­ских изда­ний, поль­зу­ю­щем­ся попу­ляр­но­стью сре­ди работ­ни­ков Кон­грес­са. За несколь­ко часов до пуб­ли­ка­ции мы полу­чи­ли зво­нок от наше­го кон­так­та в Казах­стане. Чело­век на дру­гом кон­це про­во­да был на гра­ни исте­ри­ки: Можем ли мы оста­но­вить пуб­ли­ка­цию пись­ма? Вна­ча­ле мы поду­ма­ли, что обви­ни­тель­ный тон посла­ния и само его содер­жа­ние, рас­ска­зы­ва­ю­щее о мно­го­чис­лен­ных пре­ступ­ле­ни­ях дик­та­то­ра и при­зы­ва­ю­щее Аме­ри­кан­ское руко­вод­ство заста­вить Казах­стан рав­нять­ся на миро­вые стан­дар­ты в обла­сти граж­дан­ских сво­бод, при­ве­ло к небла­го­при­ят­ным послед­стви­ям для тех, чьи под­пи­си сто­ят под этим пись­мом. «Нет!»- ска­за­ли нам, — «Лиде­ры оппо­зи­ции и граж­дан­ско­го обще­ства нача­ли ссо­рить­ся меж­ду собой, так как мно­гие хоте­ли бы  тоже под­пи­сать­ся, а оно уже вот-вот будет опубликовано!»

Как заме­тил покой­ный Вац­лав Гавел: «Когда граж­дане осо­зна­ют, как надо жить даль­ше — тота­ли­та­ризм начи­на­ет рушиться».

Несколь­ки­ми дня­ми поз­же отре­а­ги­ро­ва­ло Посоль­ство Казах­ста­на, рас­про­стра­нив жал­кое опро­вер­же­ние в ответ на нашу пуб­ли­ка­цию. Пись­мо  оппо­зи­ци­о­не­ров  было назва­но «лож­ным», «бес­поч­вен­ным» и «необъ­ек­тив­ным». Заяв­ле­ние Посоль­ства, одна­ко, не сопро­вож­да­лось ника­ки­ми дово­да­ми в под­твер­жде­нии сво­их слов. Два­дцать пято­го октяб­ря чле­ны сове­та дирек­то­ров Фон­да по Пра­вам Чело­ве­ка полу­чи­ли пись­мо от адво­ка­та Мир­че­ва. Послед­ний упо­ми­нал­ся в рас­про­стра­нён­ном Фон­де пись­ме. Его адво­кат наста­и­вал на том, что­бы Фонд уда­лил ту часть пись­ма где гово­рит­ся, что Мир­чев обо­га­тил­ся, при­слу­жи­вая Назар­ба­е­ву. Это  посла­ние от адво­ка­та, назван­ное «Пись­мо об уре­гу­ли­ро­ва­нии» (угро­жа­ю­щие нот­ки про­скаль­зы­ва­ли даже в самом назва­нии), так­же пред­пи­сы­ва­ет нам изви­нить­ся перед Мир­че­вым, и впредь воз­дер­жи­вать­ся от любых обви­не­ний в его адрес.

Казах­стан­ские пра­во­за­щит­ни­ки еле сдер­жи­ва­ли вос­торг, узнав о пись­ме от адво­ка­та. «Неуже­ли? В аме­ри­кан­ский суд? А мож­но и нам при­е­хать в США и дать пока­за­ния про­тив Мир­че­ва?» Затем пре­ду­пре­ди­ли: «В зале суда может не хва­тить места для всех, кто захо­чет выступить».

Фашизм не смо­жет побе­дить без посто­рон­ней помо­щи, все уси­лия будут при­ло­же­ны, дабы заста­вить мол­чать тех, кто раз­об­ла­ча­ет его пособников.

С Алек­сан­дром Мир­че­вым мы уви­дим­ся в суде.