«Иллюзия конкуренции», созданная «Нур Отаном», и жалоба вдовы Рахата Алиева в Европейский суд

На ухо­дя­щей неде­ле запад­ные СМИ про­ана­ли­зи­ро­ва­ли ход прай­ме­риз в пра­вя­щей пар­тии Казах­ста­на. Они так­же сооб­щи­ли, что вдо­ва Раха­та Али­е­ва пожа­ло­ва­лась в Евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка на невоз­мож­ность полу­чить доступ к сво­ей соб­ствен­но­сти на Мальте.

«ЧТО БЫ НИ ГОВОРИЛИ В “НУР ОТАНЕ”»

Пра­вя­щая пар­тия Казах­ста­на «Нур Отан», кото­рая про­во­дит прай­ме­риз, при­зна­ет необ­хо­ди­мость пере­мен, но исполь­зу­ет ста­рые мето­ды для их ими­та­ции и не смог­ла отка­зать­ся от сво­ей при­выч­ки вме­ша­тель­ства, в част­но­сти, в выбо­ры. С одной сто­ро­ны, созда­ет­ся иллю­зия, что люди актив­но участ­ву­ют в кам­па­нии, с дру­гой — выби­ра­ют толь­ко «под­хо­дя­щих» кан­ди­да­тов, а неза­ви­си­мым пред­ста­ви­те­лям новой вол­ны нет места во вла­сти. Это основ­ная мысль ста­тьи «Пра­вя­щая пар­тия Казах­ста­на: прай­ме­риз — это театр?», опуб­ли­ко­ван­ной на сайт Eurasianet.org.

По сло­вам авто­ра, на жела­ние «Нур Ота­на» стать леги­тим­ной поли­ти­че­ской силой повли­я­ли собы­тия, кото­рые власть не мог­ла кон­тро­ли­ро­вать. Здесь автор обра­ща­ет вни­ма­ние на про­те­сты, кото­рые нача­лись после отстав­ки в про­шлом году пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, руко­во­див­ше­го стра­ной почти 30 лет, осо­бен­но на граж­дан­скую актив­ность сре­ди молодежи.

«На пер­вый взгляд «Нур Отан» по-ново­му отнес­ся к прай­ме­риз: выбрал более яркий и ком­мер­че­ский под­ход, не име­ю­щий ниче­го обще­го с поли­ти­че­ской жиз­нью Казах­ста­на в про­шлом. Появи­лись новые лица, жела­ю­щие бал­ло­ти­ро­вать­ся на пар­ла­мент­ских выбо­рах», — пишет автор, отме­чая, что к кам­па­нии были при­вле­че­ны такие моло­дые люди, как 20-лет­няя шах­ма­тист­ка Жан­сая Абдумалик.

В ста­тье сооб­ща­ет­ся, что в каче­стве кан­ди­да­тов заре­ги­стри­ро­ва­лись око­ло 11 тысяч чело­век, в том чис­ле пев­цы, спортс­ме­ны, биз­не­сме­ны и вли­я­тель­ные в соц­се­тях люди. Одна­ко «Нур Отан» в оче­ред­ной раз при­ме­нил мето­ди­ку исполь­зо­ва­ния звезд и зна­ме­ни­то­стей в каче­стве саморекламы.

Тем не менее «есть неко­то­рые сви­де­тель­ства того, что вла­сти не пол­но­стью изба­ви­лись от при­выч­ки вме­ши­вать­ся в изби­ра­тель­ный про­цесс», пишет Eurasianet.org, ссы­ла­ясь на мате­ри­ал Азатты­ка об учи­те­лях, жало­вав­ших­ся что их при­нуж­да­ют реги­стри­ро­вать­ся в каче­стве чле­нов «Нур Ота­на» и голосовать.

«Принудительная регистрация» учителей ради праймериз «Нур Отана» (9 сентября 2020 года)

Новая-ста­рая стра­те­гия, пишет автор, име­ет дво­я­кий эффект: «созда­ет иллю­зию мак­си­маль­но­го уча­стия [граж­дан], пока за кули­са­ми тру­дят­ся чинов­ни­ки с тем, что­бы были выбра­ны «пра­виль­ные» кандидаты».

«Этих прай­ме­риз недо­ста­точ­но для того, что­бы убе­дить элек­то­рат в том, что «Нур Отан» вновь заслу­жи­ва­ет абсо­лют­но­го боль­шин­ства в пар­ла­мен­те», — гово­рит Eurasianet поли­ти­че­ский акти­вист ново­го поко­ле­ния Димаш Альжанов.

Акти­вист­ка из Алма­ты Алуа Жол­бол­ди­на добав­ля­ет: «Что бы ни гово­рил «Нур Отан», путь к вла­сти для ново­го поко­ле­ния таких неза­ви­си­мых людей, как мы, закрыт».

ИСК ЭЛЬНАРЫ ШОРАЗОВОЙ

Вдо­ва быв­ше­го казах­стан­ско­го оли­гар­ха и экс-зятя Назар­ба­е­ва, Раха­та Али­е­ва, кото­рый был мерт­вым в австрий­ской тюрь­ме в 2015 году, пода­ла иск в Евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка на пра­ви­тель­ство Маль­ты. Об этом сооб­ща­ет­ся на сай­те изда­ния Malta Today. Эль­на­ра Шора­зо­ва, граж­дан­ка Австрии, гово­рит­ся в ста­тье, счи­та­ет, что Маль­та нару­ша­ет ее пра­ва, замо­ра­жи­вая акти­вы по прось­бе пра­ви­тель­ства Казах­ста­на, «кото­рое не гаран­ти­ру­ет спра­вед­ли­во­го судеб­но­го разбирательства».

В жало­бе, под­пи­сан­ной адво­ка­том Джо Джи­льо, Шора­зо­ва сооб­щи­ла, что ее акти­вы на Маль­те оста­ют­ся замо­ро­жен­ны­ми с 2014 года и что реше­ние было осно­ва­но на «поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ных лож­ных обвинениях».

По сло­вам Шора­зо­вой, она дол­гое вре­мя оспа­ри­ва­ла в суде реше­ние пра­ви­тель­ства Маль­ты и была про­тив его сотруд­ни­че­ством со сле­до­ва­те­ля­ми в Казахстане.

«Рахат Али­ев, поме­няв­ший фами­лию на Шораз, ранее был женат на доче­ри казах­стан­ско­го дик­та­то­ра Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и зани­мал руко­во­дя­щие долж­но­сти в сек­рет­ной служ­бе стра­ны. Позд­нее он поссо­рил­ся со сво­им тестем и был раз­лу­чен с доче­рью Назар­ба­е­ва в 2007 году, когда был послом в Австрии», — так пере­ска­зы­ва­ет исто­рию Али­е­ва Malta Today.

На родине быв­ший зять Назар­ба­е­ва, в свое вре­мя рабо­тав­ший зам­пре­дом КНБ и зам­на­чаль­ни­ка служ­бы охра­ны пре­зи­ден­та, был обви­нен в похи­ще­нии людей и попыт­ке сило­во­го свер­же­ния пра­ви­тель­ства и заоч­но при­го­во­рен к 20 годам лише­ния свободы.

В 2007 году пра­ви­тель­ство Австрии отка­за­лось экс­тра­ди­ро­вать Али­е­ва в Казах­стан, сослав­шись на нега­тив­ную ситу­а­цию с обес­пе­че­ни­ем прав чело­ве­ка в стране, и нача­ло соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние в свя­зи с обви­не­ни­я­ми в убий­стве и отмы­ва­нии денег.

Али­ев пере­ехал на Маль­ту в 2010 году и про­жил там око­ло четы­рех лет. В это вре­мя он нахо­дил­ся под след­стви­ем в Австрии, Гер­ма­нии и Лих­тен­штейне. В 2014 году по запро­су пра­ви­тель­ства Казах­ста­на маль­тий­ский суд забло­ки­ро­вал акти­вы Али­е­ва, в том чис­ле яхту и ком­па­нии. Рахат Али­ев опро­те­сто­вал реше­ние маль­тий­ско­го суда. В июне того же года был аре­сто­ван в Вене и содер­жал­ся в тюрь­ме австрий­ской сто­ли­цы в ожи­да­нии судеб­но­го про­цес­са. Там же в фев­ра­ле 2015 года был най­ден мерт­вым. Австрий­ские сле­до­ва­те­ли при­шли к выво­ду, что он покон­чил жизнь само­убий­ством. Адво­ка­ты 52-лет­не­го Али­е­ва, отме­ча­ет Malta Today, «наста­и­ва­ли, что он не мог покон­чить с собой».

В октяб­ре 2017 года маль­тий­ский суд частич­но под­твер­дил выдви­ну­тые ранее Али­е­вым обви­не­ния в адрес казах­стан­ско­го режи­ма отно­си­тель­но нару­ше­ния его прав на спра­вед­ли­вый судеб­ный про­цесс и поста­но­вил, что собран­ные вла­сти Маль­ты доку­мен­ты не долж­ны быть предо­став­ле­ны Казах­ста­ну, посколь­ку были собра­ны «в нару­ше­ние прав» Алиева.

«Одна­ко [суд] поста­но­вил, что пра­во­вое содей­ствие [след­ствию] в отно­ше­нии Эль­на­ры Шора­зо­вой долж­но быть про­дол­же­но и все доку­мен­ты, отно­ся­щи­е­ся к уго­лов­ным обви­не­ни­ям в ее адрес, долж­ны быть направ­ле­ны руко­вод­ству Казах­ста­на», — пишет издание.

Пра­ви­тель­ство Маль­ты поста­но­ви­ло, что «учи­ты­вая тяжесть финан­со­вых обви­не­ний про­тив Али­е­ва, неумест­но пре­пят­ство­вать рас­сле­до­ва­нию без предо­став­ле­ния собран­ной информации».

В Жало­бе Шора­зо­вой в Евро­пей­ский суд гово­рит­ся, судеб­ным вла­стям на Маль­те «предо­ста­ви­ли раз­лич­ные сооб­ще­ния о регу­ляр­ном исполь­зо­ва­нии пыток во вре­мя поли­ти­че­ских судеб­ных про­цес­сов в Казах­стане», кото­рые не были учте­ны. Malta Today отме­ча­ет так­же, что суд «не счел целе­со­об­раз­ным делать какие-либо общие утвер­жде­ния отно­си­тель­но демо­кра­тии в Казах­стане» посколь­ку на суде «не было убе­ди­тель­но дока­за­но, что судеб­ное раз­би­ра­тель­ство… поли­ти­че­ски мотивировано».

ИСПЫТЫВАЮТ ЛИ ДАВЛЕНИЕ ЦЕРКВИ В КАЗАХСТАНЕ?

В орга­ни­за­ции «Forum 18», наблю­да­ю­щей за ситу­а­ци­ей со сво­бо­дой веро­ис­по­ве­да­ния на евразий­ском кон­ти­нен­те, заяв­ля­ют, что соб­ствен­ность рели­ги­оз­ных мень­шинств в Казах­стане нахо­дит­ся под угро­зой. В ста­тье под назва­ни­ем «Казах­стан: суды не пере­ста­ют изы­мать цер­ков­ную соб­ствен­ность» на сай­те EurasiaReview гово­рит­ся, что про­те­стант­ская цер­ковь «Новая жизнь» в Алма­ты и церк­ви «Бла­го­дать» и «Ага­пе» в Нур-Сул­тане лиша­ют­ся иму­ще­ства по реше­нию суда.

Соглас­но инфор­ма­ции на сай­те, 17 сен­тяб­ря город­ской суд Алма­ты оста­вил в силе ранее выне­сен­ный при­го­вор об изъ­я­тии двух зда­ний, при­над­ле­жа­щих про­те­стант­ской церк­ви «Новая жизнь». Как сооб­ща­ет­ся в мате­ри­а­ле, цер­ковь «исполь­зо­ва­ла эти дома как места покло­не­ния и лечи­ла там лиц, стра­да­ю­щих нар­ко­ти­че­ской и алко­голь­ной зави­си­мо­стью». Цер­ковь при­об­ре­ла дан­ную недви­жи­мость в 1993 году. В ста­тье заяв­ля­ет­ся, что пред­ста­ви­те­ли Forum 18 виде­ли офи­ци­аль­ные доку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие собственность.

По сло­вам авто­ров, в соот­вет­ству­ю­щем отде­ле депар­та­мен­та юсти­ции Алма­ты, ответ­ствен­ном за пере­да­чу двух цер­ков­ных зда­ний в госу­дар­ствен­ную соб­ствен­ность, отка­за­лись отве­тить на вопро­сы пред­ста­ви­те­ля Forum 18, поче­му про­ис­хо­дит изъ­я­тие цер­ков­но­го иму­ще­ства и когда там наме­ре­ны его осуществить.

По сло­вам авто­ра, пред­ста­ви­те­ли церк­ви не при­сут­ство­ва­ли на слу­ша­нии, юрист и пас­тор рели­ги­оз­ной орга­ни­за­ции заяви­ли, что наме­ре­ны опро­те­сто­вать это реше­ние и подать жало­бу в про­ку­ра­ту­ру горо­да Алма­ты в свя­зи с изъ­я­ти­ем их иму­ще­ства и неспо­соб­но­стью реа­ли­зо­вать свое пра­во на защи­ту в суде.

Адво­кат церк­ви гово­рит, что суще­ству­ет веро­ят­ность пере­смот­ра в Вер­хов­ном суде заоч­но­го при­го­во­ра трем быв­шим пас­то­рам церк­ви. Реше­ние о кон­фис­ка­ции цер­ков­но­го иму­ще­ства было при­ня­то в кон­тек­сте это­го приговора.

В 2019 году меж­рай­он­ный суд по делам несо­вер­шен­но­лет­них горо­да Алма­ты при­го­во­рил заоч­но быв­ше­го пас­то­ра про­те­стант­ской церк­ви «Новая жизнь» Мак­си­ма Мак­си­мо­ва, его жену и помощ­ни­ка к заклю­че­нию по обви­не­нию в «наси­лии в отно­ше­нии посе­ти­те­лей, нане­се­нии тяж­ко­го вре­да их пси­хи­че­ско­му здо­ро­вью и хище­нии денег». Меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции, и Казах­стан­ское меж­ду­на­род­ное меж­ду­на­род­ное бюро по пра­вам чело­ве­ка и соблю­де­нию закон­но­сти в счи­та­ют эти реше­ния безосновательными.

Кро­ме того, в соб­ствен­ность госу­дар­ства могут перей­ти дома церк­ви «Грейс» и пре­сви­те­ри­ан­ской церк­ви «Ага­пе» в Нур-Сул­тане. Как пишет автор, в фев­ра­ле это­го года аким Нур-Сул­та­на Алтай Куль­ги­нов при­нял реше­ние об изъ­я­тии зем­ли, на кото­рой рас­по­ло­же­ны зда­ния этих церк­вей в Бай­ко­ныр­ском рай­оне, для гос­нужд. По сло­вам чинов­ни­ков, на месте этих зда­ний пла­ни­ру­ет­ся постро­ить дет­ский сад, поэто­му госу­дар­ство изы­ма­ет их и выпла­тит ком­пен­са­ции домо­вла­дель­цам. По сло­вам авто­ров, церк­ви при­над­ле­жа­ли место для совер­ше­ния обря­дов, дом, в кото­ром жила семья пас­то­ров, и недо­стро­ен­ное зда­ние церк­ви самой «Ага­пе».

Как пишет пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция, в 2001 году цер­ковь «Грейс» выку­пи­ла эту зем­лю, на кото­рой преж­де рас­по­ла­гал­ся дет­ский сад. Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный меж­рай­он­ный эко­но­ми­че­ский суд Нур-Сул­та­на поста­но­вил выпла­тить 307 100 079 тен­ге (720 тысяч дол­ла­ров США) ком­пен­са­ции за 0,136 га зем­ли, при­над­ле­жа­щей церк­ви. Одна­ко вла­дель­цы церк­ви сооб­щи­ли, что эта сум­ма намно­го ниже рыноч­ной сто­и­мо­сти участ­ка и они наме­ре­ны защи­щать свои пра­ва в суде выс­шей инстанции.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»