«Рычаги в его руках». Ожидания и реальность через год после «ухода» Назарбаева

Но эта эйфо­рия про­дол­жа­лась недол­го, к сожа­ле­нию. Уже вече­ром при­шло чув­ство отрезв­ле­ния: «Черт возь­ми, а ведь ниче­го же не изме­ни­лось!», «По боль­шо­му-то сче­ту он же не ушел из власти».

С каж­дым днем это разо­ча­ро­ва­ние всё укреп­ля­лось и укреп­ля­лось. Пото­му что ста­ло извест­но, что пре­зи­ден­том будет его став­лен­ник Тока­ев. Потом были эти выбо­ры, кото­рые слож­но назвать нор­маль­ны­ми. Пере­име­но­ва­ли сто­ли­цу и глав­ные ули­цы горо­дов в честь Назар­ба­е­ва. При­шло пол­ное осо­зна­ние того, что то была наив­ная радость.

И вот спу­стя год у меня есть чет­кое пони­ма­ние, что этот чело­век уйдет из вла­сти толь­ко нога­ми впе­ред. Боль­ше никак.

Сей­час я не питаю ника­ких иллю­зий отно­си­тель­но того, что Назар­ба­ев может доб­ро­воль­но сло­жить пол­но­мо­чия и пол­но­стью отой­ти от вла­сти. Тако­го не будет — я в этом убеж­ден. Что­бы там ни гово­ри­ли про то, что Тока­ев более либе­раль­ный поли­тик или что меж­ду «биб­лио­те­кой» (кан­це­ля­рия Назар­ба­е­ва нахо­дит­ся в биб­лио­те­ке пер­во­го пре­зи­ден­та. — Ред.) и Акор­дой есть какое-то про­ти­во­сто­я­ние… я в это не то что не верю, нет жела­ния в это вникать.

В стране что-то изме­нит­ся к луч­ше­му толь­ко в том слу­чае, когда изме­нит­ся вся поли­ти­че­ская систе­ма, когда уйдет сам Назар­ба­ев и всё его окру­же­ние, Тока­ев в том чис­ле, когда в стране будут чест­ные выборы.

Асхат Касенгали, политолог: «Казахстан перед лицом серьезного кризиса»

Я воз­ла­гал боль­шие надеж­ды на пре­зи­дент­ские выбо­ры в 2019 году. Впер­вые в исто­рии Казах­ста­на они состо­я­лись без уча­стия Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Чест­но гово­ря, я не ходил на преды­ду­щие выборы.

Учи­ты­вая тот факт, что опыт гос­по­ди­на Тока­е­ва на дипло­ма­ти­че­ской и поли­ти­че­ской арене не огра­ни­чи­ва­ет­ся Казах­ста­ном, был убеж­ден, что в стране про­изой­дут изме­не­ния. Думал, что он решит суще­ству­ю­щие соци­аль­ные про­бле­мы. Он дал пору­че­ния пога­сить дол­ги по кре­ди­там и урав­нять зар­пла­ты казах­стан­ских и ино­стран­ных работ­ни­ков на место­рож­де­ни­ях. Это, пусть и в незна­чи­тель­ной сте­пе­ни, вызва­ло дове­рие. Я счи­таю недо­ста­точ­ны­ми рефор­мы в эко­но­ми­ке и поли­ти­ке, в обла­сти прав чело­ве­ка, прав ребен­ка, про­ве­де­ния мир­ных собра­ний, сво­бо­ды сло­ва и выра­же­ния мне­ний. Не могу ска­зать, что мои надеж­ды оправ­да­лись. Есть новые ини­ци­а­ти­вы, но, к сожа­ле­нию, их пыта­ют­ся реа­ли­зо­вать мето­да­ми ста­рой команды.

Впе­чат­ле­ние такое, что Казах­стан сей­час перед лицом серьез­но­го эко­но­ми­че­ско­го и поли­ти­че­ско­го кри­зи­са. Об этом гово­рят рас­ту­щие в стране чув­ство тре­во­ги и про­тестные настро­е­ния. 2019 год запом­нил­ся наи­боль­шим коли­че­ством митин­гов и акций про­те­ста. Это гово­рит о мно­гом. Думаю, что в этом году наша эко­но­ми­ка столк­нет­ся с боль­ши­ми вызо­ва­ми. Паде­ние цен на нефть и пан­де­мия коро­на­ви­ру­са в мире, несо­мнен­но, повли­я­ют на нас. Чест­но гово­ря, пре­ва­ли­ру­ет чув­ство тре­во­ги за будущее.

Фариза Оспан, активист движения «Oyan, Qazaqstan»: «Всё делается по приказу Назарбаева, а Токаев просто на бумаге»

Когда Назар­ба­ев ушел, мы вме­сте с акти­ви­ста­ми обсуж­да­ли, чего сле­ду­ет ждать. При­шли к выво­ду, что фор­маль­но он не пре­зи­дент, но все реше­ния всё рав­но при­ни­ма­ет он. И сей­час, спу­стя год, мы убе­ди­лись в том, что наши пред­чув­ствия были верными.

До сих пор мы не видим ника­ких реаль­ных реформ и пере­мен в стране, несмот­ря на то что дей­ству­ю­щий пре­зи­дент Касым-Жомарт Тока­ев пози­ци­о­ни­ру­ет себя как рефор­ма­тор. [Услов­но-досроч­ное] осво­бож­де­ние Мух­та­ра Джа­ки­ше­ва пре­под­но­сит­ся яко­бы как «заслу­га» Тока­е­ва — но он про­сто наби­ра­ет поли­ти­че­ские очки, — на самом деле это заслу­га граж­дан­ских акти­ви­стов и правозащитников.

Я не думаю, что что-то в бли­жай­шем буду­щем изме­нит­ся или что отпу­стят всех полит­за­клю­чен­ных, хотя мно­гие наде­ют­ся, что вслед за Джа­ки­ше­вым осво­бо­дят и дру­гих. У меня ника­ких надежд, как бы страш­но это ни зву­ча­ло. Наши суды оста­ют­ся неспра­вед­ли­вы­ми и нечест­ны­ми, а поли­ция рабо­та­ет спу­стя рукава.

Я наде­юсь толь­ко на граж­дан­ское обще­ство и все свои силы направ­ляю на то, что­бы про­бу­дить как мож­но боль­ше моло­де­жи. Наде­юсь на моло­дых людей. От пре­зи­ден­та я ниче­го не ожи­даю, раз­ве что еще боль­ше­го дав­ле­ния на пра­во­за­щит­ни­ков и активистов.

Мне кажет­ся, мир­ные митин­ги и у нас даль­ше будут подав­лять­ся, угро­зы в отно­ше­нии акти­ви­стов и слеж­ка за ними про­дол­жит­ся. Думаю, что всё дела­ет­ся со слов и при­ка­зов Назар­ба­е­ва, а Тока­ев про­сто на бумаге.

Шалкар Нурсеитов, политолог: «Токаев работает для сохранения режима Назарбаева»

Не могу ска­зать, что Тока­ев при­шел к вла­сти посред­ством выбо­ров, соот­вет­ству­ю­щих демо­кра­ти­че­ским про­це­ду­рам. На самом деле он при­шел к вла­сти через рефе­рен­дум. При этом сама его кан­ди­да­ту­ра вызва­ла мно­го вопро­сов. На про­тя­же­нии дол­го­го вре­ме­ни он был сорат­ни­ком Назар­ба­е­ва. В то же вре­мя Тока­ев зани­мал выбор­ную долж­ность, то есть был спи­ке­ром сена­та, хотя не изби­рал­ся в сенат через мас­ли­хат (Тока­ев стал чле­ном сена­та по ука­зу Назар­ба­е­ва. — Ред.). Излишне ждать каких-либо демо­кра­ти­че­ских изме­не­ний или либе­раль­ных взгля­дов от чело­ве­ка, кото­рый зани­мал долж­ность с поз­во­ле­ния Назарбаева.

За год с момен­та вступ­ле­ния Тока­е­ва в долж­ность пре­зи­ден­та дав­ле­ние на акти­ви­стов не осла­бе­ва­ло. Это понят­но по коли­че­ству слу­ча­ев при­вле­че­ния граж­дан­ских акти­ви­стов к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти, судам и по подав­ле­нию митингов.

Тока­ев рабо­та­ет для сохра­не­ния режи­ма Назар­ба­е­ва или на раз­ви­тие систе­мы без Назар­ба­е­ва. По этой при­чине Тока­ев не смог про­явить себя в каче­стве неза­ви­си­мо­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на или само­сто­я­тель­но­го лиде­ра, спо­соб­но­го на реформы.

Бахтияр Албани, историк и публицист: «Сложно было ожидать, что подует ветер перемен»

У меня не было каких-то завы­шен­ных ожи­да­ний после отстав­ки Назар­ба­е­ва. Разо­ча­ро­ва­ния я не испытываю.

Изна­чаль­но было понят­но, что Назар­ба­ев ухо­дит частич­но и рыча­ги вли­я­ния оста­лись в его руках. Слож­но было ожи­дать, что сра­зу поду­ет ветер пере­мен и всё вдруг изме­нит­ся корен­ным обра­зом. Это­го не мог­ло про­изой­ти при такой смене власти.

Какие-то изме­не­ния, без­услов­но, есть. Это неиз­беж­ность. Ина­че не было смыс­ла про­во­дить эту рокировку.

Надеж­ды всё же есть. Пото­му что есть про­цес­сы, кото­рые уже не зави­сят ни от кого, в том чис­ле от пре­зи­ден­тов и пред­се­да­те­лей сове­тов без­опас­но­сти. Это исто­ри­че­ские и тех­но­ло­ги­че­ские про­цес­сы — казах­стан­цы не живут в ваку­у­ме. Учи­ты­вая совре­мен­ные сред­ства ком­му­ни­ка­ции, когда инфор­ма­ция рас­про­стра­ня­ет­ся мол­ние­нос­но по все­му зем­но­му шару, слож­но удер­жать что-либо в сек­ре­те. Инфор­ми­ро­ван­ность людей — это огром­ный плюс. Мы сто­им на поро­ге быст­ро меня­ю­ще­го­ся мира. Меня­ет­ся и финан­со­во-эко­но­ми­че­ская систе­ма. При таких про­цес­сах режи­мы, пыта­ю­щи­е­ся удер­жать­ся у вла­сти толь­ко за счет каму­фля­жа, неста­биль­ны и не могут удер­жать­ся, если не изме­нят­ся корен­ным образом.