Электорат подстригли под одну гребенку

Экс­пер­ты кри­тич­но отнес­лись к про­гно­зам совет­ни­ка пре­зи­ден­та Казах­ста­на Ерму­ха­ме­та Ерты­с­ба­е­ва. Учи­ты­вая тот факт, что назна­че­ния в верх­них эше­ло­нах казах­стан­ской эли­ты, как пра­ви­ло, совер­шен­но неожи­дан­ное явле­ние, очень слож­но что-либо про­гно­зи­ро­вать, счи­та­ют аналитики.

Напом­ним, в интер­вью газе­те «Литер» Ерты­с­ба­ев назвал трех наи­бо­лее веро­ят­ных кан­ди­да­тов на пост гла­вы пра­ви­тель­ства. Сре­ди них: вице-пре­мьер Умир­зак Шуке­ев, гла­ва фон­да «Самрук-Казы­на» Тимур Кули­ба­ев или дей­ству­ю­щий пре­мьер-министр Карим Маси­мов. Так­же чинов­ник исклю­чил веро­ят­ность того, что в буду­щем соста­ве пра­ви­тель­ства могут появить­ся какие-либо оппо­зи­ци­он­ные партии.

По мне­нию глав­но­го редак­то­ра жур­на­ла «Про­бле­мы наци­о­наль­ной стра­те­гии», экс­пер­та Рос­сий­ско­го инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний при пра­ви­тель­стве Рос­сии Ажда­ра Кур­то­ва, Ерты­с­ба­ев очень часто дела­ет раз­ные заяв­ле­ния, кото­рые не все­гда испол­ня­ют­ся в буду­щем. Хотя экс­перт и не исклю­ча­ет сце­на­рия, пред­ло­жен­но­го совет­ни­ком президента.

«Назар­ба­ев вполне может вос­поль­зо­вать­ся вари­ан­том, кото­рый в свое вре­мя апро­би­ро­вал Гей­дар Али­ев, — пред­по­ло­жил Аждар Аши­ро­вич. — Так, пре­зи­дент Азер­бай­джа­на захо­тел при­ве­сти в каче­стве пре­ем­ни­ка сво­е­го сына Иль­ха­ма. Сна­ча­ла он сде­лал его гла­вой каби­не­та мини­стров и тем самым обу­чил раз­лич­ным поли­ти­че­ским пре­муд­ро­стям и ввел не толь­ко в круг азер­бай­джан­ской поли­ти­че­ской эли­ты, но и позна­ко­мил при помо­щи это­го ста­ту­са с парт­не­ра­ми Азер­бай­джа­на на меж­ду­на­род­ной арене.

Что каса­ет­ся двух дру­гих кан­ди­да­тур, то я тоже не вижу здесь осо­бых про­ти­во­ре­чий в том, что эти люди могут быть избра­ны гла­вой Казах­ста­на. Тем более Маси­мов. Несмот­ря на все упре­ки, кото­рые раз­да­ют­ся в адрес Маси­мо­ва, он дав­но воз­глав­ля­ет этот уча­сток рабо­ты. Вер­сия о том, что он будет под­вер­жен роки­ров­ке, то есть пере­ме­стит­ся на долж­ность, свя­зан­ную с рабо­той Тамо­жен­но­го сою­за, тоже не оправ­да­лась. Сек­ре­та­рем ТС был назна­чен пред­ста­ви­тель Рос­сии. Так что вполне могут быть и эти кандидатуры».

Мне­ние Кур­то­ва раз­де­ля­ет и заме­сти­тель гене­раль­но­го дирек­то­ра ИАЦ МГУ Алек­сандр Кара­ва­ев. По мне­нию экс­пер­та, ино­гда назна­че­ние в верх­них эше­ло­нах казах­стан­ской эли­ты совер­шен­но неожиданное.

«Вовсе не обя­за­тель­но, что мы полу­чим ново­го гла­ву пра­ви­тель­ства. Все может остать­ся по-ста­ро­му. Интри­га, ско­рее, в дру­гом: ста­нет ли новая долж­ность для Тиму­ра Кули­ба­е­ва мости­ком или трам­пли­ном для воз­мож­ной рота­ции на пре­зи­дент­ском уровне. Но здесь про­гно­зи­ро­вать очень слож­но. Я при­дер­жи­ва­юсь мне­ния, что Назар­ба­ев оста­нет­ся пре­зи­ден­том до послед­не­го. Хотя если после пар­ла­мент­ских выбо­ров в тече­ние года-двух появит­ся вари­ант с нахож­де­ни­ем пре­ем­ни­ка при живом Назар­ба­е­ве, — это был бы более дина­мич­ный и пози­тив­ный вари­ант раз­ви­тия, неже­ли сейчас».

Но, к сожа­ле­нию, про­цес­сы в поли­ти­че­ской жиз­ни Казах­ста­на пока ника­ки­ми пози­тив­ны­ми при­зна­ка­ми не отли­ча­ют­ся. «На самом деле поли­ти­ка, в нор­маль­ном смыс­ле сло­ва, в Казах­стане мар­ги­на­ли­зо­ва­на, — счи­та­ет Аждар Кур­тов. — Поли­ти­кой управ­ля­ет одно лицо — пре­зи­дент стра­ны. Что каса­ет­ся поли­ти­ки, кото­рую фор­ми­ро­вать долж­ны в нор­маль­ном демо­кра­ти­че­ском обще­стве поли­ти­че­ские пар­тии, то я тако­вой поли­ти­ки не вижу. “Нур Отан”, по всей види­мо­сти, высту­па­ет не от сво­е­го лица, а толь­ко озву­чи­ва­ет те идеи, кото­рые фор­ми­ру­ют­ся где-то в нед­рах пре­зи­дент­ско­го аппа­ра­та. Навер­ное, одним из гене­ра­то­ров идей и высту­па­ет Ерты­с­ба­ев. Эта систе­ма не нор­маль­ная, и не вид­но каких-то при­зна­ков, что­бы эта схе­ма была разрушена».

Недо­уме­ния у экс­пер­тов вызва­ло и заяв­ле­ние Ерты­с­ба­е­ва о том, «что веро­ят­ность попа­да­ния дру­гих пар­тий в Мажи­лис нуле­вая, пото­му что никто из дру­гих пар­тий пока не пока­зал пре­зи­ден­ту и стране людей, кото­рые мог­ли бы рабо­тать в новом пра­ви­тель­стве». «В таком слу­чае вста­ет вопрос: зачем тра­тить день­ги, если систе­му отстро­и­ли таким обра­зом, и не хоти­те ниче­го менять, и весь элек­то­рат Казах­ста­на как бы пого­лов­но под­стриг­ли под одну гре­бен­ку, кото­рая выгод­на пре­зи­дент­ской вла­сти? — уди­вил­ся Аждар Кур­тов. — Зачем тогда зате­вать оче­ред­ной спек­такль? Ради того, что­бы пока­зать, что Казах­стан не отка­зы­ва­ет­ся от выборов?»

Одна­ко выбор состо­ит в том, что­бы граж­да­нам стра­ны была предо­став­ле­на воз­мож­ность выби­рать из раз­ных кан­ди­да­тур, при­чем — сво­бод­но выби­рать. Но под­лин­ной сво­бо­ды выбо­ров, есте­ствен­ной для любой демо­кра­ти­че­ской стра­ны, пра­вил изби­ра­тель­но­го про­цес­са и вооб­ще сво­бод­ной изби­ра­тель­ной систе­мы в Казах­стане до сих пор не созда­но, резю­ми­ро­ва­ли эксперты.

Read the original:
Элек­то­рат под­стриг­ли под одну гребенку