Экс-главе таможни дали десять лет

 

В минув­ший втор­ник судья Ерлан Кос­му­ра­тов вынес при­го­вор по делу экс-руко­во­ди­те­ля Тамо­жен­но­го Коми­те­та Сери­ка Бай­ма­гам­бе­то­ва – 10 лет с кон­фис­ка­ци­ей имущества.

 

Автор: Камиль АЯНОВ

 

Напом­ним, Серик Бай­ма­гам­бе­тов был задер­жан сотруд­ни­ка­ми Агент­ства по борь­бе с эко­но­ми­че­ской и кор­руп­ци­он­ной пре­ступ­но­стью. (Как заяви­ли послед­ние — даже с полич­ным, одна­ко ни денег, ни видео­за­пи­си их пере­да­чи так никто и не уви­дел). Экс-тамо­жен­ни­ка обви­ни­ли в пре­вы­ше­нии слу­жеб­ных пол­но­мо­чий и взя­точ­ни­че­стве. По дан­ным след­ствия, Бай­ма­ган­бе­тов запро­сил 80 тысяч дол­ла­ров за назна­че­ние неко­е­го Абдраз­бе­ко­ва на пост зам­на­чаль­ни­ка одно­го из Депар­та­мен­тов Коми­те­та в Восточ­но-Казах­стан­ской области.

 

Взя­точ­ный рассказ

 

Несмот­ря на окон­ча­ние след­ствия и суда, в деле оста­ет­ся еще нема­ло вопро­сов. Вер­сия обви­не­ния опи­ра­ет­ся на пока­за­ния двух быв­ших под­чи­нен­ных Бай­ма­ган­бе­то­ва, Улу­г­бе­ка Жана­ба­е­ва и Ива­на Пан­фи­ло­ва. Защи­та счи­та­ет обо­их сви­де­те­лей людь­ми, под­верг­ши­ми­ся дав­ле­нию со сто­ро­ны сотруд­ни­ков Депар­та­мен­та по борь­бе с эко­но­ми­че­ской и кор­руп­ци­он­ной пре­ступ­но­стью, а их пока­за­ния, соот­вет­ствен­но, не заслу­жи­ва­ю­щи­ми доверия.

 

По дан­ным обви­не­ния, 3 фев­ра­ля в отно­ше­нии Сери­ка Бай­ма­гам­бе­то­ва было заве­де­но уго­лов­ное дело. Защи­та счи­та­ет, что все нача­лось несколь­ко рань­ше, еще в янва­ре, когда служ­ба соб­ствен­ной без­опас­но­сти Тамо­жен­но­го Коми­те­та обна­ру­жи­ла в каби­не­те его шефа спе­ци­аль­ную аппа­ра­ту­ру для тай­ной аудио и видео­за­пи­си. Экс-тамо­жен­ник счел подоб­ную про­слуш­ку неза­кон­ной и обра­тил­ся к ген­про­ку­ро­ру с прось­бой разо­брать­ся в вопро­се и нака­зать винов­ных. Спу­стя все­го пол­то­ры неде­ли после жало­бы Бай­ма­гам­бе­то­ва при­гла­си­ли в каби­нет фин­по­лов­ско­го сле­до­ва­те­ля для бесе­ды  и там же арестовали.

 

- Если с орга­на­ми финан­со­вой поли­ции мне все понят­но, то пози­ция орга­нов про­ку­ра­ту­ры, при­зван­ной и обя­зан­ной защи­щать кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва граж­дан, мне до сих пор не ясна, — с горе­чью заявил под­су­ди­мый в одном из сво­их выступ­ле­ний в зале суда.

 

По сло­вам экс-тамо­жен­ни­ка, про­ку­ра­ту­ра шесть меся­цев закры­ва­ла гла­за на явные нару­ше­ния закон­но­сти со сто­ро­ны поли­ции и без­ро­пот­но под­пи­сы­ва­ла ничем не моти­ви­ро­ван­ные поста­нов­ле­ния о про­дле­ни­ях сро­ков аре­ста. А потом каким-то чудом за два дня изу­чив 23 тома мате­ри­а­лов уго­лов­но­го дела не нашла ника­ких гру­бей­ших нару­ше­ний зако­на и отпра­ви­ла дело в суд.

 

По вер­сии след­ствия Жана­ба­ев пере­дал в при­ем­ную руко­во­ди­те­ля КТК пакет с день­га­ми “за назна­че­ние”. (Сам “назна­ча­е­мый” Абдра­за­ков это, кста­ти, наот­рез отри­ца­ет). День­ги на взят­ку (80 тысяч дол­ла­ров для зар­пла­ты гос­слу­жа­ще­го сум­ма непо­мер­ная) взят­ко­да­тель, по его же сло­вам, занял у дру­зей, съез­див для это­го в Шымкент.

 

Адво­ка­ты отпра­ви­ли запрос в гости­ни­цу, где яко­бы оста­нав­ли­вал­ся сви­де­тель обви­не­ния, и полу­чи­ли пись­мен­ный ответ, что ука­зан­ный граж­да­нин там не про­жи­вал. Инфор­ма­ции о Жана­ба­е­ве не нашлось и у авиа­ком­па­нии, рей­сом кото­рой он яко­бы летел. Не менее про­ти­во­ре­чи­вы­ми и части изме­ня­ю­щи­ми­ся ока­за­лись и пока­за­ния Ива­на Панфилова.

 

У под­су­ди­мо­го есть своя вер­сия раз­ви­тия собы­тий — в опе­ра­тив­ной раз­ра­бот­ке нахо­дил­ся не он, а Пан­фи­лов и Жана­ба­ев, кото­рые впо­след­ствии ста­ли “сви­де­те­ля­ми” по делу  вме­сто того, что­бы сесть на ска­мью подсудимых.

 

- При этом я хочу осо­бо отме­тить, что на судеб­ном засе­да­нии были тща­тель­но иссле­до­ва­нии видео и аудио запи­си, — уточ­нил экс-гла­ва КТК. — Уста­нов­ле­но, что ника­ких денег там нет, и ни одно­го сло­ва о день­гах, тре­бо­ва­ни­ях их, усло­ви­ях пере­да­чи нет. Есть обыч­ный  слу­жеб­ный разговор.

 

Само назна­че­ние Абдра­за­ко­ва, по сло­вам экс-тамо­жен­ни­ка, явля­лось абсо­лют­но закон­ным. Все ква­ли­фи­ка­ци­он­ным тре­бо­ва­ни­ям  он соот­вет­ство­вал и соот­вет­ству­ет. Про­шел все сту­пе­ни. К нему ника­ких пре­тен­зий не было. Это был обыч­ный при­каз о назна­че­нии, кото­рый шел обыч­ным порядком.

 

При­го­вор — не итог

 

Несмот­ря на все выше­пе­ре­чис­лен­ные несты­ков­ки и нюан­сы, суд чрез­мер­но оза­да­чи­вать­ся не стал. Обви­не­ния в зло­упо­треб­ле­нии слу­жеб­ным поло­же­ни­ем с Бай­ма­ган­бе­то­ва сня­ли, за недо­ка­зан­но­стью. Но это не поме­ша­ло суду при­знать под­су­ди­мо­го винов­ным “в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ний, преду­смот­рен­но­го ста­тьей 301 ч.5  УК РК и назна­чить ему нака­за­ние по дан­ной ста­тье 10 лет (начи­ная с 3 фев­ра­ля 2012 года — авт.) лише­ния сво­бо­ды с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства, с отбы­ва­ни­ем нака­за­ния в ИК стро­го­го режи­ма”. Допол­ни­тель­но экс-гла­ву тамож­ни лиши пра­ва зани­мать долж­но­сти на гос­служ­бе сро­ком на 7 лет.

 

Под кон­фис­ка­цию попа­ли бан­ков­ские сче­та Бай­ма­ган­бе­то­ва (на одном из них, в “Народ­ном бан­ке” обна­ру­жи­лось свы­ше 9 мил­ли­о­нов тен­ге). Из недви­жи­мо­сти “в доход госу­дар­ства” изъ­яли несколь­ко земель­ных участ­ков в Алма­ты и Боро­вом. Лич­ные укра­ше­ния, (в том чис­ле и часы с дар­ствен­ной гра­ви­ров­кой от мини­стра МВД Бела­ру­си) реше­но не тро­гать. Зато осуж­ден­но­го, ско­рее все­го, лишат наград и званий.

 

- Вне­сти пред­став­ле­ние пре­зи­ден­ту РК о лише­нии Бай­ма­гам­бе­то­ва спе­ци­аль­но­го зва­ния гене­рал-май­ор внут­рен­ней служ­бы и гос­на­гра­ды, орде­на “Кур­мет”, — отме­тил в при­го­во­ре судья Космуратов.

 

Едва успел отзву­чать при­го­вор, а судья — уда­лить­ся из зала засе­да­ний, Бай­ма­ган­бе­тов  (пока его не вывел кон­вой)  высту­пил перед журналистами.

 

- Я счи­таю себя неви­нов­ным, — заявил он. — С при­го­во­ром не согла­сен пол­но­стью! Вся исто­рия нача­лась, когда я в сво­ем каби­не­те обна­ру­жил неглас­ные сред­ства про­слуш­ки. В тот же день я обра­тил­ся к гене­раль­но­му про­ку­ро­ру. 3 фев­ра­ля воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело и меня само­го аре­сто­вы­ва­ли. Пред­ме­та взят­ки нет! Ника­кие день­ги не обна­ру­же­ны абсо­лют­но! Я счи­таю, что в про­цес­се судеб­но­го след­ствия моя неви­нов­ность была пол­но­стью дока­за­на. Смеш­ное обви­не­ние в том, что я маши­ну исполь­зо­вал в лич­ных целях, возил дочь в шко­лу в июне-июле-авгу­сте,  отпа­ло. Это был пери­од кани­кул! При­каз о назна­че­нии заме­сти­те­ля началь­ни­ка депар­та­мен­та Абдра­за­ко­ва явля­ет­ся закон­ным, он соот­вет­ство­вал всем ква­ли­фи­ка­ци­он­ным тре­бо­ва­ни­ям,  про­шел согла­со­ва­ния со все­ми необ­хо­ди­мы­ми служ­ба­ми. Я счи­таю себя неви­нов­ным! Если бы я не был при­вле­чен к ответ­ствен­но­сти, кто-то дол­жен был отве­тить за неглас­ное про­ник­но­ве­ние в мой каби­нет и неглас­ное прослушивание.

 

По сло­вам адво­ка­та экс-тамо­жен­ни­ка, Сер­гея Дее­ва, защи­та сде­ла­ет все, что­бы опро­те­сто­вать выне­сен­ный приговор

 

- Мы счи­та­ем, что доста­точ­ных и досто­вер­ных дан­ных, кото­рые бы поз­во­ля­ли выне­сти такой при­го­вор (напо­ми­наю, что это осо­бо тяж­кое пре­ступ­ле­ние), не име­ет­ся, — гово­рит он. — Дан­ные не про­сто не уста­нов­ле­ны — их нет.

 

Текст при­го­во­ра адво­ка­ты еще не полу­чи­ли, одна­ко, по име­ю­щей­ся у них инфор­ма­ции, при­го­вор осно­ван в основ­ном на пока­за­ни­ях двух сви­де­те­лей, про­ти­во­ре­чи­вых и опро­верг­ну­тых защитой.

 

- Мы счи­та­ем, что при­го­вор выне­сен с обви­ни­тель­ным укло­ном, — поды­то­жил Деев. — Все дово­ды сто­ро­ны защи­ты были при­ня­ты судом, но не учте­ны или им дали непра­виль­ную оценку.

 

Теперь у адво­ка­тов есть око­ло двух недель для пода­чи апел­ля­ци­он­ной жалобы.