Экономика зазеленеет к сентябрю?

Как сов­ме­стить эко­ло­гию и инду­стри­аль­ное раз­ви­тие? Ответ на этот вопрос Мини­стер­ство охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды обе­ща­ет пред­ста­вить уже в сен­тяб­ре – к это­му вре­ме­ни будет раз­ра­бо­та­на стра­те­гия пере­хо­да Казах­ста­на к “зеле­ной экономике”.

 

Автор: Тимур ВАЛИЕВ

Ситу­а­ция с эко­ло­ги­ей в про­шлом году в стране улуч­ши­лась, отра­пор­то­вал гла­ва МООС Нур­лан Кап­па­ров в ходе кол­ле­гии мини­стер­ства. Фак­ти­че­ский объ­ем выбро­сов и сбро­сов загряз­ня­ю­щих веществ сни­зил­ся на 1,3 и на 1,7% по срав­не­нию с 2011 годом, выпол­нен пока­за­тель по объ­е­му ути­ли­зи­ро­ван­ных отхо­дов — за год 244 млн тонн, что боль­ше запла­ни­ро­ван­но­го на 104 млн. Прав­да, голов­ную боль это, увы, не сни­ма­ет — в стране уже накоп­ле­но более мил­ли­ар­да тонн мусо­ра, и это одна из самых серьез­ных про­блем эко­ло­гии и производства.

Гла­ва МООС напом­нил, что с 1 янва­ря 2013 года вве­ден новый инстру­мент —   “Про­грам­ма управ­ле­ния отхо­да­ми”, преду­смат­ри­ва­ю­щая про­ве­де­ние меро­при­я­тий по сни­же­нию обра­зу­е­мых сва­лок. “Для ком­плекс­но­го и эффек­тив­но­го реше­ния дан­ной про­бле­мы ука­зом пре­зи­ден­та от 16 янва­ря теку­ще­го года общая поли­ти­ка управ­ле­ния ТБО скон­цен­три­ро­ва­на в одном госу­дар­ствен­ном органе — нашем мини­стер­стве”, — ска­зал Каппаров.

Реше­ние про­бле­мы ТБО боль­шин­ство раз­ви­тых стран нашли в пере­ра­бот­ке. Мусор­ные свал­ки не зря назы­ва­ют золо­тым запа­сом — из быто­вых отхо­дов чело­ве­че­ство дав­но научи­лось про­из­во­дить мас­су полез­ных вещей. Казах­стан же, ори­ен­ти­ру­ясь на раз­ви­тые стра­ны и даже при­чис­ляя себя к ним, про­дол­жа­ет скла­ди­ро­вать хлам на спе­ци­аль­ных поли­го­нах, кото­рые “укра­ша­ют” въез­ды в горо­да. Ути­ли­за­ция не успе­ва­ет за накоп­ле­ни­ем: еже­год­но в стране соби­ра­ет­ся 4—5 млн тонн ТБО, одна­ко сжи­га­ют лишь 5% от это­го объ­е­ма. Все осталь­ное про­дол­жа­ют сво­зить на свалки.

При­сут­ство­вав­ший на кол­ле­гии вице-пре­мьер Бакыт­жан Сагин­та­ев напом­нил, что вопро­са­ми мусо­ра необ­хо­ди­мо зани­мать­ся — и как мож­но ско­рее. Напри­мер, стро­ить пере­ра­ба­ты­ва­ю­щие заво­ды: “Мы мно­го гово­рим о стро­и­тель­стве мусо­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щих заво­дов, но в то же вре­мя не дела­ем тол­чок для это­го, — заме­тил он, доба­вив, что этот биз­нес — очень прибыльный”.

К при­ме­ру, в Ита­лии есть даже “мусор­ная мафия”. В Казах­стане же — ни мафии, ни биз­не­са, ни заво­дов. “Мы гово­рим, что надо вво­дить раз­дель­ный сбор мусо­ра. Я сего­дня, как обы­ва­тель, готов, что надо несколь­ко ведер дома поста­вить — под пла­стик, бума­гу и дру­гое… Но когда я вый­ду во двор, куда я это буду выбра­сы­вать?” — поин­те­ре­со­вал­ся г‑н Сагин­та­ев. И пред­ло­жил до нача­ла стро­и­тель­ства мусо­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щих заво­дов сде­лать усло­вия для сор­ти­ров­ки быто­вых отходов.

О том, что в стране мусо­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щие заво­ды уже воз­во­ди­лись и ока­за­лись невос­тре­бо­ван­ны­ми, ни вице-пре­мьер, ни министр не вспом­ни­ли. Хотя Нур­лан Кап­па­ров в пер­вые же неде­ли после сво­е­го назна­че­ния на пост гла­вы МООС так­же на кол­ле­гии мини­стер­ства пообе­щал: и пред­при­я­тия будут постро­е­ны, и загруз­кой на пол­ную мощ­ность их обес­пе­чат. С тех пор про­шло нема­ло вре­ме­ни, а обе­ща­ние  оста­лось  на сло­вах да в архи­вах газет.

Об ути­ли­за­ции и тем более сор­ти­ров­ке мусо­ра и речи не идет. Ярким при­ме­ром явля­ет­ся ини­ци­а­ти­ва пра­ви­тель­ства о запре­те про­да­жи ламп нака­ли­ва­ния и посте­пен­ном пере­хо­де на энер­го­сбе­ре­га­ю­щие при­бо­ры. Отка­зать­ся-то отка­за­лись — кто по соб­ствен­но­му почи­ну, кто в силу вынуж­ден­ной необ­хо­ди­мо­сти. Одна­ко то и дело люди стал­ки­ва­ют­ся с резон­ным вопро­сом: куда выбро­сить испор­тив­шу­ю­ся энер­го­сбе­ре­га­ю­щую ртуть­со­дер­жа­щую лам­поч­ку? Вопрос стал рито­ри­че­ским — пунк­тов сбо­ра и ути­ли­за­ции никто из нас не встречал.

Меж­ду тем в све­те пер­спек­тив “зеле­ной эко­но­ми­ки” этот вопрос, как и мно­гие дру­гие про­блем­но-рито­ри­че­ские, ста­но­вит­ся все более акту­аль­ным. Хоть и при­зы­вал г‑н Сагин­та­ев к актив­но­му раз­ви­тию “зеле­ных тех­но­ло­гий”, необ­хо­ди­мых сего­дня для повы­ше­ния кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти, про­блем пока еще намно­го боль­ше, чем решений.

По сути, прин­ци­пы “зеле­ной эко­но­ми­ки” осно­вы­ва­ют­ся на сни­же­нии нагруз­ки на ресурс­ную базу за счет устра­не­ния дефи­ци­та воды, вос­ста­нов­ле­ния земель­ных ресур­сов, повы­ше­ния энер­го­эф­фек­тив­но­сти и ресур­со­сбе­ре­же­ния в про­мыш­лен­но­сти и сель­ском хозяй­стве, модер­ни­за­ции уста­ре­ва­ю­щей инфра­струк­ту­ры за счет вво­да новых гене­ри­ру­ю­щих мощ­но­стей, в том чис­ле воз­об­нов­ля­е­мых источ­ни­ков энер­гии. В пра­ви­тель­стве это вро­де бы понимают.

- Зада­ча мест­ных испол­ни­тель­ных орга­нов и аки­мов — пока­зать свою заин­те­ре­со­ван­ность и актив­ность, по-дру­го­му раз­ви­вать реги­он и сба­лан­си­ро­вать раз­ви­тие все­го Казах­ста­на. Мы смо­жем тогда спо­кой­но прий­ти к тому, что в опре­де­лен­ный пери­од будем в трид­цат­ке раз­ви­тых стран и у нас будет внед­ре­на “зеле­ная эко­но­ми­ка”, — уве­ще­вал Бакыт­жан Сагинтаев.

Одна­ко есть и объ­ек­тив­ная реаль­ность, о кото­рой на кол­ле­гии никто напом­нить не решил­ся. А она, к сожа­ле­нию, тако­ва, что внед­рять ресур­со­сбе­ре­га­ю­щие тех­но­ло­гии — крайне доро­гое удо­воль­ствие. К при­ме­ру, капель­ное оро­ше­ние, несо­мнен­но, дает высо­кие резуль­та­ты в сель­ском хозяй­стве — одна­ко поз­во­лить себе поста­вить такие уста­нов­ки на полях могут лишь круп­ные пред­при­я­тия. Мел­ким же фер­ме­рам, из кото­рых в основ­ном и состо­ит аграр­ный сек­тор Казах­ста­на, эти ноу-хау попро­сту не по карману. 

В то же вре­мя элек­тро­энер­гия, полу­чен­ная при помо­щи воз­об­нов­ля­е­мых уста­но­вок (вет­ро­вая, сол­неч­ная и т.д.), даже в про­из­вод­ствен­ных мас­шта­бах не подой­дет потре­би­те­лю: при нынеш­них усло­ви­ях для раз­ви­тия аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ки ее себе­сто­и­мость выхо­дит в несколь­ко раз доро­же, чем цена пусть и “гряз­ных”, но уже при­выч­ных киловатт.

И, похо­же, имен­но эти фак­ти­че­ски клю­че­вые усло­вия, необ­хо­ди­мые для раз­ви­тия ресур­со­сбе­ре­га­ю­щих тех­но­ло­гий, менять никто не соби­ра­ет­ся, огра­ни­чи­ва­ясь лишь при­зы­ва­ми: для биз­не­са — внед­рять и раз­ви­вать, пусть и себе в убы­ток, для рядо­вых граж­дан — актив­нее эко­но­мить. Вот и вся “зеле­ная эко­но­ми­ка” по-казахстански.