Чтобы стать лидером перемен, надо быть лидером

Автор: ИА REGNUM

Пред­ва­ряя бесе­ду, редак­ция изда­ния, в част­но­сти, пишет: “Став­ка аме­ри­кан­ских демо­кра­тов на мас­со­вое вовле­че­ние людей в поли­ти­че­ский про­цесс посред­ством рас­про­стра­не­ния соци­аль­ных сетей и про­рыв­ных средств ком­му­ни­ка­ции, надо при­знать, сра­бо­та­ла. Гло­баль­ная аго­ра воз­ни­ка­ет на наших гла­зах, но дале­ко не всем обще­ствам уда­ет­ся спра­вить­ся с этой обваль­ной, сва­лив­шей­ся как снег на голо­ву сти­хий­ной демо­кра­ти­за­ци­ей. Очень мно­гие экс­пер­ты наив­но пола­га­ли, что этот про­цесс не затро­нет еще не опра­вив­шу­ю­ся окон­ча­тель­но после пост­пе­ре­стро­еч­но­го шока Рос­сию. Тем не менее, “поли­ти­че­ское про­буж­де­ние” в рос­сий­ских горо­дах — уже свер­шив­ший­ся факт, при­чем его послед­ствия пока не под­да­ют­ся точ­но­му прогнозу”.

При этом Terra America пред­став­ля­ет Збигне­ва Бже­зин­ско­го — “глав­ным аме­ри­кан­ским стра­те­гом “гло­баль­но­го поли­ти­че­ско­го пробуждения”.

Terra America: Ува­жа­е­мый гос­по­дин Бже­зин­ский, насколь­ко собы­тия “араб­ской вес­ны” заста­ви­ли вас пере­смот­реть вашу же соб­ствен­ную идею “гло­баль­но­го поли­ти­че­ско­го про­буж­де­ния”? Побе­да исла­ми­стов в Егип­те — насколь­ко она сов­ме­сти­ма с под­дер­жа­ни­ем реги­о­наль­ной ста­биль­но­сти на Ближ­нем Восто­ке и в Север­ной Афри­ке?

- Нет, я не соби­ра­юсь ее пере­смат­ри­вать. Док­три­на гло­баль­но­го поли­ти­че­ско­го про­буж­де­ния не под­ра­зу­ме­ва­ет, что резуль­та­том это­го про­буж­де­ния обя­за­тель­но будет демо­кра­тия. У поли­ти­че­ско­го про­буж­де­ния может быть мно­же­ство про­яв­ле­ний, кото­рые зави­сят от исто­ри­че­ско­го опы­та стра­ны или реги­о­на. Напри­мер, мир­ные рево­лю­ции в Цен­траль­ной и Восточ­ной Евро­пе в кон­це 80‑х — нача­ле 90‑х были не про­сто поли­ти­че­ским про­буж­де­ни­ем, они ста­ли имен­но демо­кра­ти­че­ским поли­ти­че­ским про­буж­де­ни­ем. В слу­чае с Поль­шей это ста­ло понят­но с того момен­та, как появи­лось дви­же­ние “Соли­дар­ность”, во гла­ве кото­рой сто­ял Лех Вален­са и дру­гие интел­лек­ту­а­лы, в Чехии это ока­за­лось понят­но с момен­та воз­ник­но­ве­ния дви­же­ния Вац­ла­ва Гаве­ла. В Егип­те со всей оче­вид­но­стью про­изо­шло то, что я назы­ваю поли­ти­че­ским про­буж­де­ни­ем. Одна­ко еги­пет­ское поли­ти­че­ское про­буж­де­ние очень “нетер­пе­ли­вое”, и посколь­ку оно явля­ет­ся резуль­та­том кру­ше­ния надежд и след­стви­ем сти­хий­но­го воз­му­ще­ния, либе­раль­ные и демо­кра­ти­че­ские тра­ди­ции сыг­ра­ли здесь крайне малую роль.

Так что дале­ко не каж­дый слу­чай поли­ти­че­ско­го про­буж­де­ния дает оди­на­ко­вый резуль­тат, даже если в каж­дом слу­чае поли­ти­че­ское про­буж­де­ние явля­ет­ся народ­ным явлением.

Terra America: Как вы рас­це­ни­ва­е­те послед­ние поли­ти­че­ские собы­тия в Рос­сии с точ­ки зре­ния вашей тео­рии? Явля­ют­ся ли они частью гло­баль­но­го поли­ти­че­ско­го про­буж­де­ния?

- Без­услов­но, собы­тия в Рос­сии — часть гло­баль­но­го поли­ти­че­ско­го про­буж­де­ния, и в отно­ше­нии Рос­сии я настро­ен более опти­ми­стич­но, чем в отно­ше­нии Егип­та. Я думаю, что поли­ти­че­ское про­буж­де­ние, кото­рое мы наблю­да­ем сей­час в Рос­сии, про­из­рас­та­ет не из раз­ру­шен­ных надежд или гне­ва, воз­ник­ших вслед­ствие соци­аль­ных раз­ру­ше­ний и подав­ле­ния бес­по­ряд­ков. Это про­буж­де­ние рож­де­но запро­сом на неотъ­ем­ле­мые пра­ва, кото­рое заяв­ля­ет новый сред­ний класс — моло­дые кос­мо­по­ли­ты. Я счи­таю, что это поли­ти­че­ское про­буж­де­ние в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве может при­ве­сти к созда­нию насто­я­щей демо­кра­тии. При усло­вии, конеч­но, что Путин не раз­да­вит ее в самом зачат­ке. Но даже если он сде­ла­ет это сей­час, впо­след­ствии поли­ти­че­ские пре­тен­зии будут выдви­ну­ты сно­ва, и на этот раз в более реши­тель­ной и рез­кой форме.

Terra America: Насколь­ко, по ваше­му мне­нию, будут гото­вы США под­дер­жать “гло­баль­ное поли­ти­че­ское про­буж­де­ние” на тер­ри­то­рии Рос­сии? С уче­том того, что ком­му­ни­сты — это глав­ная оппо­зи­ци­он­ная сила в стране?

- Сло­во “под­дер­жать” в этом кон­тек­сте надо ста­вить в кавыч­ки, пото­му что речь идет о такой чув­стви­тель­ной теме, как ино­стран­ное вме­ша­тель­ство во внут­рен­ние дела стра­ны. Здесь нуж­но пом­нить об уни­каль­но­сти аме­ри­кан­ско­го опы­та. Аме­ри­кан­ский опыт — это опыт сосу­ще­ство­ва­ния раз­ных этно­сов и наций, кото­рые были объ­еди­не­ны в рам­ках демо­кра­ти­че­ско­го кон­сен­су­са. Уни­каль­ное про­ис­хож­де­ние этой стра­ны — одна из при­чин того, поче­му США склон­ны сим­па­ти­зи­ро­вать дви­же­ни­ям за демо­кра­тию по все­му миру, в том чис­ле — и в России.

Terra America: На сего­дняш­ний момент рос­сий­ская власть пока игно­ри­ру­ет тот факт, что в стране что-то про­ис­хо­дит, толь­ко Дмит­рий Мед­ве­дев про­ком­мен­ти­ро­вал это на сво­ей стра­нич­ке в Facebook…

- Я был бы боль­ше впе­чат­лен, если бы он про­ком­мен­ти­ро­вал это в интер­вью рос­сий­ско­му феде­раль­но­му кана­лу, а не в интер­не­те. Для рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та — не про­бле­ма свя­зать­ся с глав­ны­ми кана­ла­ми стра­ны и выска­зать свою пози­цию, но он им пред­по­чел Facebook.

Terra America: На ваш взгляд, ока­зал­ся ли пре­зи­дент Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев спо­со­бен, как Барак Оба­ма в США, стать лиде­ром пере­мен в стране?

- Для того, что­бы стать лиде­ром пере­мен, надо для нача­ла быть лидером.

Terra America: Как вы дума­е­те, насколь­ко акту­аль­но “поли­ти­че­ское про­буж­де­ние” в самих США, не явля­ют­ся ли пер­вы­ми при­зна­ка­ми подоб­но­го про­буж­де­ния Пар­тия Чае­пи­тия и дви­же­ние “Окку­пи­руй Уолл-стрит”?

- Поли­ти­че­ское про­буж­де­ние в США широ­ко рас­про­стра­не­но, но, как я гово­рил рань­ше, дале­ко не каж­дое его про­яв­ле­ние явля­ет­ся демо­кра­ти­че­ским. Я думаю, что неко­то­рые его лозун­ги явля­ют­ся крайне неве­же­ствен­ны­ми, дема­го­ги­че­ски­ми, опас­ны­ми и ино­гда даже эго­и­стич­ны­ми. Но неко­то­рые про­яв­ле­ния это­го дви­же­ния вполне пер­спек­тив­ные и обна­де­жи­ва­ю­щие. Я счи­таю, что кри­ти­ка в адрес Уолл-стрит пол­но­стью оправ­да­на, пото­му что Уолл-стрит пре­вра­тил­ся в инстру­мент без­от­вет­ствен­ных спе­ку­ля­ций, сим­вол жад­но­сти и соци­аль­но­го без­раз­ли­чия. Я не пони­маю, как мож­но най­ти оправ­да­ние теку­ще­му поло­же­нию дел в такой вполне бога­той стране, как США, тому, что 25—30% наци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния нахо­дит­ся в руках менее 1% насе­ле­ния, в то вре­мя как у осталь­ных гораз­до меньше.

Terra America: Не кажет­ся ли вам, что рис­ки и издерж­ки про­цес­са “гло­баль­но­го про­буж­де­ния” пре­вос­хо­дят выго­ды для США?

- Я не про­дви­гаю эту док­три­ну, и США ее тоже не про­дви­га­ют. Раз­мах гло­баль­но­го поли­ти­че­ско­го про­буж­де­ния в мире явля­ет­ся резуль­та­том дей­ствия сил, замет­но пре­вос­хо­дя­щих те ресур­сы, кото­рые США мог­ли бы задей­ство­вать в рам­ках про­па­ган­дист­ской кам­па­нии. Это резуль­тат послед­них двух сто­ле­тий, за кото­рые гра­мот­ность ста­ла обще­пла­нет­ным явле­ни­ем, сего­дня люди име­ют при­выч­ку читать сооб­ще­ния о мире, в кото­ром они живут, и если рань­ше это были пам­фле­ты, то сего­дня это газе­ты. Этот про­цесс был уси­лен с появ­ле­ни­ем радио, когда чело­ве­че­ский голос стал пере­се­кать оке­а­ны и кон­ти­нен­ты, а затем теле­ви­де­ния, когда чело­ве­ка, про­из­но­сив­ше­го речь, ста­ло вид­но в самых дале­ких угол­ках, и, нако­нец, Интер­не­та. Имен­но эта интел­лек­ту­а­ли­за­ция насе­ле­ния созда­ла усло­вия для гло­баль­но­го поли­ти­че­ско­го про­буж­де­ния, при том что его содер­жа­тель­ное фило­соф­ское и поли­ти­че­ское напол­не­ние все­гда зави­сит от исто­ри­че­ско­го и куль­тур­но­го кон­тек­ста кон­крет­ной страны.

Источ­ник: ИА REGNUM

Continued here:
Что­бы стать лиде­ром пере­мен, надо быть лидером