Ташкент готовится к визиту Госсекретаря США Хиллари Клинтон, который состоится 22 октября. Чтобы задобрить американскую гостью, руководство республики даже амнистировало правозащитника Норбой Холжигитова. Но это не поможет узбекам получить от американцев особых экономических выгод, считают эксперты.В последний раз Хиллари Клинтон посещала Узбекистан в декабре прошлого года. Тогда и были начаты переговоры по созданию в республике нового маршрута снабжения сил НАТО в Афганистане. В свою очередь Ташкент надеется получить от сотрудничества с американцами максимальную выгоду в виде американских инвестиций.
Узбекистан и ранее был транзитным пунктом американских военнослужащих в Афганистан. А грузы военного назначения (тяжелое вооружение) не переправлялись через территорию республики. Со своей стороны США заинтересованы, чтобы по всем пунктам транзита Узбекистан дал зеленый свет. Ранее этому мешали политические трения, связанные с майскими волнениями в Андижане 2005 года.
Попытка поднять знамя мятежа, напомним, была очень жестоко подавлена узбекскими властями. Из тяжелых пулеметов расстреляли не только мятежников, но и любопытствующих, которые собрались в это время на площади в Андижане.
Администрация США и их партнеры по
Через четыре года критика режима Ислама Каримова за события в Андижане естественным образом сошла на нет. Ташкент начал искать пути для возобновления контакта с Вашингтоном и в конце концов нашел их.
«Хотя США и позиционируют себя в мире как защитники прав человека, но, когда это выгодно национальным интересам, кровь, пролитая другими нациями, быстро забывается», — считает политолог Аждар Куртов.
Однако что же есть столь важного для США в Узбекистане? Близость к Афганистану?
«Но Узбекистан нельзя рассматривать как ключевой пункт, потому что на территорию республики эти грузы могут доставляться либо воздушным транспортом, что очень дорого, либо по железной дороге», — отметил Аждар Куртов. По железной дороге можно идти через территории Казахстана и России, что наиболее выгодно с точки зрения логистики. Либо, что более сложно, из Узбекистана железной дорогой через Туркменистан к Каспию, потом паромная переправа на Баку и далее через Кавказ. Это очень дорого и хлопотно.
Именно
Барак Обама неоднократно заявлял о том, что к 2014 году основной контингент войск будет выведен из Афганистана. Но это не означает, что США отказываются от поддержания своего геополитического влияния в регионе Центральной Азии. «Из трех государств, расположенных на севере от Афганистана, Узбекистан наиболее предпочтителен для американцев, — считает Аждар Куртов. — Потому что, привязывая путем северного маршрута руководство Ташкента к политике Вашингтона, американцы получают геополитическую выгоду».
Между тем перед Ташкентом стоит сложная задача — получить от сотрудничества с США максимальную выгоду в виде американских инвестиций — статус политического партнера в ЦА и при этом окончательно не рассориться с Россией. В Москве прекрасно понимают, что за транзитом грузов и их обслуживанием всегда есть риск того, что в конце концов будет переориентировано и снабжение национальных вооруженных сил. Так, закупка оружия будет производиться не у Российской Федерации, а у США. Также не избежать переориентации и в подготовке военных кадров.
Однако политика России последних лет демонстрирует удивительную гибкость на постсоветском пространстве. «Я не думаю, что действия Узбекистана по укреплению связей с США скажутся на экономическом сотрудничестве с Россией, — считает Аждар Куртов. — Динамика экономического сотрудничества такова, что сейчас Россия идет на формы сотрудничества, которые ей менее выгодны. Еще недавно торговый баланс с Узбекистаном имел положительное сальдо в сторону России, а сейчас он все больше смещается в сторону Узбекистана».
Иными словами, у нынешней России не так много рычагов, чтобы исправить сложившуюся ситуацию в двусторонних отношениях в свою пользу. Видимо, поэтому в последнее время Москва все чаще закрывает глаза на откровенно недружественные шаги Ташкента.
