В свя­зи с обра­ще­ни­я­ми пред­при­ни­ма­те­лей Восточ­но­го Казах­ста­на, а так­же мно­го­чис­лен­ны­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми в СМИ в Вер­хов­ном суде наме­ре­ны изу­чить спор­ные дела по нало­го­об­ло­же­нию инди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей (ИП), заня­тых про­из­вод­ством хле­ба, про­ци­ти­ро­ва­ло судью  апел­ля­ци­он­ной кол­ле­гии област­но­го суда Восточ­но­го Казах­ста­на Аль­фию Сави­но­ву агент­ство КазТАГ.

«По нало­го­об­ло­же­нию ИП рас­смат­ри­ва­лось не одно дело, и вопрос в целом актуа­лен для стра­ны. Поэто­му Вер­хов­ный суд про­вел лек­цию. Лек­тор под­черк­ну­ла, что суд наме­рен еще раз рас­смот­реть вопрос, так как пред­при­ни­ма­те­ли Восточ­но­го Казах­ста­на обра­ти­лись в пра­ви­тель­ство. Воз­мож­но, судеб­ная прак­ти­ка изме­нит­ся», — сооб­щи­ла Савинова.

По сло­вам судьи, в про­шлом году в судах Восточ­но­го Казах­ста­на был рас­смот­рен ряд исков нало­го­вых орга­нов к инди­ви­ду­аль­ным пред­при­ни­ма­те­лям, заня­тых про­из­вод­ством хле­ба. Пово­дом послу­жи­ли уве­дом­ле­ния о дона­чис­ле­нии НДС за пери­од с 2007 года,

«Мы счи­та­ли логич­ным, что когда зако­но­да­тель в 2007 году дал льго­ту (сни­же­ние на 70% став­ки НДС для орга­ни­за­ций-пере­ра­бот­чи­ков сель­хоз­про­дук­ции — Каз­ТАГ), то он исхо­дил не столь­ко из сло­ва «орга­ни­за­ция», сколь­ко из вида дея­тель­но­сти, поэто­му наши реше­ния были в поль­зу пред­при­ни­ма­те­лей. В Вер­хов­ном суде пошли по дру­го­му пути — взя­ли кон­крет­но сло­во «орга­ни­за­ция», — отме­ти­ла Аль­фия Савинова.

По сло­вам судьи, соглас­но граж­дан­ско­му зако­но­да­тель­ству, орга­ни­за­ция — это юри­ди­че­ское лицо, а ИП — физи­че­ское. При этом Вер­хов­ный суд, осно­вы­ва­ясь на бук­валь­ном тол­ко­ва­нии нор­мы, отме­нил преды­ду­щие судеб­ные акты и вынес реше­ние в поль­зу нало­го­во­го депар­та­мен­та ВКО.

«При­мер с хле­бо­пе­ка­ми это при­мер раз­но­го тол­ко­ва­ния одной нор­мы. Нало­го­вое зако­но­да­тель­ство слож­ное и неод­но­знач­ное, мно­гие вопро­сы толь­ко сей­час начи­на­ют полу­чать раз­ре­ше­ние в Вер­хов­ном суде. Воз­мож­но, зако­но­да­тель недо­ста­точ­но чет­ко про­пи­сал нор­му, но прак­ти­ку­ю­щим судьям важ­но, что­бы закон был таким, что­бы его невоз­мож­но было про­чи­тать по-дру­го­му», — отме­ти­ла Аль­фия Савинова.

«Сей­час, когда про­бле­ма полу­чи­ла обще­ствен­ный резо­нанс, Вер­хов­ный суд наме­рен вер­нуть­ся к ней, и, види­мо, будут даны разъ­яс­не­ния», — заклю­чи­ла Савинова.

Напом­ним, что еще в октяб­ре проф­со­юз работ­ни­ков мало­го и сред­не­го биз­не­са Восточ­но­го Казах­ста­на напра­вил обра­ще­ние пре­зи­ден­ту Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву и пре­мьер-мини­стру Кари­му Маси­мо­ву с прось­бой вме­шать­ся в дей­ствия област­но­го нало­го­во­го депар­та­мен­та. По сло­вам пред­при­ни­ма­те­лей, нало­го­ви­ки предъ­яви­ли неболь­шим пекар­ням, заре­ги­стри­ро­ван­ным в фор­ме ИП, уве­дом­ле­ния о дона­чис­ле­нии НДС в пол­ном объ­е­ме за 4 года. При этом, как утвер­жда­лось в обра­ще­нии, фис­ка­лы сыг­ра­ли на тер­ми­нах, когда льгот­ная став­ка НДС была «предо­став­ле­на орга­ни­за­ци­ям, а ИП, по мне­нию нало­го­ви­ков, к орга­ни­за­ци­ям не относится».

Источ­ник: Каз­ТАГ