Зда­ние феде­раль­но­го суда США в Нью-Йор­ке, где нача­лись слу­ша­ния по «Казахгей­ту».

09.12.2009

МИЛЛИОНЫ НА СЧЕТАХ

В США может воз­об­но­вить­ся суд по «Казахгей­ту», в кото­ром Джеймс Гиф­фен обви­ня­ет­ся в даче взя­ток руко­вод­ству Казах­ста­на. Его защи­та пыта­ет­ся дока­зать, что он не давал взя­ток, а зани­мал­ся вер­бов­кой казах­ских руко­во­ди­те­лей. С лег­кой руки запад­ных жур­на­ли­стов скан­дал окре­сти­ли «Казахгей­том» по ана­ло­гии с дру­ги­ми «гей­та­ми», имев­ши­ми место в Соеди­нен­ных Штатах.

Исто­рия нача­лась с непри­мет­ных собы­тий в 1991 году, когда в Казах­стане появил­ся аме­ри­кан­ский биз­нес­мен Джеймс Гиф­фен. Не осо­бен­но мно­го вре­ме­ни пона­до­би­лось Гиф­фе­ну для реко­гнос­ци­ров­ки, и в резуль­та­те неко­то­рых уси­лий этот заоке­ан­ский гость стал при­бли­жен­ным к пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву чело­ве­ком. В то вре­мя такие визи­те­ры были замет­ны­ми в казах­стан­ском обще­стве, толь­ко что полу­чив­шем неза­ви­си­мость от Кремля.

Через мно­гие годы аме­ри­кан­ская Феми­да ста­ла подо­зре­вать, в чем имен­но заклю­чал­ся пред­мет бли­зо­сти Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и Джейм­са Гиффена.

Союз двух дея­те­лей раз­ви­вал­ся стре­ми­тель­но. Уже вско­ре Гиф­фен имел реши­тель­ное вли­я­ние на стра­те­ги­че­ские дела, свя­зан­ные с неф­тя­ной отрас­лью Казах­ста­на. Парал­лель­но аме­ри­кан­ский биз­нес­мен стал актив­ным участ­ни­ком мно­гих под­ко­вер­ных интриг и раз­бо­рок вокруг назар­ба­ев­ско­го окру­же­ния, судя по сви­де­тель­ству неко­то­рых выс­ших госу­дар­ствен­ных чинов­ни­ков, пере­шед­ших в оппозицию.

Вес­ной 2003 года вза­и­мо­от­но­ше­ния Джейм­са Гиф­фе­на и Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва ста­ли пред­ме­том иссле­до­ва­ния пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов США.

Джеймс Гиф­фен был аре­сто­ван, и с тех пор судеб­ный про­цесс «Казахгейт» откла­ды­вал­ся и воз­об­нов­лял­ся несколь­ко раз. Тогда-то и сло­жил­ся ком­плекс обви­не­ний, выдви­ну­тых как про­тив Гиф­фе­на, так и про­тив несколь­ких его высо­ко­по­став­лен­ных казах­ских соучаст­ни­ков, кото­рых в судеб­ных доку­мен­тах назы­ва­ют по услов­ным именам.

Гиф­фе­на обви­ня­ли в том, что через свой банк «Мер­ка­тор» он при­карм­ли­вал клю­че­вых казах­ских фигу­ран­тов мно­го­мил­ли­он­ны­ми дол­ла­ро­вы­ми вли­ва­ни­я­ми. Судом были зафик­си­ро­ва­ны взят­ки как мини­мум на 78 мил­ли­о­нов долларов.

От казах­ской сто­ро­ны тре­бо­ва­лось спо­соб­ство­вать аме­ри­кан­ским фир­мам в биз­не­се на тер­ри­то­рии Казах­ста­на. К при­ме­ру, за часть место­рож­де­ний Тен­гиз, предо­став­лен­ных аме­ри­кан­ской ком­па­нии, Джеймс Гиф­фен пере­вел на при­ват­ные сче­та двух высо­ко­по­став­лен­ных офи­ци­аль­ных лиц Казах­ста­на в один из швей­цар­ских бан­ков 22 мил­ли­о­на дол­ла­ров. После­ду­ю­щие кон­трак­ты так­же не мог­ли избе­жать сце­на­рия посред­ни­че­ства и отка­тов за доступ к энер­го­ре­сур­сам Казахстана.

ВЕРСИЯ ВЕРБОВКИ

Защи­та Гиф­фе­на пред­ло­жи­ла свою вер­сию «Казахгей­та», кото­рую под­хва­ти­ли неко­то­рые масс-медиа. Соглас­но этой вер­сии, Гиф­фен не давал взя­ток казах­стан­ским долж­ност­ным лицам. Этим самым защи­та пыта­лась уве­сти под­су­ди­мо­го от фак­та, что он нару­шал аме­ри­кан­ский закон.

Аме­ри­кан­ский закон кате­го­ри­че­ски запре­ща­ет оте­че­ствен­ным фир­мам задаб­ри­вать ино­стран­ных чинов­ни­ков финан­са­ми в обмен на предо­став­ле­ние биз­нес-услуг в их странах.

Объ­яс­не­ние поступ­кам Джейм­са Гиф­фе­на было свое­об­раз­ной новост­ной сен­са­ци­ей. Он дей­ство­вал буд­то бы в отно­ше­ни­ях с казах­стан­ским пре­зи­ден­том по инструк­ци­ям спец­служб Соеди­нен­ных Шта­тов с целью завер­бо­вать Нур­сул­та­на Назарбаева.

Кста­ти, швей­цар­цы и аме­ри­кан­цы напо­ро­лись на «Казахгейт» совер­шен­но слу­чай­но. Это про­изо­шло бла­го­да­ря все той же внут­ри­ка­зах­ской интри­ге — Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва про­тив Аке­жа­на Кажегельдина.

В поис­ках ком­про­ма­та казах­стан­ский Интер­пол обра­тил­ся с прось­бой к сво­им швей­цар­ским кол­ле­гам най­ти скры­тые сче­та Аке­жа­на Каже­гель­ди­на в швей­цар­ских бан­ках. В про­цес­се поис­ка были обна­ру­же­ны сче­та, откры­тые на име­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и его бли­жай­ше­го соратника.

Через несколь­ко лет после про­ва­ла, а имен­но в 2003 году, не без помо­щи того же Раха­та Али­е­ва, на казах­стан­ском полит­эко­но­ми­че­ском небо­склоне появил­ся новый аме­ри­кан­ский дея­тель, про­фес­си­о­наль­ный лоб­бист Алек­сандр Мир­чев. Ему и его людям, по при­зна­нию Али­е­ва, выпа­ло при­ло­жить все уси­лия, что­бы вся­че­ски пре­пят­ство­вать про­дви­же­нию «Казахгей­та».

ПУГАЛО «КАЗАХГЕЙТА»

И вот при­шло новое сооб­ще­ние. Судеб­ное раз­би­ра­тель­ство «Казахгейт» воз­об­нов­ля­ет­ся. Как рас­ска­зал в интер­вью наше­му радио Азаттык руко­во­ди­тель Загра­нич­но­го бюро казах­ской оппо­зи­ции Серик Медет­бе­ков, слу­ша­ния дела могут начать­ся в нача­ле сле­ду­ю­ще­го года. Точ­ная дата будет объ­яв­ле­на позднее.

Серик Медет­бе­ков утвер­жда­ет, что как адво­ка­ты, так и сам Джеймс Гиф­фен исчер­па­ли дан­ные аме­ри­кан­ским зако­но­да­тель­ством воз­мож­но­сти оття­ги­ва­ния судеб­но­го рас­смот­ре­ния дела.

Серик Медет­бе­ков счи­та­ет, что вер­сия вер­бов­ки Гиф­фе­ном казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та явля­ет­ся един­ствен­ной воз­мож­но­стью для под­су­ди­мо­го избе­жать нака­за­ния за эко­но­ми­че­ские преступления.

Но даже если это будет дока­за­но, по мне­нию Медет­бе­ко­ва, все рав­но суд зафик­си­ру­ет полу­че­ние Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым взя­ток и укры­ва­ние пре­зи­ден­том огром­ных денег от казах­ско­го наро­да. Тогда-то, по сло­вам Сери­ка Медет­бе­ко­ва, после окон­ча­ния пре­зи­дент­ско­го прав­ле­ния Нур­сул­тан Назар­ба­ев может стать под­суд­ным за вымогательство.

Хотя, как счи­та­ет руко­во­ди­тель Загра­нич­но­го бюро казах­ской оппо­зи­ции, пре­зи­ден­ту Казах­ста­на сле­ду­ет при­ло­жить мак­си­мум уси­лий, что­бы уже сей­час уда­лить из зако­но­да­тель­ства стра­ны ста­тью об измене роди­ны. Посколь­ку в слу­чае дока­зан­ной вер­бов­ки эта ста­тья как раз и может быть при­ме­не­на к само­му Нур­сул­та­ну Назарбаеву.

Одна­ко вла­сти Казах­ста­на обыч­но опро­вер­га­ют подоб­ные утвер­жде­ния оппо­зи­ции. Лиде­ры оппо­зи­ции педа­ли­ро­ва­ли тезис о поли­ти­че­ском воз­мез­дии после при­го­во­ра по делу «Казахгей­та» еще более деся­ти лет.

Тема «Казахгей­та» даже дала повод про­тив­ни­кам Назар­ба­е­ва для спе­ку­ля­ций. Вла­сти Казах­ста­на про­дол­жа­ют наста­и­вать, что «Казахгейт» явля­ет­ся внут­рен­ним делом Соеди­нен­ных Шта­тов, част­ной про­бле­мой отдель­но­го аме­ри­кан­ско­го граж­да­ни­на по фами­лии Гиффен.