18 августа, 2026
Image default

Обиделся на правду и требует сатисфакции

 

Три человека стали жертвами пожара на Нефтехиме...

Обиделся на правду и требует сатисфакции

Автор: Нурах­мет КЕНЖЕЕВ
17.03.2016
Вот уже два с лиш­ним меся­ца про­шло с момен­та страш­ной ава­рии на пав­ло­дар­ском заво­де ТОО «Ком­па­ния «Неф­те­хим лтд», унес­шей жиз­ни трех чело­век. След­ствие все тянет­ся, никто к ответ­ствен­но­сти за тра­ге­дию так и не при­вле­чен. Зато уво­лив­ший­ся вско­ре после ава­рии дирек­тор ТОО Ерлан Куса­нов тре­бу­ет нака­зать пав­ло­дар­ско­го жур­на­ли­ста и взыс­кать с него 10 млн тен­ге за ущерб репу­та­ции. Быв­ший завод­ской началь­ник очень, пони­ма­е­те ли, обиделся.

 

Завод по про­из­вод­ству при­са­док для высо­ко­ок­та­но­во­го топ­ли­ва и поли­про­пи­ле­на был постро­ен в Пав­ло­да­ре ТОО «Ком­па­ния «Неф­те­хим лтд» совсем недав­но. И чест­но гово­ря, появил­ся неожи­дан­но, как снег на голо­ву — пред­ва­ри­тель­ный про­ект его стро­и­тель­ства с пав­ло­дар­ца­ми не согла­со­вы­вал­ся, а преду­смот­рен­ные зако­но­да­тель­ством обще­ствен­ные слу­ша­ния не про­во­ди­лись. Вла­сти и инве­стор поста­ви­ли горо­жан перед свер­шив­шим­ся фак­том и пред­ло­жи­ли пове­рить руко­вод­ству пред­при­я­тия на сло­во — что завод абсо­лют­но без­опас­ный, без­от­ход­ный и безаварийный.

 

 

На откры­тие заво­да осе­нью 2009 года при­ез­жа­ли пре­зи­дент стра­ны Нур­сул­тан Назар­ба­ев и тогдаш­ний пред­се­да­тель прав­ле­ния ФНБ «Самрук-Казы­на» Тимур Кули­ба­ев. Столь высо­кое вни­ма­ние поро­ди­ло упор­ные слу­хи о том, что конеч­ным бене­фи­ци­а­ром заво­да явля­ет­ся сред­ний зять елба­сы. Хотя поз­же ста­ли пого­ва­ри­вать, что за заво­дом сто­ит метал­лур­ги­че­ский и неф­тя­ной маг­нат Рашит Сарсенов.

 

Как бы то ни было, а завод сра­зу ока­зал­ся на хоро­шем сче­ту у руко­вод­ства обла­сти. Его дирек­тор Ерлан Куса­нов без про­блем избрал­ся депу­та­том город­ско­го мас­ли­ха­та от «Нур Ота­на», воз­гла­вил реги­о­наль­ную пала­ту пред­при­ни­ма­те­лей и вошел в пре­зи­ди­ум НПП «Ата­ме­кен».

 

 

Сама ком­па­ния «Неф­те­хим лтд» ста­ла одним из актив­ней­ших спон­со­ров пар­тии вла­сти, при­об­ре­тая для ее мест­ных фили­а­лов офи­сы с совре­мен­ным обо­ру­до­ва­ни­ем и авто­транс­порт. Финан­со­вая щед­рость пред­при­я­тия, есте­ствен­но, порож­да­ла мас­су пред­по­ло­же­ний об истин­ных дохо­дах ком­па­нии и нали­чии у нее допол­ни­тель­ных денеж­ных ресур­сов. Ведь пода­рен­ная пар­тии вла­сти недви­жи­мость — не копеечная.

 

Все эти годы дирек­тор и депу­тат Ерлан Куса­нов в сво­их интер­вью для СМИ посто­ян­но утвер­ждал, что воз­глав­ля­е­мый им завод высо­ко­тех­но­ло­гич­ный, супер­со­вре­мен­ный, что дис­ци­пли­на в кол­лек­ти­ве желез­ная и что вопро­сам соблю­де­ния без­опас­но­сти тру­да и окру­жа­ю­щей сре­ды уде­ля­ет­ся самое при­сталь­ное вни­ма­ние. Одним сло­вом, ниче­го пло­хо­го с заво­дом про­изой­ти не может.

 

Меж­ду тем стра­хи по пово­ду заво­да «Неф­те­хим лтд» у пав­ло­дар­цев появи­лись не на пустом месте. Дело в том, что основ­ной про­дук­ци­ей пред­при­я­тия явля­ет­ся метил-трет-бути­ло­вый эфир (МТБЭ) — опас­ней­ший ком­по­нент, исполь­зу­е­мый для повы­ше­ния окта­но­во­го чис­ла топ­ли­ва. Из-за угро­зы загряз­не­ния МТБЭ под­зем­ных вод его про­из­вод­ство и при­ме­не­ние в США уже лет десять запрещено.

 

Поми­мо МТБЭ на заво­де осво­и­ли выпуск поли­про­пи­ле­на (поли­мер­ный мате­ри­ал, исполь­зу­е­мый для изго­тов­ле­ния упа­ко­воч­ных меш­ков, тары, пла­сти­ко­вой посу­ды, труб и мно­го­го дру­го­го). В каче­стве сырья для него исполь­зо­ва­ли посту­па­ю­щий с рас­по­ло­жен­но­го по сосед­ству неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го заво­да ТОО «ПНХЗ» газ про­пан-про­пи­лен. Пер­во­на­чаль­но было запу­ще­но про­из­вод­ство порош­ко­во­го поли­про­пи­ле­на, а со вре­ме­нем ста­ли выпус­кать более про­дви­ну­тый и доро­гой про­дукт — гранулированный.

 

В свя­зи с этим в мар­те 2015 года уста­нов­ка по рас­фа­сов­ке порош­ко­во­го поли­про­пи­ле­на была закон­сер­ви­ро­ва­на. Но 29 декаб­ря руко­вод­ство заво­да нача­ло рабо­ты по ее ново­му запус­ку. Дело в том, что для про­из­вод­ства гра­ну­ли­ро­ван­но­го поли­про­пи­ле­на тре­бу­ет­ся каче­ствен­ное сырье, а по тех­ни­че­ско­му тру­бо­про­во­ду с ПНХЗ неред­ко посту­пал некон­ди­ци­он­ный газ с боль­шим содер­жа­ни­ем угле­во­до­ро­ди­стых ком­по­нен­тов, кото­рый при­хо­ди­лось сжи­гать на факель­ной уста­нов­ке. Так вот, что­бы не сжи­гать его (все-таки речь идет о боль­ших объ­е­мах сырья, кото­рое ухо­ди­ло в отхо­ды), реши­ли вос­ста­но­вить цех порош­ко­во­го полипропилена.

 

Пер­вая попыт­ка ока­за­лась неудач­ной — 2 янва­ря в цехе полу­чи­ли некон­ди­ци­он­ную жид­кую фрак­цию поли­про­пи­ле­на. При­шлось все оста­нав­ли­вать, про­чи­щать обо­ру­до­ва­ние, про­во­дить дега­за­цию. Через два дня 4 янва­ря про­из­вод­ство сно­ва запу­сти­ли, и в 14 часов 26 минут по ука­за­нию руко­вод­ства нача­лась выгруз­ка порош­ко­во­го про­пи­ле­на на рас­фа­со­воч­ную линию. В 15.00 маши­нист гра­ну­ли­ро­ва­ния пла­сти­че­ских масс сооб­щил на опе­ра­тор­ную уста­нов­ку, что из бун­ке­ра пошла жид­кая фаза про­пи­ле­на, а не сухая, как положено.

 

По пра­ви­лам тех­ни­ки без­опас­но­сти сле­до­ва­ло сра­зу же вызвать ава­рий­но-спа­са­тель­ные служ­бы, эва­ку­и­ро­вать весь пер­со­нал и про­ве­сти пол­ную дега­за­цию. Одна­ко руко­вод­ство при­ка­за­ло работ­ни­кам выва­лить жид­кую фрак­цию на пол, вклю­чить вен­ти­ля­цию и само­сто­я­тель­но про­вет­рить поме­ще­ние. Как потом выяс­ни­лось, вен­ти­ля­ция не рабо­та­ла. Потом пыта­лись запу­стить тех­но­ло­ги­че­ский про­цесс повтор­но — сно­ва неудач­но. И сно­ва чисти­ли транс­пор­тер­ную лен­ту вручную.

 

Лишь с тре­тьей попыт­ки в 17.40 опе­ра­тор тех­но­ло­ги­че­ских уста­но­вок отпра­вил фрак­цию, кото­рая ока­за­лась сухой. А в 18 часов 30 минут на участ­ке рас­фа­сов­ки поли­про­пи­ле­на про­гре­мел взрыв и начал­ся пожар.

 

Важ­ная деталь: в цехе уста­нов­ле­ны две видео­ка­ме­ры, кото­рые долж­ны вести запись все­го про­ис­хо­дя­ще­го. Но рабо­та­ла лишь одна из них, тогда как вто­рую наме­рен­но закры­ли меш­ком. И по стран­но­му сов­па­де­нию, это как раз та каме­ра, кото­рая сто­я­ла в месте, где про­изо­шел взрыв. Поэто­му что там на самом деле про­изо­шло, никто не знает.

 

После взры­ва из зда­ния участ­ка рас­фа­сов­ки в горя­щей одеж­де выбе­жа­ли рабо­чие Мак­сут Шари­пов, Ренат Шари­пов и Каир­бек Адуов. Их сра­зу же отпра­ви­ли в завод­ской мед­пункт. Еще двое работ­ни­ков — Сер­гей Мутас и Куа­ныш Иска­ков из горев­ше­го цеха выбрать­ся не смог­ли — поз­же их тела были обна­ру­же­ны спасателями.

 

Борь­ба с пожа­ром шла несколь­ко часов. На сле­ду­ю­щий день была созда­на комис­сия по рас­сле­до­ва­нию при­чин ава­рии. Один из постра­дав­ших, Каир­бек Адуов, скон­чал­ся через месяц в больнице.

 

Изве­стие о ЧП на опас­ном неф­те­хи­ми­че­ском пред­при­я­тии при­шло в самый раз­гар ново­год­них и рож­де­ствен­ских празд­неств. Ска­зать, что горо­жане пере­пу­га­лись, зна­чит не ска­зать ниче­го — заре­во пожа­ра мож­но было видеть в Пав­ло­да­ре, и мно­гие люди были в пани­ке. Что неуди­ви­тель­но, посколь­ку инфор­ма­ция об ава­рии пона­ча­лу была огра­ни­чен­ной, и люди опа­са­лись угро­зы утеч­ки МТБЭ. А кро­ме все­го про­че­го, рядом с «Неф­те­хим лтд» рас­по­ло­жен Пав­ло­дар­ский неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щий завод, что тоже созда­ва­ло допол­ни­тель­ные риски.

 

Поз­же, когда выяс­ни­лось, что угро­зы эко­ло­ги­че­ской ката­стро­фы нет, нерв­ное напря­же­ние спа­ло. Но все рав­но собы­тия на «Неф­те­хим лтд» ста­ли глав­ной инфор­ма­ци­он­ной темой в СМИ и интер­не­те. Вви­ду того, что офи­ци­аль­ная инфор­ма­ция о тра­ге­дии была ску­пой, а выво­ды госу­дар­ствен­ной комис­сии, рас­сле­до­вав­шей при­чи­ны ава­рии, ока­за­лись рас­плыв­ча­ты­ми и обте­ка­е­мы­ми (при­чи­на­ми ЧП были назва­ны нару­ше­ния тех­но­ло­ги­че­ских про­цес­сов, неудо­вле­тво­ри­тель­ная орга­ни­за­ция про­из­вод­ства работ, сла­бый кон­троль за посту­па­ю­щим сырьем, неис­прав­ная вен­ти­ля­ция, нару­ше­ние пра­вил без­опас­но­сти и охра­ны тру­да, само­управ­ство пер­со­на­ла и адми­ни­стра­ции), сре­ди пав­ло­дар­цев ста­ли выдви­гать­ся раз­ные вер­сии случившегося.

 

В том чис­ле пошли слу­хи о том, буд­то бы на заво­де пыта­лись нала­дить «левое» про­из­вод­ство поли­про­пи­ле­на, желая полу­чить допол­ни­тель­ную при­быль: то ли для акци­о­не­ра ста­ра­лись, то ли для бла­го­тво­ри­тель­ных целей, а может, для чего-то еще. Мало ли, день­ги все­гда нуж­ны (тем более нака­нуне пар­ла­мент­ских выбо­ров). Подоб­ное объ­яс­не­ние вполне соот­вет­ство­ва­ло и зага­доч­ным обсто­я­тель­ствам тра­ге­дии (вне­зап­ная попыт­ка рас­кон­сер­ва­ции участ­ка порош­ко­во­го про­пи­ле­на после дли­тель­но­го про­стоя), и объ­яв­лен­ным в СМИ при­чи­нам ава­рии (нару­ше­ние тех­но­ло­гии, само­управ­ство и т.д).

 

Повто­рим­ся, глав­ной при­чи­ной всех этих слу­хов ста­ло отсут­ствие досто­вер­ной инфор­ма­ции, а так­же то, что акт о рас­сле­до­ва­нии при­чин ава­рии не был опуб­ли­ко­ван. В насто­я­щее вре­мя акт суще­ству­ет в четы­рех экзем­пля­рах, из кото­рых один нахо­дит­ся в управ­ле­нии тру­да, вто­рой в депар­та­мен­те про­мыш­лен­ной без­опас­но­сти, а тре­тий и чет­вер­тый — у руко­вод­ства заво­да и пред­се­да­те­ля завод­ско­го проф­со­юз­но­го комитета.

 

Госор­га­ны хоть и ком­мен­ти­ру­ют жур­на­ли­стам заклю­че­ние комис­сии, копию доку­мен­та пред­ла­га­ют запра­ши­вать в ТОО «Ком­па­ния «Неф­те­хим лтд», кото­рое не горит жела­ни­ем пре­да­вать оглас­ке все подроб­но­сти ава­рии. Хотя бы пото­му, что вина в слу­чив­шем­ся и в гибе­ли людей на все сто про­цен­тов лежит на предприятии.

 

А еще пото­му, что в отме­чен­ном комис­си­ей спис­ке лиц, ответ­ствен­ных за тра­ге­дию, пере­чис­ле­но фак­ти­че­ски все руко­вод­ство ТОО «Ком­па­ния «Неф­те­хим лтд» во гла­ве с дирек­то­ром Ерла­ном Куса­но­вым (так­же в нем ука­за­ны глав­ный инже­нер Тимо­шов, глав­ный тех­но­лог Кире­ев, началь­ник про­из­вод­ства поли­про­пи­ле­на Куса­нов, его заме­сти­тель Жума­бе­ков и др.).

 

В пер­вых чис­лах фев­ра­ля Ерлан Куса­нов был уво­лен с долж­но­сти дирек­то­ра пред­при­я­тия по соб­ствен­но­му жела­нию. Вско­ре после это­го и.о. дирек­то­ра Олег Тимо­шов (тоже ответ­ствен­ный за ава­рию) разо­слал в СМИ гроз­ные пре­ду­пре­жде­ния, обе­щая подать в суд на тех, кто рас­про­стра­ня­ет об ава­рии недо­сто­вер­ные све­де­ния. И это при­том, что ника­ких вра­зу­ми­тель­ных объ­яс­не­ний слу­чив­ше­го­ся пав­ло­дар­цы до сих пор не услы­ша­ли. Как не услы­ша­ли они и изви­не­ний за мно­го­лет­ний обман отно­си­тель­но без­опас­но­сти и без­ава­рий­но­сти заво­да «Неф­те­хим лтд».

 

Точ­но так же укло­нил­ся от объ­яс­не­ний со сво­и­ми изби­ра­те­ля­ми и Ерлан Куса­нов, кото­рый оста­ет­ся пока что дей­ству­ю­щим депу­та­том город­ско­го мас­ли­ха­та. Ему, судя по все­му, тоже не за что изви­нять­ся. Более того, Ерлан Темир­та­со­вич само­го себя счи­та­ет жерт­вой кле­вет­ни­че­ских напа­док, в свя­зи с чем он подал част­ную жало­бу в город­ской суд № 2 о при­вле­че­нии к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти пав­ло­дар­ско­го жур­на­ли­ста Алек­сандра Баранова.

 

 

На сво­ей лич­ной интер­нет-стра­ни­це жур­на­лист опуб­ли­ко­вал сооб­ще­ние о его уволь­не­нии, в кото­ром быв­ший дирек­тор усмот­рел кле­вет­ни­че­ские пред­по­ло­же­ния в свой адрес. За обид­ные сло­ва депу­тат-нуро­та­но­вец потре­бо­вал нака­зать жур­на­ли­ста по ста­тье 130, части 2 («кле­ве­та») УК РК, а заод­но взыс­кать с него в свою поль­зу 10 млн тен­ге, в кото­рые он оце­нил свои мораль­ные стра­да­ния и репу­та­ци­он­ные поте­ри. Что, заме­тим, намно­го боль­ше ком­пен­са­ций, выпла­чен­ных заво­дом «Неф­те­хим лтд» семьям погиб­ших рабо­чих, кото­рым выда­ли по 1,6 млн тенге.

 

Уди­ви­тель­но, но тот факт, что спу­стя два с поло­ви­ной меся­ца за ава­рию и гибель людей никто так и не отве­тил, ни Ерла­на Куса­но­ва, ни новое руко­вод­ство ТОО «Ком­па­ния «Неф­те­хим лтд», похо­же, вооб­ще не сму­ща­ет. Поду­ма­ешь, люди погиб­ли. Ну не нароч­но же, про­сто так полу­чи­лось. Желе­зо­бе­тон­ную репу­та­цию таких про­фес­си­о­на­лов гибе­лью людей не испор­тить. Зато едкие ком­мен­та­рии в СМИ и бло­го­сфе­ре — это совсем дру­гое дело. За такое обя­за­тель­но сажать надо. Что­бы людиш­ки не бол­та­ли и что­бы место свое знали.

Ори­ги­нал ста­тьи: Инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский пор­тал РЕСПУБЛИКА

архивные статьи по теме

Как премьер Мамин (не) отвечает на вопрос об отставке

Editor

Anwalt macht Druck für Anklage in Causa Aliyev (APA 18.02.2013)

Что принадлежит семье омбудсмена Балиевой

Editor