Медведева вживляют в роль партийного босса

Напом­ним, на этой неде­ле пре­зи­дент с пре­мье­ром отпра­ви­лись в Став­ро­по­лье соби­рать уро­жай куку­ру­зы. Каж­дый из них на ком­бай­нах сель­хоз­пред­при­я­тия «Роди­на» собрал по шесть тонн уро­жая. Но фиш­ка была даже не в этом, а в том, что бук­валь­но за послед­ние пять дней это было уже вто­рое сов­мест­ное пред­при­я­тие тан­де­ма, широ­ко рас­ти­ра­жи­ро­ван­ное в СМИ. Пер­вым ста­ла аудио­кон­фе­рен­ция с реги­о­наль­ны­ми изби­ра­тель­ны­ми шта­ба­ми «Еди­ной Рос­сии», кото­рую они про­ве­ли как пер­вые лица этой самой партии.

Конеч­но, пом­ня о надви­га­ю­щих­ся выбо­рах, мож­но пред­по­ло­жить, что все это — баналь­ная аги­та­ция. Но, пом­ня так­же о том, что «Еди­ная Рос­сия» по боль­шо­му сче­ту в аги­та­ции столь высо­ких лиц не осо­бо нуж­да­ет­ся, наблю­да­те­ли заду­ма­лись — в чем фишка?

По мне­нию вице-пре­зи­ден­та Цен­тра поли­ти­че­ских тех­но­ло­гий Сер­гея Михе­е­ва, фиш­ка в попыт­ке сохра­нить Мед­ве­де­ва и хотя бы на вре­мя создать иллю­зию, что Путин вовсе не авто­ри­тар­ный пра­ви­тель, как все говорят.

Дру­гой поли­то­лог Алек­сей Макар­кин счи­та­ет, что такой спо­соб аги­та­ции рас­счи­тан на кон­крет­ную ауди­то­рию. «Необыч­ная ситу­а­ция сло­жи­лась для самой “Еди­ной Рос­сии”, они не ожи­да­ли, что будет Мед­ве­дев во гла­ве спис­ка. Ожи­да­лось, что все будет как в 2007 году: Путин с его ресур­сом воз­гла­вит спи­сок и, соот­вет­ствен­но, даст пар­тии силь­ный импульс для изби­ра­тель­ной кам­па­нии», — ска­зал эксперт.

Появ­ле­ние же во гла­ве спис­ка Мед­ве­де­ва сра­зу же повли­я­ло на эклек­ти­ку кам­па­нии. Пошли раз­го­во­ры о том, хва­тит ли у него элек­то­раль­но­го опы­та, ресур­са, что­бы помочь еди­но­рос­сам? Появи­лось опа­се­ние элит по пово­ду буду­ще­го, когда Мед­ве­дев ста­нет пре­мье­ром: дого­во­рят­ся ли о соста­ве пра­ви­тель­ства, не будет ли раз­но­гла­сий не толь­ко после пар­ла­мент­ских, но и после пре­зи­дент­ских выбо­ров? Вот поэто­му Путин на пуб­ли­ке сно­ва и сно­ва демон­стри­ру­ет, что кон­флик­та нет, что они с Мед­ве­де­вым еди­ны, и кто хочет голо­со­вать лич­но за него и «Еди­ную Рос­сию», дол­жен голо­со­вать за Медведева.

Но вряд ли тан­де­му удаст­ся убе­дить всех под­дер­жать вари­ант, пред­ло­жен­ный им для буду­щей кон­фи­гу­ра­ции вла­сти. К тем, кто дав­но разо­ча­ро­вал­ся в Путине и Мед­ве­де­ве, при­со­еди­ни­лись те, кто недав­но пере­жи­ли крах надежд, свя­зан­ных с Мед­ве­де­вым. Не сек­рет, что мно­гие виде­ли в нем чело­ве­ка, кото­рый спо­со­бен что-то изменить.

«Мед­ве­дев тра­ди­ци­он­но пози­ци­о­ни­ро­вал себя как арбитр меж­ду раз­ны­ми поли­ти­че­ски­ми сила­ми. Теперь он во гла­ве спис­ка одной из пар­тий, а это уже совсем иная исто­рия… Он уже дру­гие заяв­ле­ния дела­ет, актив­но пока­зы­ва­ет, что иден­ти­фи­ци­ру­ет себя с “Еди­ной Рос­си­ей” по мак­си­му­му. Он дол­жен пока­зать и акти­ву еди­но­рос­сов, что он свой, и изби­ра­те­лям», — объ­яс­нил пере­ме­ны в рито­ри­ке Мед­ве­де­ва Алек­сей Макаркин.

Да, он разо­ча­ро­вал мно­гих людей в Рос­сии сво­им стре­ми­тель­ным пере­во­пло­ще­ни­ем, но на резуль­та­тах пред­сто­я­щих выбо­ров это вряд ли ска­жет­ся — тако­вых слиш­ком немно­го в срав­не­нии с име­ю­щи­ми­ся в рас­по­ря­же­нии «Еди­ной Рос­сии» изби­ра­тель­ны­ми ресурсами.

More here:
Мед­ве­де­ва вжив­ля­ют в роль пар­тий­но­го босса