Маразм крепчает

Ина­че то, что про­ис­хо­дит в Рос­сии в послед­ние меся­цы, и не назо­вешь. Нач­ну с Pussy Riot. Участ­ни­цы этой панк-груп­пы про­ве­ли панк-моле­бен в хра­ме Хри­ста Спа­си­те­ля. Маразм? Без­услов­но. И вооб­ще мер­зость. О чем мог на всю стра­ну ска­зать пат­ри­арх Кирилл, доба­вив нечто вро­де: «Пусть идут себе с миром и живут в сво­ем позо­ре». И делу конец. 

 

Автор: Вла­ди­мир ПОЗНЕР

 

Но нет, их аре­сто­ва­ли и затем дер­жа­ли меся­ца­ми в СИЗО, тем самым, как утвер­жда­ли блю­сти­те­ли поряд­ка, защи­щая их от пра­вед­но­го гне­ва веру­ю­щих. Маразм? Бес­спор­но. Потом их дол­го и нуд­но суди­ли, являя миру в клет­ке и в наруч­ни­ках, как заправ­ских бан­дюг. Маразм? А как же, при­том тош­но­твор­ный. Нако­нец, их при­го­во­ри­ли к двум годам. Маразм? Несомненно.

Но на этом не кон­ча­ет­ся. Либе­раль­ная и рево­лю­ци­он­ная рос­сий­ская обще­ствен­ность награж­да­ет панк-груп­пу пре­ми­ей «Сде­ла­но в Рос­сии» в номи­на­ции «Луч­ший арт-про­ект года». Панк-моле­бен в ХХС и есть луч­ший арт-про­ект года в Рос­сии? А это не маразм? Далее: Йоко Оно награж­да­ет их пре­ми­ей Лен­но­на-Оно (есть осно­ва­ния пола­гать, что Джон при объ­яв­ле­нии лау­ре­а­тов вер­тел­ся вью­ном в могиле).

Груп­па депу­та­тов Евро­пар­ла­мен­та номи­ни­ро­ва­ла девиц на пре­мию Андрея Саха­ро­ва: если вспом­нить, что эту пре­мию в про­шлые годы полу­чи­ли, напри­мер, Нель­сон Ман­де­ла и наш «Мемо­ри­ал», то жела­ние сбе­гать за угол и отдать толь­ко что съе­ден­ное ста­но­вит­ся почти непре­одо­ли­мым. В ответ упол­но­мо­чен­ный МИД РФ по вопро­сам прав чело­ве­ка, демо­кра­тии и вер­хо­вен­ства пра­ва Кон­стан­тин Дол­гов во все­услы­ша­ние заявил, что ини­ци­а­ти­ва депу­та­тов Евро­пар­ла­мен­та «не может рас­це­ни­вать­ся ина­че как гру­бая попыт­ка вме­ша­тель­ства в дея­тель­ность неза­ви­си­мой вет­ви рос­сий­ской вла­сти и стрем­ле­ние поста­вить под сомне­ние реше­ние суда, вынес­ше­го свой вер­дикт в уста­нов­лен­ном зако­ном поряд­ке». Маразм? Я бы ска­зал, маразм в квадрате.

Тем вре­ме­нем совсем дру­гие депу­та­ты, а имен­но Госу­дар­ствен­ной думы РФ, пока­за­ли, что и они не лыком шиты. В зако­но­твор­че­ском раже они про­из­ве­ли на свет божий несколь­ко шедев­ров. Во-пер­вых, реши­ли «под­пра­вить» закон о госу­дар­ствен­ной измене таким обра­зом, что­бы его мож­но было исполь­зо­вать про­тив кого угод­но когда угод­но. Если же доба­вить к это­му закон, что любое НКО, полу­ча­ю­щее финан­си­ро­ва­ние из-за рубе­жа, обя­за­но заре­ги­стри­ро­вать­ся в каче­стве «ино­стран­но­го аген­та» да при­со­во­ку­пить к закры­тию офи­са USAID, то невоз­мож­но отде­лать­ся от ощу­ще­ния мараз­ма, про­дик­то­ван­но­го паранойей.

 

Во-вто­рых, по-види­мо­му, будет при­нят спе­ци­аль­ный закон, в соот­вет­ствии с кото­рым оскорб­ле­ние чувств веру­ю­щих будет уго­лов­но нака­зу­е­мым пре­ступ­ле­ни­ем. Основ­ным аргу­мен­том в поль­зу при­ня­тия тако­го зако­на явля­ют­ся бес­по­ряд­ки в свя­зи с филь­мом «Невин­ность мусуль­ман». Мне все­гда каза­лось, что защи­щать от оскорб­ле­ния закон дол­жен всех, как веру­ю­щих, так и неве­ру­ю­щих в бога (пишу со строч­ной бук­вы, посколь­ку я — ате­ист; впро­чем, это может оскор­бить рели­ги­оз­ные чув­ства того или ино­го веру­ю­ще­го; как быть?), для чего и суще­ству­ет соот­вет­ству­ю­щая ста­тья о хули­ган­стве. Так для чего нуж­на спе­ци­аль­ная ста­тья, защи­ща­ю­щая чув­ства верующих?

 

На днях в РИА «Ново­сти» пока­за­ли извест­ный фильм Джор­джа Клу­ни «Спо­кой­ной ночи и уда­чи»: обсуж­да­ли мак­кар­тизм. Один из при­сут­ству­ю­щих задал вопрос: «Как мог мак­кар­тизм родить­ся и раз­вить­ся в такой демо­кра­ти­че­ской стране?» Мне было немно­го смеш­но, пото­му что имен­но на этот вопрос и отве­тил Клу­ни сво­им филь­мом. А имен­но: при нали­чии в зако­но­да­тель­ной и испол­ни­тель­ной вла­сти дема­го­гов, дела­ю­щих на стра­хе окру­жа­ю­щих карье­ру, мож­но добить­ся чего угод­но. Гит­лер добил­ся это­го в Гер­ма­нии, Ста­лин — в СССР, Мак­кар­ти — в США. Прав­да, успех послед­не­го длил­ся все­го четы­ре года.

Но Аме­ри­ка и в самом деле стра­на демо­кра­ти­че­ская и, думаю, поэто­му смог­ла отно­си­тель­но быст­ро и с мини­маль­ны­ми поте­ря­ми вырвать­ся из мараз­ма мак­кар­тиз­ма. А что будет в Рос­сии? Карье­ри­стов и дема­го­гов во вла­сти пруд пру­ди. И начи­на­ют пугать. И ста­но­вит­ся как-то очень неуютно.

Источ­ник: The New Times