Китай не уйдет из Центральной Азии

Для лик­ви­да­ции дис­ба­лан­са и улуч­ше­ния поло­же­ния в отста­лых реги­о­нах Китая новое руко­вод­ство Под­не­бес­ной будет вынуж­де­но уси­лить инве­сти­ци­он­ную и эко­но­ми­че­скую поли­ти­ку в Цен­траль­ной Азии. Такое мне­ние в интер­вью наше­му изда­нию выска­зал веду­щий науч­ный сотруд­ник Инсти­ту­та Даль­не­го Восто­ка РАН Вик­тор Андрианов.

 

Автор: Вик­тор АНДРИАНОВ

 

Прав­да, при реа­ли­за­ции этих задач китай­цев ожи­да­ет ряд непри­ят­но­стей на поч­ве кон­ку­рен­ции с США в Цен­траль­ной Азии и вод­ных про­блем с сосе­дя­ми в этом регионе.

Как извест­но, 14 мар­та 2013 года на сес­сии Все­ки­тай­ско­го собра­ния народ­ных пред­ста­ви­те­лей пред­се­да­те­лем КНР был избран Си Цзинь­пин, кото­рый пер­вый свой визит в каче­стве гла­вы госу­дар­ства совер­шит в Рос­сию. Поче­му? Как гово­рят наблю­да­те­ли, пото­му что обост­ри­лись отно­ше­ния с США.

В 2011 году Китай рез­ко уже­сто­чил свою пози­цию по двум тер­ри­то­ри­аль­ным спо­рам: в Восточ­ном море с Япо­ни­ей вокруг ост­ро­вов Сен­ка­ку, или по-китай­ски Дяо­юй, а так­же в Южно-Китай­ском море. В ответ в кон­це 2011 года Барак Оба­ма объ­явил о новой внеш­не­по­ли­ти­че­ской стра­те­гии США, где во гла­ву угла постав­лен Ази­ат­ско-Тихо­оке­ан­ский реги­он. А 12 мар­та 2013 года офи­ци­аль­ные лица США впер­вые нача­ли откры­то обви­нять Китай в орга­ни­за­ции кибе­р­атак на сер­ве­ры аме­ри­кан­ских кор­по­ра­ций и госучреждений.

То есть внеш­ний фон вро­де бы одно­знач­но объ­яс­ня­ет, зачем новый лидер Китая едет в Рос­сию. Но так ли это на самом деле? Отве­ты иска­ли вме­сте с Вик­то­ром Андриановым.

Аме­ри­кан­цы вынуж­да­ют к друж­бе с Россией

- Вик­тор Льво­вич, свой пер­вый зару­беж­ный визит новый лидер Китая Си Цзинь­пин осу­ще­ствит в Моск­ву. Экс­пер­ты отме­ча­ют, что это сви­де­тель­ству­ет о готов­но­сти Китая к неуклон­но­му раз­ви­тию китай­ско-рос­сий­ских отно­ше­ний и все­сто­рон­не­го стра­те­ги­че­ско­го вза­и­мо­дей­ствия и парт­нер­ства. А что на самом деле сто­ит ожи­дать от это­го визи­та и в каком рус­ле будут раз­ви­вать­ся отно­ше­ния Рос­сии с новым лиде­ром Китая?

- Да, пер­вый визит в Моск­ву Си Цзинь­пи­на име­ет боль­шое зна­че­ние для рос­сий­ско-китай­ских отно­ше­ний. Напом­ню, что в 2010 году он уже при­ез­жал к нам и его уже тогда встре­ча­ли как буду­ще­го гла­ву госу­дар­ства — тогдаш­ний пре­зи­дент Мед­ве­дев его при­ни­мал в сво­ей резиденции.

С одной сто­ро­ны, визит Си Цзинь­пи­на — в рам­ках обще­го стра­те­ги­че­ско­го кур­са Китая. Ведь и преды­ду­щий руко­во­ди­тель этой стра­ны Ху Цзинь­тао тоже совер­шил свой пер­вый визит в роли гла­вы госу­дар­ства в Моск­ву. Но, с дру­гой сто­ро­ны, мы наблю­да­ем ослож­не­ния во внеш­ней поли­ти­ке Китая, а имен­но — в отно­ше­ни­ях с США.

Аме­ри­кан­цы, как извест­но, про­воз­гла­си­ли курс на воз­вра­ще­ние в Азию. В силу того, что боль­шая часть китай­ско­го экс­пор­та идет по морю и аме­ри­кан­цы в сво­их гео­ст­ра­те­ги­че­ских тео­ри­ях пред­ла­га­ют созда­ние мор­ской бло­ка­ды, един­ствен­но пра­виль­ная стра­те­гия для Китая здесь — это зару­чить­ся под­держ­кой и стра­те­ги­че­ским парт­нер­ством с Россией.

- Выхо­дит, в этом плане визит Си Цзинь­пи­на как раз и укла­ды­ва­ет­ся в рус­ло того гео­по­ли­ти­че­ско­го рас­кла­да, кото­рый мы сей­час наблю­да­ем в меж­ду­на­род­ных отношениях… 

- Да, Китаю нуж­ны ресур­сы. А ресур­сы, если мы посмот­рим на кар­ту, мож­но доста­вить в эту стра­ну мор­ским путем, кото­рый мож­но бло­ки­ро­вать. Я имею в виду Малакк­ский про­лив. Либо попы­тать­ся Китаю най­ти аль­тер­на­тив­ные пути, я имею в виду — через Мьян­му. Но этот вари­ант тоже не осо­бо надеж­ный. Аме­ри­кан­цы, как извест­но, сня­ли санк­ции с режи­ма, кото­рый сей­час суще­ству­ет в Мьян­ме, и поли­ти­че­ский курс Мьян­мы сей­час уже не столь оче­вид­но прокитайский.

Таким обра­зом, визит в Рос­сию — это стра­те­ги­че­ский курс, обу­слов­лен­ный, с одной сто­ро­ны, общей гра­ни­цей про­тя­жен­но­стью более 4 тысяч кило­мет­ров, а с дру­гой сто­ро­ны, Рос­сия — сырье­вая стра­на, а Китай — основ­ной потре­би­тель сырье­вых ресурсов.

Вод­ные спо­ры пор­тят мир­ный горизонт

- Извест­но, что Си Цзинь­пин моло­же сво­е­го пред­ше­ствен­ни­ка и луч­ше зна­ет Запад. По мне­нию наблю­да­те­лей, его стиль руко­вод­ства дол­жен отли­чать­ся от сти­ля Ху Цзинь­тао. Каких изме­не­ний в поли­ти­ке ново­го лиде­ра Китая сле­ду­ет ожи­дать в отно­ше­ни­ях со стра­на­ми Цен­траль­ной Азии?

- Сей­час наблю­да­ет­ся напря­же­ние на юге Китая, кото­рый уси­лен­но раз­ви­ва­ет свои воен­но-мор­ские силы, плюс одно­вре­мен­но Пекин уми­ро­тво­ря­ет север и севе­ро-запад. В этом кон­тек­сте при­о­ри­тет­ным явля­ет­ся бес­пре­пят­ствен­ный доступ стра­ны к сырье­вым ресур­сам, спо­кой­ная гра­ни­ца. Я думаю, если гово­рить о Цен­траль­ной Азии, то Китай сей­час будет под­дер­жи­вать ста­биль­ные отно­ше­ния и, ско­рее все­го, про­явит еще боль­ше уси­лий для раз­ви­тия имен­но эко­но­ми­че­ских отно­ше­ний. Вплоть до реани­ма­ции идеи созда­ния сво­бод­ной эко­но­ми­че­ской зоны, кото­рая свя­за­ла бы Синьц­зян-Уйгур­ский рай­он и реги­он Цен­траль­ной Азии. Такие попыт­ки одно­знач­но будут пред­при­ни­мать­ся. Они про­сто обу­слов­ле­ны логи­кой про­ис­хо­дя­щих событий.

- Соот­вет­ствен­но, сто­ит ожи­дать новых инве­сти­ций в реги­он, кото­рые поз­во­лят Китаю еще боль­ше укре­пить свои пози­ции в ЦА?

- Совер­шен­но вер­но. При­чем инве­сти­ций на очень удоб­ных усло­ви­ях. Имен­но в плане под­дер­жа­ния стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти в усло­ви­ях того, что сей­час про­ис­хо­дит в зоне Южно-Китай­ско­го моря. То есть для Китая — это гаран­тия бес­пре­пят­ствен­ных поста­вок неф­ти из Казах­ста­на и газа из Туркменистана.

- В этом слу­чае неиз­беж­но уси­ле­ние кон­ку­рен­ции Китая с США, кото­рые тоже не прочь укре­пить свои пози­ции в Цен­траль­но­ази­ат­ском регионе…

- Да, но в этом плане полу­ча­ет­ся, что фак­тор США и под­сте­ги­ва­ет Китай. Но не сто­ит забы­вать, в каких усло­ви­ях это про­ис­хо­дит. Сей­час перед Си Цзинь­пи­ном сто­ит очень непро­стая зада­ча. Под­не­бес­ная подо­шла к рубе­жу, когда преж­ний путь раз­ви­тия тре­бу­ет изменений.

- С чем это связано?

- Это свя­за­но, в том чис­ле, с финан­со­вым кри­зи­сом, кото­рый в пас­сив­ной фор­ме, но все еще про­дол­жа­ет­ся. И в этой свя­зи мы наблю­да­ем про­бле­мы в китай­ской эко­но­ми­ке, кото­рые, в свою оче­редь, ока­зы­ва­ют вли­я­ние на соци­аль­ный аспект. Зада­ча Пеки­на — соци­аль­но-эко­но­ми­че­ская ста­биль­ность в стране, но ее реше­ние явля­ет­ся очень сложным.

- Поче­му?

- В ходе минув­ших реформ Китай раз­ви­вал­ся очень нерав­но­мер­но, поэто­му нын­че в нем мож­но наблю­дать очень силь­ное соци­аль­ное раз­ме­же­ва­ние, кото­рое при­во­дит к тому, что ситу­а­ция дале­ка от спокойной…

- Кста­ти, пред­се­да­тель КНР в сво­ем пер­вом выступ­ле­нии в каче­стве гла­вы госу­дар­ства в вос­кре­се­нье заявил, что Китай стре­мит­ся к мир­но­му сосу­ще­ство­ва­нию с дру­ги­ми стра­на­ми. Но воен­ные стра­ны долж­ны быть гото­вы к побе­до­нос­ным вой­нам. Для кого в первую оче­редь был пред­на­зна­чен этот посыл Си Цзиньпина?

- Я думаю, что в первую оче­редь для США. Аме­ри­кан­ский фак­тор, т.е. уси­ле­ние аме­ри­кан­цев в рам­ках кон­цеп­ции воз­вра­ще­ния в Азию, еще боль­ше под­тал­ки­ва­ет Китай к отхо­ду от тра­ди­ци­он­ной схе­мы раз­ви­тия. Но и новой на бли­жай­шую пер­спек­ти­ву не про­смат­ри­ва­ет­ся. Хотя китай­цы и пыта­ют­ся судо­рож­но най­ти заме­ну, сде­лать упор на экс­порт­но ори­ен­ти­ро­ван­ную эко­но­ми­ку, на раз­ви­тие внут­рен­не­го рын­ка и потреб­ле­ния. Но из-за соци­аль­но­го пере­ко­са, нерав­но­мер­но­сти раз­ви­тия реги­о­на сра­зу это сде­лать очень слож­но. Поэто­му Китаю нужен неко­то­рый запас вре­ме­ни, и как раз обес­пе­чить его может раз­ви­тие отно­ше­ний имен­но с Цен­траль­ной Азией.

- Чем, по-ваше­му, объ­яс­ня­ет­ся став­ка на Цен­траль­но­ази­ат­ский регион?

- Самые депрес­сив­ные рай­о­ны Китая как раз нахо­дят­ся на севе­ре и севе­ре-запа­де. И в этой свя­зи раз­ви­тие, уси­ле­ние свя­зей с Цен­траль­ной Ази­ей — это, в том чис­ле, и реше­ние серьез­ных соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских про­блем само­го Китая. То есть здесь вза­им­но обу­слов­лен­ная тен­ден­ция к сотруд­ни­че­ству к поль­зе обе­их сторон.

- По мне­нию неко­то­рых экс­пер­тов, из всех стран Цен­траль­ной Азии Китай рас­смат­ри­ва­ет Казах­стан как свой стра­те­ги­че­ский тыл и будет кон­ку­ри­ро­вать с Рос­си­ей за вли­я­ние в нем. Цена инве­сти­ций Китая — поте­ря казах­стан­ской про­мыш­лен­но­сти и кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти. Как вы счи­та­е­те, смо­жет ли при­сут­ствие Китая как в Казах­стане, так и в ЦА в целом сдер­жать евразий­ская интеграция?

- Я не совсем согла­сен с тем, что цена инве­сти­ций Китая — поте­ря казах­стан­ской про­мыш­лен­но­сти и кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти. На самом деле Казах­стан очень уме­ло балан­си­ру­ет. Не будем забы­вать, что круп­ны­ми соб­ствен­ни­ка­ми, а на пер­спек­ти­ву — круп­ней­шим игро­ком в эко­но­ми­ке Казах­ста­на на сего­дняш­ний день явля­ет­ся не Китай, а США. Если мы посмот­рим струк­ту­ру инве­сти­ций в Казах­стане, най­дем очень мно­го инте­рес­но­го. В этом плане как раз уси­ле­ние свя­зи Казах­ста­на и Китая — это опре­де­лен­ный баланс меж­ду Казах­ста­ном, Аме­ри­кой и Кита­ем. Ну и, без­услов­но, при­вле­че­ние финан­со­вых средств из Рос­сии. В этом плане я счи­таю, что Казах­стан уме­ло ведет мно­го­век­тор­ную поли­ти­ку. И это дела­ет его важ­ней­шим, если не клю­че­вым игро­ком имен­но в Цен­траль­но­ази­ат­ском регионе.

- А как бы вы оха­рак­те­ри­зо­ва­ли буду­щие отно­ше­ния Китая с дру­ги­ми республиками?

- Без­услов­но уси­ле­ние пози­ции Китая в Узбе­ки­стане. Осо­бен­но в сфе­ре сель­ско­го хозяй­ства. Китай­цев там ста­но­вит­ся мно­го, я раз­го­ва­ри­вал об этом с узбе­ка­ми. Надо ска­зать, что это соци­аль­ной напря­жен­но­сти там не вызы­ва­ет. Китай наме­рен еще боль­ше раз­ви­вать там сель­ское хозяйство.

- Что имен­но дела­ют китайцы? 

- Выра­щи­ва­ют лук, и могу ска­зать, что непло­хо зара­ба­ты­ва­ют. Един­ствен­ный камень пре­ткно­ве­ния сей­час меж­ду Кита­ем и Цен­траль­но­ази­ат­ским реги­о­ном — это вода. Я имею в виду, что в Казах­стане серьез­ные слож­но­сти с осво­е­ни­ем озе­ра Бал­хаш, а в Кыр­гыз­стане — гор­ные вод­ные сто­ки и попыт­ки их пере­на­прав­ле­ния на тер­ри­то­рию Китая. То есть вод­ные ресур­сы — серьез­ный камень пре­ткно­ве­ния в регионе.

- То есть это будет вли­ять и усу­губ­лять проблемы?

- Да. Во всем осталь­ном Турк­ме­ния со сво­им газом, Казах­стан со сво­ей нефтью сами заин­те­ре­со­ва­ны в ста­биль­ных постав­ках в Китай. Так что в этом плане есть некая вза­и­мо­до­пол­ня­е­мость, если не брать в рас­чет вод­ные ресурсы.

Мы зна­ем, что на севе­ре Китая боль­шие про­бле­мы с водой. Воз­мож­но, в рам­ках Шан­хай­ской орга­ни­за­ции сотруд­ни­че­ства удаст­ся этот вопрос уре­гу­ли­ро­вать. Но сей­час по это­му вопро­су, конеч­но, напря­же­ние растет.

Инве­сти­ции как сред­ство от всех проблем

- Ана­ли­ти­ки глав­ны­ми про­бле­ма­ми, сто­я­щи­ми перед новым руко­вод­ством Китая, назы­ва­ют замед­ля­ю­щий­ся уро­вень роста эко­но­ми­ки, рас­ту­щий раз­рыв в дохо­дах меж­ду раз­лич­ны­ми сло­я­ми насе­ле­ния и ста­ре­ние насе­ле­ния стра­ны. Не заста­вит ли это новое руко­вод­ство Китая пере­смот­реть мас­шта­бы сво­их инве­сти­ций в стра­ны ЦА в поль­зу раз­ви­тия эко­но­ми­ки внут­ри страны?

- Да, дей­стви­тель­но, уро­вень роста эко­но­ми­ки замед­ля­ет­ся, есть соци­аль­ные про­бле­мы… На мой взгляд, глав­ное в рам­ках мак­ро­эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия для китай­цев — это реше­ние соци­аль­ных вопро­сов: обра­зо­ва­ния, меди­ци­ны. Не сек­рет, что эко­но­ми­че­ский рост Китая был обу­слов­лен еще и тем, что затра­ты на соци­аль­ную сфе­ру, в том чис­ле на меди­ци­ну, были мини­маль­ны. Необ­хо­ди­мо про­во­дить и пен­си­он­ную рефор­му, что под­ра­зу­ме­ва­ет колос­саль­ней­шие вло­же­ния средств и, без­услов­но, отра­зит­ся на китай­ском ВВП. Тем не менее, без реше­ния этих вопро­сов Китай при­дет к тому, что соци­аль­ные про­ти­во­ре­чия будут нарас­тать, и в какой-то момент это может отра­зить­ся в целом на поли­ти­ке китай­ско­го государства.

- С уче­том необ­хо­ди­мо­сти эко­но­мить на какие про­ек­ты китай­цы будут делать акцент и от чего смо­гут отка­зать­ся, что­бы опти­ми­зи­ро­вать затраты?

- Очень слож­но на этот вопрос отве­тить. У меня такое ощу­ще­ние, что Китай будет толь­ко нара­щи­вать свое вли­я­ние в Цен­траль­ной Азии. При­чи­на, как я уже гово­рил выше, лик­ви­да­ция дис­ба­лан­са меж­ду реги­о­на­ми. Как извест­но, при­мор­ские реги­о­ны более раз­ви­ты, а те, кото­рые в цен­тре Китая и туда, бли­же к запа­ду, нахо­дят­ся в гораз­до худ­шем эко­но­ми­че­ском поло­же­нии. Как раз для улуч­ше­ния поло­же­ния в отста­лых реги­о­нах Китаю про­сто необ­хо­ди­мо уси­ле­ние инве­сти­ци­он­ной эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки. С одной сто­ро­ны, Китаю нуж­ны ресур­сы, а с дру­гой сто­ро­ны, необ­хо­ди­мо под­дер­жи­вать заня­тость. Так что мож­но пред­по­ло­жить, что инве­сти­ции могут быть направ­ле­ны в стро­и­тель­ную сфе­ру с при­вле­че­ни­ем китай­ской рабо­чей силы, в сель­ское хозяйство.

В этом плане я при­во­дил при­мер Узбе­ки­ста­на, где коли­че­ство китай­цев, заня­тых в сфе­ре сель­ско­го хозяй­ства, в послед­нее вре­мя суще­ствен­но уве­ли­чи­лось. По Казах­ста­ну слож­нее ска­зать, пото­му что там пока боль­ше ори­ен­та­ция идет на сырье­вой сек­тор. И там очень серьез­ная пози­ция Соеди­нен­ных Штатов.

- Они как-то меша­ют Китаю? 

-Нет, про­сто эко­но­ми­че­ская кон­ку­рен­ция на поря­док жестче.

- Насколь­ко инте­рес­ны Китаю дру­гие рес­пуб­ли­ки ЦА?

- Если мы возь­мем Турк­ме­нию, то это раз­ра­бот­ка газо­вых место­рож­де­ний. Но этой рес­пуб­ли­ке при­хо­дит­ся балан­си­ро­вать меж­ду дву­мя клю­че­вы­ми про­ек­та­ми. С одной сто­ро­ны, Турк­ме­нию под­тал­ки­ва­ют к более актив­но­му уча­стию в энер­ге­ти­че­ском про­ек­те «Набук­ко». В то же вре­мя сами турк­ме­ны обо­зна­чи­ли свой инте­рес в отно­ше­нии Китая, то есть к ста­биль­ным постав­кам газа в Под­не­бес­ную. То есть, в отли­чие от Казах­ста­на, Турк­ме­нии при­хо­дит­ся лави­ро­вать меж­ду Евро­пей­ским Сою­зом и Кита­ем. Что тоже нас под­во­дит к выво­ду о том, что Цен­траль­ная Азия ста­но­вит­ся, вне вся­ко­го сомне­ния, круп­ным гео­по­ли­ти­че­ским фак­то­ром в меж­ду­на­род­ных отношениях.

Аме­ри­кан­цы пыта­ют­ся раз­де­лить Рос­сию и Китай

- В послед­нее вре­мя мно­гие наблю­да­те­ли отме­ча­ют про­ти­во­сто­я­ние Рос­сии и Китая про­тив США, кото­рое ста­но­вит­ся все выра­зи­тель­ней. Соот­вет­ствен­но, воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние, что мир опять делит­ся — пока нечет­ко — на два лагеря…

- Я пола­гаю, что на при­ме­ре как Китая, так и цен­траль­но­ази­ат­ских госу­дарств мы видим как раз уси­ле­ние мно­го­по­ляр­но­сти, воз­мож­но­сти для лави­ро­ва­ния. А глав­ное, очень инте­ре­сен под­ход Соеди­нен­ных Шта­тов, кото­рые сего­дня вынуж­де­ны выстра­и­вать коа­ли­ции, опи­ра­ясь на тех, кого еще совсем недав­но назы­ва­ли сво­и­ми закля­ты­ми вра­га­ми. Я имею в виду Мьян­му, были непро­стые отно­ше­ния с Вьет­на­мом. А нын­че отно­ше­ния с ними раз­ви­ва­ют­ся. Меня­ет­ся под­ход Соеди­нен­ных Шта­тов, нынеш­ней адми­ни­стра­ции Оба­мы по отно­ше­нию к России.

- В чем это выражается?

- У аме­ри­кан­цев появил­ся целый ряд тео­рий о воз­мож­но­сти мор­ской бло­ка­ды Китая, чьи воен­но-мор­ские силы, мяг­ко гово­ря, нераз­ви­ты. Но аме­ри­кан­цы при­зна­ют, что без уча­стия Рос­сии стра­те­ги­че­ски эта затея бес­смыс­лен­на, ибо невоз­мож­на. По этой при­чине мы наблю­да­ем очень инте­рес­ные подвиж­ки во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях меж­ду тре­мя эти­ми стра­на­ми. То есть мы наблю­да­ем уси­ле­ние мно­го­по­ляр­но­сти, но в то же вре­мя мож­но про­ве­сти ана­ло­гии с 70-ми года­ми про­шло­го века, но зер­каль­но противоположные.

- Напри­мер?

- Тогда было уси­ле­ние Соеди­нен­ных Шта­тов и Китая в про­ти­во­вес Совет­ско­му Сою­зу, а сей­час мы наблю­да­ем несколь­ко иную поли­ти­ку, когда Китай и Рос­сия уси­ли­ва­ют свое вза­и­мо­дей­ствие в отно­ше­ни­ях с Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми. А аме­ри­кан­цы пыта­ют­ся путем дипло­ма­ти­че­ских уве­ще­ва­ний раз­де­лить Рос­сию и Китай, обе­щая и тем, и дру­гим бону­сы. Серьез­ный фак­тор здесь — буду­щее Даль­не­го Восто­ка Рос­сии. И в игре с китай­ца­ми и с Рос­си­ей аме­ри­кан­цы доста­точ­но эффек­тив­но эту козыр­ную кар­ту обыг­ры­ва­ют, обе­щая содей­ствие, или, наобо­рот, пас­сив­ность при опре­де­ле­нии судь­бы это­го региона.

Так что мы наблю­да­ем сей­час боль­шую игру, кото­рая дале­ка от моно­по­ляр­но­сти или даже бипо­ляр­но­сти. И Цен­траль­но­ази­ат­ский реги­он за счет сво­их воз­мож­но­стей и балан­са меж­ду Евро­пей­ским Сою­зом, Аме­ри­кой и Кита­ем вно­сит в эту игру суще­ствен­ную интри­гу. Так что будем наблю­дать. Буду­щее будет интересным.

Бесе­до­ва­ла Татья­на ГАРЬКАВАЯ

Ори­ги­нал статьи:

Китай не уйдет из Цен­траль­ной Азии