Казахстанские СМИ: кто против кого

Инфор­ма­ци­он­ные вой­ны в Казах­стане в послед­нее вре­мя — не ред­кость. Реа­ги­руя на собы­тия в Гру­зии, на Укра­ине, в Кир­ги­зии, а так­же “араб­скую вес­ну” про­власт­ные СМИ в Казах­стане, похо­же, посчи­та­ли сво­им дол­гом рас­ска­зать “об ужа­сах” послед­ствий при­хо­да к вла­сти “демо­кра­тов, погля­ды­ва­ю­щих в сто­ро­ну Запа­да”, осо­бо под­чер­ки­вая, сколь хоро­шо всем живет­ся в Казах­стане. В ответ немно­гие оппо­зи­ци­он­ные СМИ пред­ла­га­ли вла­стям “креп­ко заду­мать­ся о при­чи­нах, заста­вив­ших людей пой­ти на свер­же­ние дик­та­тур”. В ито­ге про­ис­хо­ди­ла пере­пал­ка, кото­рая, впро­чем, отли­ча­лась отно­си­тель­ной корректностью.

Вза­им­ная “любовь”

Все изме­ни­лось после собы­тий в Жана­о­зене 16 декаб­ря 2011 года, когда мест­ные поли­цей­ские, раз­го­няя басто­вав­ших более 7 меся­цев неф­тя­ни­ков, при­ме­ни­ли бое­вое ору­жие. В резуль­та­те, толь­ко по офи­ци­аль­ным дан­ным, погиб­ло 14 чело­век, 86 было ране­но. С это­го момен­та вза­им­ная кор­рект­ность в бук­валь­ном смыс­ле испа­ри­лась. У оппо­зи­ции власть ста­ла исклю­чи­тель­но “кро­ва­вой и пре­ступ­ной”. В свою оче­редь сто­рон­ни­ки Назар­ба­е­ва через соци­аль­ные сети и про­власт­ные СМИ нача­ли обви­нять оппо­зи­ци­о­не­ров в попыт­ках деста­би­ли­зи­ро­вать ситу­а­цию в стране.

Бес­по­ряд­ки в Жана­о­зене в декаб­ре 2011 года 

В нояб­ре это­го года на стра­ни­цах глав­ной газе­ты офи­ци­аль­ной Аста­ны “Казах­стан­ская прав­да” появи­лась целая серия ста­тей, в кото­рых оппо­зи­ци­он­ная пар­тия “Алга!” и под­дер­жи­ва­ю­щий ее быв­ший бан­кир Мух­тар Абля­зов пред­став­ле­ны и пре­ступ­ни­ка­ми, и экс­тре­ми­ста­ми, и раз­жи­га­те­ля­ми соци­аль­ной роз­ни, кото­рые очень хотят хао­са в стране. Тему под­хва­ти­ли и газе­ты пре­зи­дент­ской пар­тии “Нур Отан”, и прак­ти­че­ски все теле­ка­на­лы Казах­ста­на. В част­но­сти, в эфи­ре веду­щих теле­ка­на­лов “Хабар” и КТК был пока­зан фильм “Амо­раль­ный Алга!ритм”, соглас­но кото­ро­му оппо­зи­ци­о­не­ры из “Алги” и были свя­за­ны с ислам­ски­ми фун­да­мен­та­ли­ста­ми, и даже гото­ви­ли серию тер­ро­ри­сти­че­ских актов в Алма-Ате.

В борь­бе с инакомыслием 

Инфор­ма­ци­он­ная ата­ка вла­стей силь­но не испу­га­ла пред­ста­ви­те­лей оппо­зи­ции. По мне­нию обще­ствен­но­го дея­те­ля Жан­бо­ла­та Мамая, подоб­ные мате­ри­а­лы нагляд­но демон­стри­ру­ют, что “Ак Орде” явно не хва­та­ет креатива.

Гене­раль­ный сек­ре­тарь послед­ней остав­шей­ся в Казах­стане оппо­зи­ци­он­ной пар­тии ОСДП “Азат” Амир­жан Коса­нов отме­тил, что вла­сти стра­ны, раз­ме­щая в СМИ подоб­ные мате­ри­а­лы, в оче­ред­ной раз демон­стри­ру­ет свою явную нетер­пи­мость к инакомыслию.

“Наша власть все­гда была нетер­пи­ма к ина­ко­мыс­лию. И мы явля­ем­ся сви­де­те­ля­ми оче­ред­но­го эта­па обостре­ния этой нетер­пи­мо­сти. Могут при­ме­нять­ся новые фор­мы, но суть оста­ет­ся та же”, — уве­рен Амир­жан Косанов.

Вме­сте с тем он обра­тил вни­ма­ние на похо­жие мето­ды вла­стей Казах­ста­на и Рос­сии в стрем­ле­нии уни­что­жить ина­ко­мыс­лие. “И у нас, и в Рос­сии фак­ти­че­ская несме­ня­е­мость вла­сти. Да и зако­ны тоже пост­со­вет­ские со ста­лин­ско-ежов­ски­ми тра­ди­ци­я­ми нетер­пи­мо­сти к ина­ко­мыс­лию, — под­черк­нул Коса­нов. — И у Ак Орды, и у Крем­ля есть чему друг у дру­га поучить­ся. Хотя, если чест­но, то про­фес­си­о­наль­ный уро­вень рос­сий­ских изго­то­ви­те­лей таких мате­ри­а­лов зна­чи­тель­но выше”.

От слов к делу 

Впро­чем, вла­сти Казах­ста­на отнюдь не огра­ни­чи­ва­ют­ся толь­ко ста­тья­ми и “доку­мен­таль­ны­ми” филь­ма­ми, дис­кре­ди­ти­ру­ю­щи­ми оппо­зи­цию. В ход идут и более ради­каль­ные меры по иско­ре­не­нию ина­ко­мыс­лия. Напри­мер, закры­тие оппо­зи­ци­он­ных газет и теле­ка­на­лов в судеб­ном порядке.

Аста­на

Так, 4 декаб­ря реше­ни­ем Бостан­дык­ско­го рай­он­но­го суда запре­ще­на дея­тель­ность “ино­стран­но­го” неза­ви­си­мо­го видео интер­нет-пор­та­ла “Стан-ТВ”, как рас­про­стра­ня­ю­ще­го инфор­ма­цию, про­ти­во­ре­ча­щую зако­но­да­тель­ным актам Рес­пуб­ли­ки Казахстан.

На сле­ду­ю­щий день, 5 декаб­ря, все тот же судеб­ный орган без каких-либо разъ­яс­не­ний запре­тил пуб­ли­ко­вать свои мате­ри­а­лы в тече­ние 3 меся­цев интер­нет-изда­нию guljan.org. Судеб­но­го запре­та на свою дея­тель­ность ожи­да­ют и сотруд­ни­ки газет “Взгляд” и “Голос Рес­пуб­ли­ки”. Тира­жи этих, по мне­нию вла­стей, “экс­тре­мист­ских изда­ний” судеб­ные испол­ни­те­ли при непо­сред­ствен­ной под­держ­ке воору­жен­ных поли­цей­ских уже изъ­яли, в бук­валь­ном смыс­ле взяв штур­мом офи­сы редакций.

И чтоб никто не потревожил

В этой свя­зи мало кого в Казах­стане уди­ви­ло появ­ле­ние на видео-пор­та­ле YouTube роли­ка под назва­ни­ем “Пре­да­те­ли Казах­ста­на”. Его неиз­вест­ные авто­ры, исполь­зуя рито­ри­ку ста­лин­ских вре­мен, пред­ла­га­ют “как крыс истреб­лять всех пре­да­те­лей-оппо­зи­ци­о­не­ров, замас­ки­ро­вав­ших­ся, в том чис­ле и под видом мно­го­чис­лен­ных НПО”. Соглас­но роли­ку, глав­ны­ми “вра­га­ми” Казах­ста­на явля­ют­ся Мух­тар Абля­зов и Вла­ди­мир Коз­лов, а так­же извест­ный теат­раль­ный режис­сер Болат Ата­ба­ев, жур­на­ли­сты — Инга Иман­бай, Жул­дыз Толе­уло­ва и Лук­пан Ахме­дь­я­ров, обще­ствен­ные дея­те­ли Бахыт­жан Торе­го­жи­на и Жан­бо­лат Мамай.

Как счи­та­ют и “герои” роли­ка ано­ним­ных сто­рон­ни­ков вла­сти, и участ­ни­ки оппо­зи­ци­он­ных фору­мов в интер­не­те, вла­сти дела­ют все, что­бы к годов­щине собы­тий в Жана­о­зене, про­изо­шед­ших 16 декаб­ря 2011, года “их покой боль­ше не тревожил”.