В деле экс-судей ВС – новый поворот

Адво­ка­ты экс-судей Вер­хов­но­го суда Сай­ля­у­бе­ка Джа­ки­ше­ва и Алмаз Таше­но­вой навер­ня­ка не жале­ют, что хода­тай­ство­ва­ли о рас­смот­ре­нии сво­ей апел­ля­ци­он­ной жало­бы в дру­гом реги­оне. Судьи Кара­ган­дин­ско­го обл­су­да, в отли­чие от кол­лег из спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го меж­рай­он­но­го суда по уго­лов­ным делам Акмо­лин­ской обла­сти, услы­ша­ли их и согла­си­лись с дово­да­ми защиты.

 

Автор: Мари­на ВЕЙЦЕЛЬ

 

«При­го­вор спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го меж­рай­он­но­го суда по уго­лов­ным делам Акмо­лин­ской обла­сти в отно­ше­нии Джа­ки­ше­ва Сай­ля­у­бе­ка Абиль­да­е­ви­ча и Таше­но­вой Алмаз Дула­тов­ны отме­нить, — зачи­тал сего­дня пред­се­да­тель апел­ля­ци­он­ной кол­ле­гии Кара­ган­дин­ско­го област­но­го суда Ерден Ари­пов под мол­ча­ли­вое лико­ва­ние адво­ка­тов и род­ствен­ни­ков экс-судей. — Дело напра­вить на новое судеб­ное рас­смот­ре­ние в соста­ве пред­ва­ри­тель­но­го слу­ша­ния. Дело напра­вить в Вер­хов­ный суд РК для реше­ния вопро­са о его подсудности».

Такой финал рас­смот­ре­ния апел­ля­ци­он­ной жало­бы вче­раш­них осуж­ден­ных, а ныне сно­ва обви­ня­е­мых экс-судей Вер­хов­но­го суда РК Сай­ля­у­бе­ка Джа­ки­ше­ва и Алмаз Таше­но­вой их род­ствен­ни­ки, при­сут­ство­вав­шие при огла­ше­нии поста­нов­ле­ния, встре­ти­ли аплодисментами.

Напом­ним, 1 июня это­го года спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный меж­рай­он­ный суд по уго­лов­ным делам Акмо­лин­ской обла­сти вынес при­го­вор в отно­ше­нии экс-судей Вер­хов­но­го суда Сай­ля­у­бе­ка Джа­ки­ше­ва и Алмаз Таше­но­вой, обви­ня­е­мых во взя­точ­ни­че­стве, зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми, выне­се­нии заве­до­мо непра­во­суд­но­го судеб­но­го акта в инте­ре­сах АО «ФИК «Алел», нане­се­нии госу­дар­ству ущер­ба на 495 млн тен­ге и полу­че­нии взят­ки в раз­ме­ре 70 тыс. дол­ла­ров США.

Сай­ля­у­бек Джа­ки­шев был при­го­во­рен к 12 годам лише­ния сво­бо­ды с отбы­ва­ни­ем нака­за­ния в испра­ви­тель­ной коло­нии стро­го­го режи­ма, с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства. Алмаз Таше­но­ва — к 10 годам лише­ния сво­бо­ды с отбы­ва­ни­ем нака­за­ния в испра­ви­тель­ной коло­нии обще­го режи­ма, с кон­фис­ка­ци­ей имущества.

Одна­ко адво­ка­ты осуж­ден­ных экс-судей Вер­хов­но­го суда обра­ти­лись с хода­тай­ством в Акмо­лин­ский област­ной суд о пере­да­че уго­лов­но­го дела в дру­гой област­ной суд в целях обес­пе­че­ния все­сто­рон­не­го и объ­ек­тив­но­го его рас­смот­ре­ния, посколь­ку, по их мне­нию, винов­ность их под­за­щит­ных в суде дока­за­на не была, а сами под­су­ди­мые вины сво­ей не при­зна­ли. Дело было пере­да­но в Кара­ган­дин­ский област­ной суд.

Адво­кат Джа­ки­ше­ва Тагир Сисим­ба­ев про­ком­мен­ти­ро­вал реше­ние кара­ган­дин­ских судей так:

- Я пола­гаю, суд согла­сил­ся с тем, что в про­цес­се про­ве­де­ния опе­ра­тив­но-розыск­ных меро­при­я­тий след­стви­ем были допу­ще­ны гру­бей­шие нару­ше­ния уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го зако­но­да­тель­ства. И суд при рас­смот­ре­нии дела в пер­вой инстан­ции, как счи­та­ла защи­та, не согла­сил­ся с тем, что они явля­ют­ся недо­пу­сти­мы­ми дока­за­тель­ства­ми. Пола­гаю, что апел­ля­ци­он­ная кол­ле­гия согла­си­лась с дово­да­ми защи­ты в этой части и посчи­та­ла, что при­го­вор явля­ет­ся неза­кон­ным, необос­но­ван­ным. Поэто­му напра­ви­ла его на новое судеб­ное рас­смот­ре­ние в Вер­хов­ный суд для опре­де­ле­ния под­суд­но­сти — в соста­ве пред­ва­ри­тель­но­го слушания.

Адво­кат пояс­нил так­же, что фор­му­ли­ров­ка «в соста­ве пред­ва­ри­тель­но­го слу­ша­ния» озна­ча­ет, что при­го­вор отме­нен полностью.

По мне­нию Таги­ра Сисим­ба­е­ва, из шести пунк­тов осо­бых осно­ва­ний для отме­ны при­го­во­ра суда, выне­сен­но­го с уча­сти­ем при­сяж­ных засе­да­те­лей, преду­смот­рен­ных ста­тьей 575 УК, след­стви­ем и судом пер­вой инстан­ции были нару­ше­ны все шесть пунктов.

- Орга­ны финан­со­вой поли­ции допус­ка­ли гру­бей­шие нару­ше­ния уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го зако­но­да­тель­ства, тре­бо­ва­ния Кон­сти­ту­ции, — заявил адво­кат. — В отно­ше­нии Таше­но­вой неза­кон­но про­во­ди­лись опе­ра­тив­но-розыск­ные меро­при­я­тия, посколь­ку дей­ству­ю­щее зако­но­да­тель­ство не допус­ка­ло про­ве­де­ния опе­ра­тив­но-розыск­ных меро­при­я­тий без воз­буж­ден­но­го гене­раль­ным про­ку­ро­ром уго­лов­но­го дела. Меж­ду­на­род­ные и рос­сий­ские экс­пер­ты, кото­рых мы при­гла­ша­ли в каче­стве неза­ви­си­мых экс­пер­тов, дали заклю­че­ние, что ауди­о­за­пи­си в части дока­за­тельств о полу­че­нии и пере­да­чи взят­ки явля­ют­ся сфальсифицированными.

Осо­бые наре­ка­ния у сто­ро­ны защи­ты вызва­ли дей­ствия пред­се­да­тель­ству­ю­ще­го судьи спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го меж­рай­он­но­го суда по уго­лов­ным делам Акмо­лин­ской обла­сти Сер­ге­ка Баймагамбетова.

- Я могу ска­зать теперь, посколь­ку при­го­вор отме­нен, что пред­се­да­тель­ству­ю­щий Бай­ма­гам­бе­тов не вла­де­ет уго­лов­но-про­цес­су­аль­ным зако­но­да­тель­ством, не может вести уго­лов­ный про­цесс, — рез­ко выска­зал­ся в адрес слу­жи­те­ля Феми­ды защит­ник Джа­ки­ше­ва. — Пред­се­да­тель­ству­ю­щий допу­стил гру­бей­шие нару­ше­ния про­цес­су­аль­но­го зако­но­да­тель­ства. Дело было рас­смот­ре­но непрофессионально.

В каче­стве при­ме­ров он при­вел неко­то­рые фак­ты. На пер­вом судеб­ном засе­да­нии, когда при­сяж­ные долж­ны были быть в зале судеб­но­го засе­да­ния, пред­се­да­тель­ству­ю­щий судья Бай­ма­гам­бе­тов уда­лил их из зала и слу­шал дело отдель­но. Это, по сло­вам Таги­ра Сисим­ба­е­ва, явля­ет­ся гру­бей­шим нару­ше­ни­ем. Кро­ме того, при пред­ва­ри­тель­ных слу­ша­ни­ях судья Бай­ма­гам­бе­тов из заяв­лен­ных защи­той 30 хода­тайств не ука­зал в про­то­ко­ле ни одно­го. Толь­ко по насто­я­тель­ной прось­бе адво­ка­тов он повтор­но их заслу­шал и потом уже занес в протокол.

Несмот­ря на то, что апел­ля­ци­он­ная инстан­ция оста­ви­ла без изме­не­ния меру пре­се­че­ния для экс-судей Вер­хов­но­го суда — арест, адво­ка­ты пол­ны опти­миз­ма. По сло­вам защит­ни­ков, на отмене содер­жа­ния под стра­жей они будут наста­и­вать в суде пер­вой инстанции.