Сказать честно, у меня не было устойчивой аллергии к партии «Нур Отан». Среди членов этой партии есть немало моих хороших знакомых, которые пришли туда по своему личному убеждению. И хотя между нами и возникали споры идеологического характера, до абсолютного недопонимания никогда не доходило. Все изменилось после 16 декабря.
Автор: Анатолий ИВАНОВ
16 декабря, напомню, в Жанаозене был зафиксирован расстрел из боевого оружия вышедших с протестами людей. И вот тогда выяснилось, что мои «нуротановские» приятели, явно не смотревшие размещенные в Интернете оперативные съемки полиции, не только категорически не признают факта применения боевого оружия против вооруженных палками и камнями «бунтовщиков», но и упорно ищут виновных в произошедших событиях на западе Казахстана за пределами страны.
Пожалуй, в настоящий момент уже нет смысла спорить на тему «Вела ли полиция прицельный огонь по фактически невооруженным людям или нет?». За последние дни в Интернете ожидаемо появилось достаточное количество видеоматериалов, наглядно демонстрирующих, как именно и при каких обстоятельствах полиция начала вести стрельбу на поражение. Причем оправданий ее действиям пока явно не наблюдается.
Официальное заявление Генеральной прокуратуры о правомерности применения боевого оружия в ответ агрессивное поведение «толпы», часть участников которой якобы также была вооружена отнюдь не только палками и камнями, вызывает определенный скепсис. Ведь если бы факт наличия огнестрельного оружия у «бунтовщиков» действительно имел место быть, наверняка та же Генеральная прокуратура немедленно поспешила бы его продемонстрировать, подтверждая это кадрами из оперативной съемки.
Но этого не произошло. Одни только слова, которые легко подвергаются сомнению, учитывая сообщение пресс-службы все той же Генпрокуратуры от 16 декабря 2011 года о том, что (цитата): «Появившиеся в социальных сетях сообщения о перестрелке и жертвах не соответствуют действительности». Но вот о том, кому именно было выгодно дестабилизировать обстановку в Мангистауской области в дни, когда вся страна праздновала свое 20-летие Независимости, поговорить и желательно без эмоций, все же стоит.
С видео поспорить трудно
Мои приятели из «Нур Отана» уверены — за «бунтом» в Жанаозене стоят интересы западных транснациональных корпораций, которые, «алчно взирая на богатства Казахстана, руками таких беглецов, как Мухтар Аблязов и Рахат Алиев, пытаются не допустить интеграционных процессов на территории постсоветского пространства».
Стоит признать, звучит складно. Особенно если учесть, что власти РК по примеру России уже в ближайшее время намерены расторгнуть грабительские Соглашения о разделе продукции(СРП), до сих пор позволяющие западным корпорациям получать львиную долю прибыли от продажи добытых на территории нашей страны полезных ископаемых. Одно только существенное «но» есть в этой версии(кстати, ее вероятнее всего и будут активно продвигать власти Казахстана в качестве основных объяснений произошедшим в Мангистауской области событий), ни транснациональные корпорации, ни Аблязов, ни Алиев не могли контролировать явно «нуротановский» акимат Жанаозеня и подчиняющиеся местным властям силовые структуры.
А то, что именно руководящий состав акимата Жанаозена явно несет ответственность за конфликт 16 декабря, судя, опять же по появившимся кадрам в Интернете, сомневаться не приходится. Спрашивается, зачем надо было двигать колонну школьников и студентов, во главе которой были всадники на конях, прямо на бастующих нефтяников? Мимо разве никак не получалось? Нет, надо было и все тут! Не удивительно, что обстановка начинает накаляться.
Каковы же действия полицейских? Они создают цепь и начинают активно расчищать дорогу организованному акиматом шествию. Более того, на втором плане видно, как двое полицейских сбивают с ног одного из нефтяников, что в свою очередь еще больше озлобляет протестующих. Так кому и для каких целей потребовалось обострять и без того сложную обстановку в Мангыстау?
Зять как чей-то конкурент
Если учесть, что градообразующими в том же Жанаозене являются предприятия компании РД «КазМунайГаз», которые, вне всякого сомнения, оказывают влияние на формирование кадрового состава властей на местах, то первоначально тень подозрений падает на команду Тимура Кулибаева.
В пользу этой версии говорит и тот факт, что 7‑месячная забастовка проводилась рабочими, имеющими прямое отношение к КМГ, как и то, что одним из первых во время погромов сгорело здание «Озенмунайгаза» со всей его оргтехникой и документацией. Однако именно эта «очевидность» и позволяет поставить под сомнение данную версию.
Во-первых, достоверно известно, что руководство и КМГ, и ассоциации «KazEnergy» ни шатко, ни валко, но все же искало пути разрешения возникшего конфликта с рабочими. Ведь любое снижение добычи углеводородов на западе Казахстана и уж тем более массовые беспорядки негативно сказываются не только на финансовом положении КМГ, но и на стабильном рейтинге и международном имидже этой компании.
Во-вторых, невыгодным обострение ситуации в Мангыстау для Тимура Кулибаева выглядит и в свете появившейся информации о возможном выдвижении его кандидатуры на пост премьер-министра после внеочередных парламентских выборов с дальнейшим прицелом на президентское кресло.
То есть ему, как никому другому, необходимо доказывать и элите, и населению Казахстана свою позитивность в качестве высокопоставленного чиновника высшего ранга. События же в Жанаозене явно наносят серьезный удар по его позициям. А значит тот, кто их действительно заварил, убирал еще неопытного в политических баталиях Тимура как конкурента его далеко идущих планов.
Подстава для Тасмагамбетова
Как это ни странно, но досталось «на орехи» и Имангали Тасмагамбетову. Особенно заметно это в социальных сетях и на интернет-форумах, участники которых, ничем не обосновывая свои версии, стали высказывать свои подозрения о причастности акима Астаны к событиям в Жанаозене. При этом масла в огонь подлили сообщения из Актау, где некая группа жителей, пришедших поддержать жанаозенцев на площадь Ынтымак, неожиданно заявила, что «народ устал от Назарбаева и хочет Тасмагамбетова».
Однако данный спич отдельных актауских манифестантов сильно смахивает на хорошо продуманную провокацию против Тасмагамбетова, которая прекрасно укладывается в общую канву атак, предпринятых на позиции нынешнего акима Астаны в виде заявлений некому неизвестных генералов «Казатомпрома» и появившихся накануне событий в Жанаозене лозунгов «Тасмагамбетов — наш лидер!» в ряде форумов при провластных СМИ.
Между тем, как ни крути, но якобы заинтересованность Тасмагамбетова в событиях в Мангистауской области явно притянута за уши. Каким бы влиятельным и популярным в некоторых кругах казахстанского общества он ни был, трудно представить, что его текущего влияния хватило бы даже рекомендовать властям и правоохранительным органам Мангыстау пойти на обострение конфликтной ситуации в Жанаозене. Тем более, что в этой области у него никогда не было сильных позиций.
Скорее всего, как и в случае с Тимуром Кулибаевым, налицо явный выброс дезинформации, цель которой не только убрать «засидевшегося» в качестве столичного градоначальника Имангали Тасмагамбетова. Но и максимально понизить степень его влияния на принимаемые на самом высоком уровне общегосударственные решения.
И не факт, что демарш этот конкурентам не удался. Не исключено, что при смене состава правительства после 15 января, мы узнаем о новом назначении Тасмагамбетова куда-нибудь в Кызылординскую или Восточно-Казахстанскую область. Назначение его в качестве посла или депутата исключается, поскольку эти должности противоречат принципам Тасмагамбетова, о чем он ранее неоднократно публично говорил.
Повторение пройденного
Зато большая вероятность смены мундира генерал-майора на строгий костюм работника дипломатического ведомства в очередной раз появилась у еще одного «заговорщика» по версии анонимных генералов «КазАтомПрома» — Нуртая Абыкаева.
С точки зрения обеспечения национальной безопасности, оперативные работники КНБ Мангистауской области явно прошляпили назревающий конфликт в Жанаозене, хотя костер недовольства нефтяников зрел не один, не два, а целых семь месяцев. А это значит, что нынешнее руководство КНБ не в состоянии обеспечивать возложенные на него функции, и должно обязательно смениться.
Возможно, кому-нибудь покажется, что я защищаю КНБ, но идти против истины не желаю, поскольку не верю, что «конторские» оперативники что-либо упустили. Сегодня многие политики проводят аналогию событий в Жанаозене с событиями декабря 1986 года. Так вот, год назад довелось побеседовать с бывшим начальником УКГБ по Алматы и Алматинской области в 1983—1987 годах Терентьевым Леопольдом Александровичем, который рассказал, что оперативную информацию о подготовке массовых волнений на алматинской площади имени Брежнева(ныне площадь Республики) они стали получать еще вначале октября (!) 1986 года. Соответственно рапорты об этой деятельности постоянно уходили наверх, где с завидным постоянством застревали на уровне особых отделов Совмина и ЦК Компартии Казахской ССР, не доходя до тех, кому они непосредственно предназначались.
Но в случае с Жанаозенем речь идет о значительно большем сроке, где даже есть свой экватор, после которого забастовка нефтяников стала приобретать явно политическую окраску. И если учесть, что согласно наблюдениям правозащитных организаций стиль работы КНБ РК схож со стилем деятельности КГБ Казахской ССР при Викторе Мирошнике, наверняка, как и 25 лет назад, оперативники отсылали свои рапорты в центр, которые на каком-то этапе застревали под сукном, благодаря усилиям неких очень влиятельных людей. Что, впрочем, вряд ли станет препятствием для определенных оргвыводов, что будут наверняка обнародованы уже в ближайшее время.
Масимову уже не до Казахстана
Идем дальше. Еще одним потенциальным «зачинщиком» событий в Жанаозене иногда называют премьера Карима Масимова. Теоретически возможности, которыми он пока располагает, вполне позволяют давать ему соответствующие распоряжения и акимам всех уровней, и руководителям правоохранительных органов.
Может Масимов и через своих людей блокировать поступление оперативной информации на стол всех членов Совета Безопасности Казахстана. Может, но вот надо ли ему это?
Дело в том, что Карим Масимов скорее в январе оставит пост премьер-министра Республики Казахстан и пересядет в более удобное и весомое с точки зрения международного права кресло заместителя председателя коллегии Евразийской экономической комиссии(КЕЭГ). Косвенно на это указал президент России Дмитрий Медведев. Сообщая о назначении председателем КЕЭГ Виктора Христенко, он подчеркнул, что для придания веса новому наднациональному органу работать в нем будут в основном бывшие премьер-министры стран, создающих Единый экономический союз.
«Нур Отану» веры уже нет
Но если никому из вышеперечисленных в материале лиц невыгодно было обострение ситуации в Мангистауской области, то, спрашивается, кто реально мог замутить всю эту историю с явным игнорированием спецсредств в пользу применения боевого оружия? У кого есть такие возможности и полномочия?
Ответ напрашивается сам собою, поскольку в действительности таких людей в стране совсем не много. Можно сказать буквально единицы. Однако называть их имена до окончания «честного и объективного» расследования событий в Жанаозене, которое чуть ли не клятвенно пообещало провести руководство нашей страны, пока не стоит.
Да и даже косвенных доказательств подозрениям пока что нет. Одно можно сказать однозначно — главные виновные в произошедшей трагедии в Мангистауской области на 100% являются членами правящей партии «Нур Отан». А раз так, то в свете произошедших событий в Жанаозене и Шетпе доверять этой партии, функционеры которой сейчас через провластные СМИ пытаются убедить всех и вся в своей якобы позитивной роли в урегулировании проблем нефтяников, уже никак не получается.
Да, Назарбаев приехал в Жанаозен, но, извините, поздно. Да, снял со своих постов акима Мангистауской области Крымбека Кушербаева, председателя правления АО «РД КМГ» Аскара Балжанова и даже Тимура Кулибаева из «Самрук-Казына». Но все это скорее для проформы.
Почему? Перечитайте статью снова. Поэтому на предстоящих выборах — кто угодно, только не «Нур Отан»!
Сказать честно, у меня не было устойчивой аллергии к партии «Нур Отан». Среди членов этой партии есть немало моих хороших знакомых, которые пришли туда по своему личному убеждению. И хотя между нами и возникали споры идеологического характера, до абсолютного недопонимания никогда не доходило. Все изменилось после 16 декабря.
Автор: Анатолий ИВАНОВ
16 декабря, напомню, в Жанаозене был зафиксирован расстрел из боевого оружия вышедших с протестами людей. И вот тогда выяснилось, что мои «нуротановские» приятели, явно не смотревшие размещенные в Интернете оперативные съемки полиции, не только категорически не признают факта применения боевого оружия против вооруженных палками и камнями «бунтовщиков», но и упорно ищут виновных в произошедших событиях на западе Казахстана за пределами страны.
Пожалуй, в настоящий момент уже нет смысла спорить на тему «Вела ли полиция прицельный огонь по фактически невооруженным людям или нет?». За последние дни в Интернете ожидаемо появилось достаточное количество видеоматериалов, наглядно демонстрирующих, как именно и при каких обстоятельствах полиция начала вести стрельбу на поражение. Причем оправданий ее действиям пока явно не наблюдается.
Официальное заявление Генеральной прокуратуры о правомерности применения боевого оружия в ответ агрессивное поведение «толпы», часть участников которой якобы также была вооружена отнюдь не только палками и камнями, вызывает определенный скепсис. Ведь если бы факт наличия огнестрельного оружия у «бунтовщиков» действительно имел место быть, наверняка та же Генеральная прокуратура немедленно поспешила бы его продемонстрировать, подтверждая это кадрами из оперативной съемки.
Но этого не произошло. Одни только слова, которые легко подвергаются сомнению, учитывая сообщение пресс-службы все той же Генпрокуратуры от 16 декабря 2011 года о том, что (цитата): «Появившиеся в социальных сетях сообщения о перестрелке и жертвах не соответствуют действительности». Но вот о том, кому именно было выгодно дестабилизировать обстановку в Мангистауской области в дни, когда вся страна праздновала свое 20-летие Независимости, поговорить и желательно без эмоций, все же стоит.
С видео поспорить трудно
Мои приятели из «Нур Отана» уверены — за «бунтом» в Жанаозене стоят интересы западных транснациональных корпораций, которые, «алчно взирая на богатства Казахстана, руками таких беглецов, как Мухтар Аблязов и Рахат Алиев, пытаются не допустить интеграционных процессов на территории постсоветского пространства».
Стоит признать, звучит складно. Особенно если учесть, что власти РК по примеру России уже в ближайшее время намерены расторгнуть грабительские Соглашения о разделе продукции(СРП), до сих пор позволяющие западным корпорациям получать львиную долю прибыли от продажи добытых на территории нашей страны полезных ископаемых. Одно только существенное «но» есть в этой версии(кстати, ее вероятнее всего и будут активно продвигать власти Казахстана в качестве основных объяснений произошедшим в Мангистауской области событий), ни транснациональные корпорации, ни Аблязов, ни Алиев не могли контролировать явно «нуротановский» акимат Жанаозеня и подчиняющиеся местным властям силовые структуры.
А то, что именно руководящий состав акимата Жанаозена явно несет ответственность за конфликт 16 декабря, судя, опять же по появившимся кадрам в Интернете, сомневаться не приходится. Спрашивается, зачем надо было двигать колонну школьников и студентов, во главе которой были всадники на конях, прямо на бастующих нефтяников? Мимо разве никак не получалось? Нет, надо было и все тут! Не удивительно, что обстановка начинает накаляться.
Каковы же действия полицейских? Они создают цепь и начинают активно расчищать дорогу организованному акиматом шествию. Более того, на втором плане видно, как двое полицейских сбивают с ног одного из нефтяников, что в свою очередь еще больше озлобляет протестующих. Так кому и для каких целей потребовалось обострять и без того сложную обстановку в Мангыстау?
Зять как чей-то конкурент
Если учесть, что градообразующими в том же Жанаозене являются предприятия компании РД «КазМунайГаз», которые, вне всякого сомнения, оказывают влияние на формирование кадрового состава властей на местах, то первоначально тень подозрений падает на команду Тимура Кулибаева.
В пользу этой версии говорит и тот факт, что 7‑месячная забастовка проводилась рабочими, имеющими прямое отношение к КМГ, как и то, что одним из первых во время погромов сгорело здание «Озенмунайгаза» со всей его оргтехникой и документацией. Однако именно эта «очевидность» и позволяет поставить под сомнение данную версию.
Во-первых, достоверно известно, что руководство и КМГ, и ассоциации «KazEnergy» ни шатко, ни валко, но все же искало пути разрешения возникшего конфликта с рабочими. Ведь любое снижение добычи углеводородов на западе Казахстана и уж тем более массовые беспорядки негативно сказываются не только на финансовом положении КМГ, но и на стабильном рейтинге и международном имидже этой компании.
Во-вторых, невыгодным обострение ситуации в Мангыстау для Тимура Кулибаева выглядит и в свете появившейся информации о возможном выдвижении его кандидатуры на пост премьер-министра после внеочередных парламентских выборов с дальнейшим прицелом на президентское кресло.
То есть ему, как никому другому, необходимо доказывать и элите, и населению Казахстана свою позитивность в качестве высокопоставленного чиновника высшего ранга. События же в Жанаозене явно наносят серьезный удар по его позициям. А значит тот, кто их действительно заварил, убирал еще неопытного в политических баталиях Тимура как конкурента его далеко идущих планов.
Подстава для Тасмагамбетова
Как это ни странно, но досталось «на орехи» и Имангали Тасмагамбетову. Особенно заметно это в социальных сетях и на интернет-форумах, участники которых, ничем не обосновывая свои версии, стали высказывать свои подозрения о причастности акима Астаны к событиям в Жанаозене. При этом масла в огонь подлили сообщения из Актау, где некая группа жителей, пришедших поддержать жанаозенцев на площадь Ынтымак, неожиданно заявила, что «народ устал от Назарбаева и хочет Тасмагамбетова».
Однако данный спич отдельных актауских манифестантов сильно смахивает на хорошо продуманную провокацию против Тасмагамбетова, которая прекрасно укладывается в общую канву атак, предпринятых на позиции нынешнего акима Астаны в виде заявлений некому неизвестных генералов «Казатомпрома» и появившихся накануне событий в Жанаозене лозунгов «Тасмагамбетов — наш лидер!» в ряде форумов при провластных СМИ.
Между тем, как ни крути, но якобы заинтересованность Тасмагамбетова в событиях в Мангистауской области явно притянута за уши. Каким бы влиятельным и популярным в некоторых кругах казахстанского общества он ни был, трудно представить, что его текущего влияния хватило бы даже рекомендовать властям и правоохранительным органам Мангыстау пойти на обострение конфликтной ситуации в Жанаозене. Тем более, что в этой области у него никогда не было сильных позиций.
Скорее всего, как и в случае с Тимуром Кулибаевым, налицо явный выброс дезинформации, цель которой не только убрать «засидевшегося» в качестве столичного градоначальника Имангали Тасмагамбетова. Но и максимально понизить степень его влияния на принимаемые на самом высоком уровне общегосударственные решения.
И не факт, что демарш этот конкурентам не удался. Не исключено, что при смене состава правительства после 15 января, мы узнаем о новом назначении Тасмагамбетова куда-нибудь в Кызылординскую или Восточно-Казахстанскую область. Назначение его в качестве посла или депутата исключается, поскольку эти должности противоречат принципам Тасмагамбетова, о чем он ранее неоднократно публично говорил.
Повторение пройденного
Зато большая вероятность смены мундира генерал-майора на строгий костюм работника дипломатического ведомства в очередной раз появилась у еще одного «заговорщика» по версии анонимных генералов «КазАтомПрома» — Нуртая Абыкаева.
С точки зрения обеспечения национальной безопасности, оперативные работники КНБ Мангистауской области явно прошляпили назревающий конфликт в Жанаозене, хотя костер недовольства нефтяников зрел не один, не два, а целых семь месяцев. А это значит, что нынешнее руководство КНБ не в состоянии обеспечивать возложенные на него функции, и должно обязательно смениться.
Возможно, кому-нибудь покажется, что я защищаю КНБ, но идти против истины не желаю, поскольку не верю, что «конторские» оперативники что-либо упустили. Сегодня многие политики проводят аналогию событий в Жанаозене с событиями декабря 1986 года. Так вот, год назад довелось побеседовать с бывшим начальником УКГБ по Алматы и Алматинской области в 1983—1987 годах Терентьевым Леопольдом Александровичем, который рассказал, что оперативную информацию о подготовке массовых волнений на алматинской площади имени Брежнева(ныне площадь Республики) они стали получать еще вначале октября (!) 1986 года. Соответственно рапорты об этой деятельности постоянно уходили наверх, где с завидным постоянством застревали на уровне особых отделов Совмина и ЦК Компартии Казахской ССР, не доходя до тех, кому они непосредственно предназначались.
Но в случае с Жанаозенем речь идет о значительно большем сроке, где даже есть свой экватор, после которого забастовка нефтяников стала приобретать явно политическую окраску. И если учесть, что согласно наблюдениям правозащитных организаций стиль работы КНБ РК схож со стилем деятельности КГБ Казахской ССР при Викторе Мирошнике, наверняка, как и 25 лет назад, оперативники отсылали свои рапорты в центр, которые на каком-то этапе застревали под сукном, благодаря усилиям неких очень влиятельных людей. Что, впрочем, вряд ли станет препятствием для определенных оргвыводов, что будут наверняка обнародованы уже в ближайшее время.
Масимову уже не до Казахстана
Идем дальше. Еще одним потенциальным «зачинщиком» событий в Жанаозене иногда называют премьера Карима Масимова. Теоретически возможности, которыми он пока располагает, вполне позволяют давать ему соответствующие распоряжения и акимам всех уровней, и руководителям правоохранительных органов.
Может Масимов и через своих людей блокировать поступление оперативной информации на стол всех членов Совета Безопасности Казахстана. Может, но вот надо ли ему это?
Дело в том, что Карим Масимов скорее в январе оставит пост премьер-министра Республики Казахстан и пересядет в более удобное и весомое с точки зрения международного права кресло заместителя председателя коллегии Евразийской экономической комиссии(КЕЭГ). Косвенно на это указал президент России Дмитрий Медведев. Сообщая о назначении председателем КЕЭГ Виктора Христенко, он подчеркнул, что для придания веса новому наднациональному органу работать в нем будут в основном бывшие премьер-министры стран, создающих Единый экономический союз.
«Нур Отану» веры уже нет
Но если никому из вышеперечисленных в материале лиц невыгодно было обострение ситуации в Мангистауской области, то, спрашивается, кто реально мог замутить всю эту историю с явным игнорированием спецсредств в пользу применения боевого оружия? У кого есть такие возможности и полномочия?
Ответ напрашивается сам собою, поскольку в действительности таких людей в стране совсем не много. Можно сказать буквально единицы. Однако называть их имена до окончания «честного и объективного» расследования событий в Жанаозене, которое чуть ли не клятвенно пообещало провести руководство нашей страны, пока не стоит.
Да и даже косвенных доказательств подозрениям пока что нет. Одно можно сказать однозначно — главные виновные в произошедшей трагедии в Мангистауской области на 100% являются членами правящей партии «Нур Отан». А раз так, то в свете произошедших событий в Жанаозене и Шетпе доверять этой партии, функционеры которой сейчас через провластные СМИ пытаются убедить всех и вся в своей якобы позитивной роли в урегулировании проблем нефтяников, уже никак не получается.
Да, Назарбаев приехал в Жанаозен, но, извините, поздно. Да, снял со своих постов акима Мангистауской области Крымбека Кушербаева, председателя правления АО «РД КМГ» Аскара Балжанова и даже Тимура Кулибаева из «Самрук-Казына». Но все это скорее для проформы.
Почему? Перечитайте статью снова. Поэтому на предстоящих выборах — кто угодно, только не «Нур Отан»!
Сказать честно, у меня не было устойчивой аллергии к партии «Нур Отан». Среди членов этой партии есть немало моих хороших знакомых, которые пришли туда по своему личному убеждению. И хотя между нами и возникали споры идеологического характера, до абсолютного недопонимания никогда не доходило. Все изменилось после 16 декабря.
Автор: Анатолий ИВАНОВ
16 декабря, напомню, в Жанаозене был зафиксирован расстрел из боевого оружия вышедших с протестами людей. И вот тогда выяснилось, что мои «нуротановские» приятели, явно не смотревшие размещенные в Интернете оперативные съемки полиции, не только категорически не признают факта применения боевого оружия против вооруженных палками и камнями «бунтовщиков», но и упорно ищут виновных в произошедших событиях на западе Казахстана за пределами страны.
Пожалуй, в настоящий момент уже нет смысла спорить на тему «Вела ли полиция прицельный огонь по фактически невооруженным людям или нет?». За последние дни в Интернете ожидаемо появилось достаточное количество видеоматериалов, наглядно демонстрирующих, как именно и при каких обстоятельствах полиция начала вести стрельбу на поражение. Причем оправданий ее действиям пока явно не наблюдается.
Официальное заявление Генеральной прокуратуры о правомерности применения боевого оружия в ответ агрессивное поведение «толпы», часть участников которой якобы также была вооружена отнюдь не только палками и камнями, вызывает определенный скепсис. Ведь если бы факт наличия огнестрельного оружия у «бунтовщиков» действительно имел место быть, наверняка та же Генеральная прокуратура немедленно поспешила бы его продемонстрировать, подтверждая это кадрами из оперативной съемки.
Но этого не произошло. Одни только слова, которые легко подвергаются сомнению, учитывая сообщение пресс-службы все той же Генпрокуратуры от 16 декабря 2011 года о том, что (цитата): «Появившиеся в социальных сетях сообщения о перестрелке и жертвах не соответствуют действительности». Но вот о том, кому именно было выгодно дестабилизировать обстановку в Мангистауской области в дни, когда вся страна праздновала свое 20-летие Независимости, поговорить и желательно без эмоций, все же стоит.
С видео поспорить трудно
Мои приятели из «Нур Отана» уверены — за «бунтом» в Жанаозене стоят интересы западных транснациональных корпораций, которые, «алчно взирая на богатства Казахстана, руками таких беглецов, как Мухтар Аблязов и Рахат Алиев, пытаются не допустить интеграционных процессов на территории постсоветского пространства».
Стоит признать, звучит складно. Особенно если учесть, что власти РК по примеру России уже в ближайшее время намерены расторгнуть грабительские Соглашения о разделе продукции(СРП), до сих пор позволяющие западным корпорациям получать львиную долю прибыли от продажи добытых на территории нашей страны полезных ископаемых. Одно только существенное «но» есть в этой версии(кстати, ее вероятнее всего и будут активно продвигать власти Казахстана в качестве основных объяснений произошедшим в Мангистауской области событий), ни транснациональные корпорации, ни Аблязов, ни Алиев не могли контролировать явно «нуротановский» акимат Жанаозеня и подчиняющиеся местным властям силовые структуры.
А то, что именно руководящий состав акимата Жанаозена явно несет ответственность за конфликт 16 декабря, судя, опять же по появившимся кадрам в Интернете, сомневаться не приходится. Спрашивается, зачем надо было двигать колонну школьников и студентов, во главе которой были всадники на конях, прямо на бастующих нефтяников? Мимо разве никак не получалось? Нет, надо было и все тут! Не удивительно, что обстановка начинает накаляться.
Каковы же действия полицейских? Они создают цепь и начинают активно расчищать дорогу организованному акиматом шествию. Более того, на втором плане видно, как двое полицейских сбивают с ног одного из нефтяников, что в свою очередь еще больше озлобляет протестующих. Так кому и для каких целей потребовалось обострять и без того сложную обстановку в Мангыстау?
Зять как чей-то конкурент
Если учесть, что градообразующими в том же Жанаозене являются предприятия компании РД «КазМунайГаз», которые, вне всякого сомнения, оказывают влияние на формирование кадрового состава властей на местах, то первоначально тень подозрений падает на команду Тимура Кулибаева.
В пользу этой версии говорит и тот факт, что 7‑месячная забастовка проводилась рабочими, имеющими прямое отношение к КМГ, как и то, что одним из первых во время погромов сгорело здание «Озенмунайгаза» со всей его оргтехникой и документацией. Однако именно эта «очевидность» и позволяет поставить под сомнение данную версию.
Во-первых, достоверно известно, что руководство и КМГ, и ассоциации «KazEnergy» ни шатко, ни валко, но все же искало пути разрешения возникшего конфликта с рабочими. Ведь любое снижение добычи углеводородов на западе Казахстана и уж тем более массовые беспорядки негативно сказываются не только на финансовом положении КМГ, но и на стабильном рейтинге и международном имидже этой компании.
Во-вторых, невыгодным обострение ситуации в Мангыстау для Тимура Кулибаева выглядит и в свете появившейся информации о возможном выдвижении его кандидатуры на пост премьер-министра после внеочередных парламентских выборов с дальнейшим прицелом на президентское кресло.
То есть ему, как никому другому, необходимо доказывать и элите, и населению Казахстана свою позитивность в качестве высокопоставленного чиновника высшего ранга. События же в Жанаозене явно наносят серьезный удар по его позициям. А значит тот, кто их действительно заварил, убирал еще неопытного в политических баталиях Тимура как конкурента его далеко идущих планов.
Подстава для Тасмагамбетова
Как это ни странно, но досталось «на орехи» и Имангали Тасмагамбетову. Особенно заметно это в социальных сетях и на интернет-форумах, участники которых, ничем не обосновывая свои версии, стали высказывать свои подозрения о причастности акима Астаны к событиям в Жанаозене. При этом масла в огонь подлили сообщения из Актау, где некая группа жителей, пришедших поддержать жанаозенцев на площадь Ынтымак, неожиданно заявила, что «народ устал от Назарбаева и хочет Тасмагамбетова».
Однако данный спич отдельных актауских манифестантов сильно смахивает на хорошо продуманную провокацию против Тасмагамбетова, которая прекрасно укладывается в общую канву атак, предпринятых на позиции нынешнего акима Астаны в виде заявлений некому неизвестных генералов «Казатомпрома» и появившихся накануне событий в Жанаозене лозунгов «Тасмагамбетов — наш лидер!» в ряде форумов при провластных СМИ.
Между тем, как ни крути, но якобы заинтересованность Тасмагамбетова в событиях в Мангистауской области явно притянута за уши. Каким бы влиятельным и популярным в некоторых кругах казахстанского общества он ни был, трудно представить, что его текущего влияния хватило бы даже рекомендовать властям и правоохранительным органам Мангыстау пойти на обострение конфликтной ситуации в Жанаозене. Тем более, что в этой области у него никогда не было сильных позиций.
Скорее всего, как и в случае с Тимуром Кулибаевым, налицо явный выброс дезинформации, цель которой не только убрать «засидевшегося» в качестве столичного градоначальника Имангали Тасмагамбетова. Но и максимально понизить степень его влияния на принимаемые на самом высоком уровне общегосударственные решения.
И не факт, что демарш этот конкурентам не удался. Не исключено, что при смене состава правительства после 15 января, мы узнаем о новом назначении Тасмагамбетова куда-нибудь в Кызылординскую или Восточно-Казахстанскую область. Назначение его в качестве посла или депутата исключается, поскольку эти должности противоречат принципам Тасмагамбетова, о чем он ранее неоднократно публично говорил.
Повторение пройденного
Зато большая вероятность смены мундира генерал-майора на строгий костюм работника дипломатического ведомства в очередной раз появилась у еще одного «заговорщика» по версии анонимных генералов «КазАтомПрома» — Нуртая Абыкаева.
С точки зрения обеспечения национальной безопасности, оперативные работники КНБ Мангистауской области явно прошляпили назревающий конфликт в Жанаозене, хотя костер недовольства нефтяников зрел не один, не два, а целых семь месяцев. А это значит, что нынешнее руководство КНБ не в состоянии обеспечивать возложенные на него функции, и должно обязательно смениться.
Возможно, кому-нибудь покажется, что я защищаю КНБ, но идти против истины не желаю, поскольку не верю, что «конторские» оперативники что-либо упустили. Сегодня многие политики проводят аналогию событий в Жанаозене с событиями декабря 1986 года. Так вот, год назад довелось побеседовать с бывшим начальником УКГБ по Алматы и Алматинской области в 1983—1987 годах Терентьевым Леопольдом Александровичем, который рассказал, что оперативную информацию о подготовке массовых волнений на алматинской площади имени Брежнева(ныне площадь Республики) они стали получать еще вначале октября (!) 1986 года. Соответственно рапорты об этой деятельности постоянно уходили наверх, где с завидным постоянством застревали на уровне особых отделов Совмина и ЦК Компартии Казахской ССР, не доходя до тех, кому они непосредственно предназначались.
Но в случае с Жанаозенем речь идет о значительно большем сроке, где даже есть свой экватор, после которого забастовка нефтяников стала приобретать явно политическую окраску. И если учесть, что согласно наблюдениям правозащитных организаций стиль работы КНБ РК схож со стилем деятельности КГБ Казахской ССР при Викторе Мирошнике, наверняка, как и 25 лет назад, оперативники отсылали свои рапорты в центр, которые на каком-то этапе застревали под сукном, благодаря усилиям неких очень влиятельных людей. Что, впрочем, вряд ли станет препятствием для определенных оргвыводов, что будут наверняка обнародованы уже в ближайшее время.
Масимову уже не до Казахстана
Идем дальше. Еще одним потенциальным «зачинщиком» событий в Жанаозене иногда называют премьера Карима Масимова. Теоретически возможности, которыми он пока располагает, вполне позволяют давать ему соответствующие распоряжения и акимам всех уровней, и руководителям правоохранительных органов.
Может Масимов и через своих людей блокировать поступление оперативной информации на стол всех членов Совета Безопасности Казахстана. Может, но вот надо ли ему это?
Дело в том, что Карим Масимов скорее в январе оставит пост премьер-министра Республики Казахстан и пересядет в более удобное и весомое с точки зрения международного права кресло заместителя председателя коллегии Евразийской экономической комиссии(КЕЭГ). Косвенно на это указал президент России Дмитрий Медведев. Сообщая о назначении председателем КЕЭГ Виктора Христенко, он подчеркнул, что для придания веса новому наднациональному органу работать в нем будут в основном бывшие премьер-министры стран, создающих Единый экономический союз.
«Нур Отану» веры уже нет
Но если никому из вышеперечисленных в материале лиц невыгодно было обострение ситуации в Мангистауской области, то, спрашивается, кто реально мог замутить всю эту историю с явным игнорированием спецсредств в пользу применения боевого оружия? У кого есть такие возможности и полномочия?
Ответ напрашивается сам собою, поскольку в действительности таких людей в стране совсем не много. Можно сказать буквально единицы. Однако называть их имена до окончания «честного и объективного» расследования событий в Жанаозене, которое чуть ли не клятвенно пообещало провести руководство нашей страны, пока не стоит.
Да и даже косвенных доказательств подозрениям пока что нет. Одно можно сказать однозначно — главные виновные в произошедшей трагедии в Мангистауской области на 100% являются членами правящей партии «Нур Отан». А раз так, то в свете произошедших событий в Жанаозене и Шетпе доверять этой партии, функционеры которой сейчас через провластные СМИ пытаются убедить всех и вся в своей якобы позитивной роли в урегулировании проблем нефтяников, уже никак не получается.
Да, Назарбаев приехал в Жанаозен, но, извините, поздно. Да, снял со своих постов акима Мангистауской области Крымбека Кушербаева, председателя правления АО «РД КМГ» Аскара Балжанова и даже Тимура Кулибаева из «Самрук-Казына». Но все это скорее для проформы.
Почему? Перечитайте статью снова. Поэтому на предстоящих выборах — кто угодно, только не «Нур Отан»!
Сказать честно, у меня не было устойчивой аллергии к партии «Нур Отан». Среди членов этой партии есть немало моих хороших знакомых, которые пришли туда по своему личному убеждению. И хотя между нами и возникали споры идеологического характера, до абсолютного недопонимания никогда не доходило. Все изменилось после 16 декабря.
