Гордиев узел БТА

Автор: Туле­ген АСКАРОВ

Если сле­до­вать про­стой чинов­ни­чьей логи­ке, то ново­му пра­ви­тель­ству совсем ни к чему полу­чать в наслед­ство от каби­не­та Кари­ма Маси­мо­ва тяж­кое бре­мя наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ных бан­ков, став­ших сво­е­го рода миной замед­лен­но­го дей­ствия для эко­но­ми­ки стра­ны. Гораз­до луч­ше до фор­ми­ро­ва­ния соста­ва оче­ред­но­го пра­ви­тель­ства раз­ру­бить этот гор­ди­ев узел, пусть и не в поль­зу для ими­джа госу­дар­ства, сно­ва «кинув­ше­го» меж­ду­на­род­ных кредиторов.

Чинов­ни­ков же, при­част­ных к наци­о­на­ли­за­ции бан­ков, мож­но спла­вить куда-нибудь подаль­ше от Казах­ста­на или в край­нем слу­чае на непуб­лич­ные долж­но­сти. Тем более что такой ход уже был опро­бо­ван на Елене Бахму­то­вой, экс-гла­ве упразд­нен­но­го АФН, пол­но­стью исчез­нув­шей с инфор­ма­ци­он­ной сцены.

Что каса­ет­ся меж­ду­на­род­но­го ими­джа Казах­ста­на, то сей­час нашим зару­беж­ным парт­не­рам про­сто не до кри­ти­ки в адрес офи­ци­аль­ной Аста­ны, посколь­ку у них пол­но более серьез­ных про­блем. Кста­ти, и казах­стан­ской оппо­зи­ции неко­гда будет кри­ти­ко­вать вла­сти в раз­гар изби­ра­тель­ной кампании.

Бес­по­щад­ная статистика

О том, что мед­лить боль­ше нель­зя, гово­рят и офи­ци­аль­ные дан­ные ана­ли­ти­ков КФН Нац­бан­ка о состо­я­нии бан­ков­ско­го сек­то­ра на 1 нояб­ря, ана­лиз кото­рых мы нача­ли в преды­ду­щем номе­ре. Сего­дня пого­во­рим о состо­я­нии ссуд­но­го порт­фе­ля веду­щих банков.

В целом сово­куп­ный раз­мер ссуд­но­го порт­фе­ля по бан­ков­ско­му сек­то­ру уве­ли­чил­ся в октяб­ре незна­чи­тель­но — на 0,01%, или 1,1 млрд тен­ге, до 10 трлн 96,4 млрд тен­ге. При этом на стан­дарт­ные кре­ди­ты к 1 нояб­ря при­хо­ди­лось 25,0%, на сомни­тель­ные — 52,4%, на без­на­деж­ные — 22,6%, что явно ука­зы­ва­ет на ухуд­ше­ние струк­ту­ры это­го порт­фе­ля, посколь­ку на 1 октяб­ря было соот­вет­ствен­но 25,3; 52,5 и 22,2%. На зай­мы, выдан­ные в инва­лю­те, при­хо­ди­лось 45,3% сово­куп­но­го ссуд­но­го порт­фе­ля, а абсо­лют­ном выра­же­нии — 4 трлн 576,0 млрд тенге.

Что каса­ет­ся кон­крет­ных бан­ков, то у лиди­ру­ю­ще­го по раз­ме­ру ссуд­но­го порт­фе­ля «Каз­ком­мерц­бан­ка» этот пока­за­тель в октяб­ре сни­зил­ся на 1,7%, до 2 трлн 233,6 млрд тен­ге, тогда как иду­ще­му сле­дом «БТА Бан­ку» уда­лось пока­зать при­рост на 1,2%, до 2 трлн 85,1 млрд тен­ге. С боль­шим отры­вом от это­го тан­де­ма идет еще один «трил­ли­он­ник» — «Народ­ный банк Казах­ста­на», у кото­ро­го объ­ем выдан­ных кре­ди­тов так­же вырос на 0,5%, до 1 трлн 281,3 млрд тенге.

Далее сле­ду­ют «АТФ­Банк», у кото­ро­го объ­ем ссуд­но­го порт­фе­ля прак­ти­че­ски не изме­нил­ся (855,6 млрд), «Банк Цен­тр­Кре­дит», пока­зав­ший сни­же­ние на 0,1%, до 798 млрд, «Аль­янс Банк» с незна­чи­тель­ным сокра­ще­ни­ем до 556,7 млрд, kaspi bank с при­ро­стом на 1,6%, до 339 млрд, дочер­ний «Сбер­банк» (6,2%, до 313,7 млрд), «Цесна­банк» (3,3%, до 312,4 млрд) и замкнув­ший первую десят­ку «Евразий­ский банк», отли­чив­ший­ся зна­чи­тель­ным умень­ше­ни­ем ссуд­но­го порт­фе­ля — на 5,7%, до 256,9 млрд.

По раз­ме­ру кре­ди­тов с про­сроч­кой пла­те­жей все так­же доми­ни­ру­ет «БТА Банк» — 1 трлн 604,1 млрд тен­ге, при этом у него в октяб­ре сло­жил­ся при­рост на 2,3%, а в абсо­лют­ном выра­же­нии — на 36,6 млрд. С боль­шим отры­вом от него идет «Каз­ком­мерц­банк», у кото­ро­го этот пока­за­тель вырос на впе­чат­ля­ю­щие 13,2% (83,1 млрд), до 712,9 млрд тен­ге! Далее рас­по­ло­жи­лись «АТФ­Банк» (при­рост на 2,3%, до 369,0 млрд), «Аль­янс Банк» (сни­же­ние на 1,3%, до 322,8 млрд), «Народ­ный банк Казах­ста­на» (сни­же­ние на 2%, до 295,6 млрд), «Банк Цен­тр­Кре­дит», уди­вив­ший при­ро­стом на 25,8%, до 122,7 млрд, «Темiр­банк» (сни­же­ние на 0,8%, до 115,3 млрд), «Нур­банк» (4,4%, до 107,6 млрд), kaspi bank (0,9%, до 74,9 млрд), а в кон­це пер­вой десят­ки по это­му пока­за­те­лю ока­зал­ся «Евразий­ский банк» с при­ро­стом на 10,7%, до 32,0 млрд. В целом же по бан­ков­ско­му сек­то­ру объ­ем кре­ди­тов с про­сроч­кой пла­те­жей уве­ли­чил­ся на 3,7%, до 3 трлн 830,7 млрд тен­ге, что, есте­ствен­но, не сулит ему ниче­го хорошего.

Если же срав­ни­вать веду­щие бан­ки не по абсо­лют­ным зна­че­ни­ям это­го пока­за­те­ля, а по его отно­ше­нию к раз­ме­ру ссуд­но­го порт­фе­ля, кото­рое в сред­нем по бан­ков­ско­му сек­то­ру соста­ви­ло 37,9%, то выше этой план­ки ока­за­лись наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ные «БТА Банк» (76,9%), «Аль­янс Банк» (почти 58%) и «Темiр­банк» (53%), к кото­рым при­мкну­ли еще «Нур­банк» (50,6%) с «АТФ­Бан­ком» (43,1%). Непо­да­ле­ку рас­по­ло­жил­ся и «Каз­ком­мерц­банк» (31,9%), тогда как мини­маль­ное зна­че­ние в пер­вой десят­ке пока­зал «Евразий­ский банк» — 12,5%.

«БТА Банк» лиди­ру­ет по-преж­не­му и по объ­е­му кре­ди­тов с про­сроч­кой пла­те­жей свы­ше 90 дней — 1 трлн 417,3 млрд тен­ге, что состав­ля­ет почти 68% его ссуд­но­го порт­фе­ля и 44,7% от сово­куп­но­го их раз­ме­ра по бан­ков­ско­му сек­то­ру. При­ме­ча­тель­но и то, что этот пока­за­тель у «БТА Бан­ка» за октябрь уве­ли­чил­ся весь­ма зна­чи­тель­но — на 12,5%, а в абсо­лют­ном выра­же­нии — на 157,9 млрд тен­ге, то есть более $1 млрд!

У это­го же бан­ка самый боль­шой объ­ем кре­ди­тов, спи­сан­ных за баланс, — 322,4 млрд тен­ге, но здесь про­изо­шло сни­же­ние на 8,2%. И нако­нец, «БТА Банк» идет впе­ре­ди по раз­ме­ру про­сро­чен­ной задол­жен­но­сти, вклю­чая про­сро­чен­ное воз­на­граж­де­ние, — 1 трлн 375,9 млрд, или 66% от ссуд­но­го порт­фе­ля, а так­же по объ­е­му нера­бо­та­ю­щих кре­ди­тов — 1 трлн 601,7 млрд тен­ге (76,8%).

Пер­вым пой­дет БТА?

В том, что в первую оче­редь сре­ди наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ных бан­ков власть возь­мет­ся решать про­бле­мы «БТА Бан­ка», вряд ли кто сомне­ва­ет­ся. К тому же из раз­ных источ­ни­ков при­шли вести о гото­вя­щей­ся его топ-менедж­мен­том некой моде­ли «пере­за­груз­ки». Так, агент­ство Reuters со ссыл­кой на нена­зван­ный источ­ник сооб­щи­ло о воз­мож­но­сти новых вли­ва­ний в капи­тал бан­ка со сто­ро­ны его клю­че­во­го акци­о­не­ра — ФНБ «Самрук-Казы­на».

Сре­ди воз­мож­ных вари­ан­тов рас­смат­ри­ва­ет­ся и выкуп бан­ком сво­их обли­га­ций, но не из соб­ствен­ных средств, а за счет это­го акци­о­не­ра. Кро­ме того, в самом бан­ке, как утвер­жда­ют наши кол­ле­ги, ведет­ся под­го­тов­ка по про­да­же ряда его акти­вов, вклю­чая бан­ков­скую «доч­ку» в Бела­ру­си, стра­хо­вую ком­па­нию «Лон­дон-Алма­ты», доли в укра­ин­ском стра­хов­щи­ке «Оран­та» и турец­ком Sekerbank.

А из недав­не­го заяв­ле­ния зам­пре­да ФНБ «Самрук-Казы­на» Айда­на Карибжа­но­ва ста­ло извест­но, что финан­со­вая под­держ­ка «БТА Бан­ку» будет ока­за­на в слу­чае, если менедж­мент послед­не­го предо­ста­вит «убе­ди­тель­ный» биз­нес-план по его выво­ду из нынеш­ней фак­ти­че­ски тупи­ко­вой ситу­а­ции. При этом из уст г‑на Карибжа­но­ва про­зву­ча­ла мысль о том, что «допол­ни­тель­ные вли­ва­ния не долж­ны пре­вра­щать­ся во вли­ва­ние денег в без­дон­ную боч­ку». По этой при­чине мож­но пред­по­ло­жить, что, ско­рее все­го, кре­ди­то­рам «БТА Бан­ка» будет пред­ло­же­на повтор­ная реструк­ту­ри­за­ция его задолженности.

Пока же акци­о­не­ры бан­ка на вне­оче­ред­ном общем собра­нии, состо­яв­шем­ся в кон­це минув­ше­го меся­ца, при­ня­ли реше­ние избрать пред­ста­ви­те­ля ФНБ «Самрук-Казы­на» Аска­ра Кари­мул­ли­на в состав сове­та дирек­то­ров, где он занял 9‑е по сче­ту крес­ло. Кро­ме того, были вне­се­ны изме­не­ния в пра­ви­ла уста­нов­ле­ния раз­ме­ра воз­на­граж­де­ний, усло­вий выпла­ты и воз­ме­ще­ния рас­хо­дов чле­нам это­го совета.

А по вопро­су о выкупе/принятии на баланс обли­га­ций на вос­ста­нов­ле­ние и стар­ших обли­га­ций бан­ка акци­о­не­ры поста­но­ви­ли, что этот вопрос дол­жен решать­ся его упол­но­мо­чен­ны­ми орга­на­ми. Напом­ним чита­те­лям, что две попыт­ки «БТА Бан­ка» про­дать свои бума­ги на KASE закон­чи­лись безуспешно.

Нац­банк не спешит

Хотя ситу­а­ция с про­блем­ной частью ссуд­но­го порт­фе­ля бан­ков­ско­го сек­то­ра явно вышла за рам­ки, в кото­рых ее мож­но было бы раз­ре­шить эво­лю­ци­он­ным путем, гла­ва Нац­бан­ка Гри­го­рий Мар­чен­ко, высту­пив­ший в офи­ци­аль­ной прес­се с дежур­ным интер­вью на тему пред­сто­я­ще­го юби­лея неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на, пола­га­ет все же, что это «рабо­та не одно­го дня».

А посколь­ку види­мых дости­же­ний у мега­ре­гу­ля­то­ра здесь нет, то он пред­по­чел гово­рить лишь о неких «про­ме­жу­точ­ных ито­гах», кото­рые так­же выгля­дят пес­си­ми­стич­но, — ведь, по его оцен­ке, к нача­лу послед­не­го квар­та­ла ухо­дя­ще­го года доля нера­бо­та­ю­щих зай­мов в ссуд­ном порт­фе­ле бан­ков соста­ви­ла поряд­ка 35,6%. Пре­пят­стви­ем к улуч­ше­нию этой ситу­а­ции, как видит­ся г‑ну Мар­чен­ко, ста­ли огра­ни­че­ния Нало­го­во­го кодек­са в части нало­го­об­ло­же­ния дохо­дов от сни­же­ния раз­ме­ра про­ви­зий после спи­са­ния за баланс без­на­деж­ных кре­ди­тов и отсут­ствие инфра­струк­ту­ры, поз­во­ля­ю­щей бан­кам управ­лять непро­филь­ны­ми акти­ва­ми, вклю­чая и недви­жи­мость, кото­рые оста­ют­ся у них после спи­са­ния без­на­деж­ных зай­мов и отчуж­де­ния залогов.

Поче­му Нац­банк в каче­стве мега­ре­гу­ля­то­ра не взял на себя мис­сию ско­рей­ше­го реше­ния этих про­блем, оста­лось непо­нят­ным. Пока же в нем гото­вят­ся к госре­ги­стра­ции сво­ей новой «доч­ки», кото­рая будет выку­пать «пло­хие» бан­ков­ские зай­мы и про­во­дить рабо­ту по вос­ста­нов­ле­нию их сто­и­мо­сти. Одна­ко вне сфе­ры ее дея­тель­но­сти оста­ют­ся кре­ди­ты, свя­зан­ные с недви­жи­мо­стью. Прав­да, глав­ный бан­кир пообе­щал созда­ние бан­ков­ских «дочек», кото­рые и будут зани­мать­ся таки­ми стрес­со­вы­ми акти­ва­ми. Что каса­ет­ся кре­дит­ной актив­но­сти бан­ков, то здесь г‑н Мар­чен­ко в каче­стве аргу­мен­та в поль­зу пози­ти­ва сослал­ся на уве­ли­че­ние их ссуд­но­го порт­фе­ля на 11% по ито­гам девя­ти месяцев.

В отно­ше­нии доволь­но жест­ко­го недав­не­го заяв­ле­ния мис­сии МВФ по пово­ду ситу­а­ции в нашем бан­ков­ском сек­то­ре в пред­две­рии оче­ред­ной вол­ны кри­зи­са г‑н Мар­чен­ко кон­ста­ти­ро­вал, что «прак­ти­че­ски все­гда реко­мен­да­ции МВФ дуб­ли­ру­ют меры, уже при­ни­ма­е­мые вла­стя­ми Казах­ста­на»! По его мне­нию, Нац­банк уже про­во­дит в жизнь анти­кри­зис­ные меры через кон­тр­цик­лич­ное регу­ли­ро­ва­ние финан­со­вой систе­мы, обес­пе­че­ние ста­биль­но­сти цен путем гиб­ко­го регу­ли­ро­ва­ния объ­е­ма лик­вид­но­сти на денеж­ном рын­ке, повы­ше­ние устой­чи­во­сти внут­рен­них источ­ни­ков фон­ди­ро­ва­ния бан­ков, наци­о­наль­ной валю­ты и пла­теж­но­го балан­са стра­ны. Насколь­ко эти его заяв­ле­ния соот­вет­ству­ют реаль­но­сти, чита­те­ли могут судить сами.

В сле­ду­ю­щем году денеж­но-кре­дит­ная поли­ти­ка Нац­бан­ка осо­бых изме­не­ний не пре­тер­пит и будет направ­ле­на на обес­пе­че­ние ста­биль­но­сти цен путем удер­жа­ния инфля­ции в пре­де­лах 6—8% в годо­вом выра­же­нии. При­ме­ча­тель­но, что сам г‑н Мар­чен­ко как-то заяв­лял о невоз­мож­но­сти в усло­ви­ях Казах­ста­на тар­ге­ти­ро­вать инфля­цию! Одна­ко теперь выяс­ня­ет­ся, что воз­мож­но не толь­ко это: ведь в пла­нах Нац­бан­ка — обес­пе­чить еще поми­мо сохра­не­ния мак­ро­эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти в стране и еже­год­ный рост ВВП на уровне 7%!

Кро­ме того, из вос­по­ми­на­ний г‑на Мар­чен­ко сле­ду­ет, что когда-то в нашей стране был достиг­нут уни­каль­ный по нынеш­ним вре­ме­нам низ­кий уро­вень инфля­ции в 1,9%. Про­изо­шло это в 1998 году, когда Нац­бан­ком руко­во­дил Кады­р­жан Дами­тов, прав­да, потом ему при­шлось про­ве­сти обваль­ную деваль­ва­цию тенге.

«Отсе­че­ние» начинается

Сре­ди сугу­бо теку­щих ново­стей бан­ков­ско­го сек­то­ра отме­тим в первую оче­редь инфор­ма­цию о мас­штаб­ных выпла­тах веду­щих бан­ков дер­жа­те­лям их облигаций.

«Народ­ный банк Казах­ста­на» пере­чис­лил инве­сто­рам $10,5 млн в каче­стве оче­ред­но­го купон­но­го воз­на­граж­де­ния по меж­ду­на­род­ным обли­га­ци­ям, пред­ло­жен­ным рын­ку в мае 2006 года на $270,3 млн. «Каз­ком­мерц­банк» выпла­тил $13,4 млн в каче­стве купо­на по 10-лет­ним евро­бон­дам, выпу­щен­ным в нояб­ре 2006 года на $500 млн.

На внут­рен­нем рын­ке выпла­та­ми по сво­им дол­го­вым обя­за­тель­ствам отме­ти­лись «АТФ­Банк» — 880,3 млн тен­ге, «Эксим­банк Казах­стан» — 387,6 млн тен­ге, «Банк Цен­тр­Кре­дит» — 308,5 млн тен­ге, «Нур­банк» — 187,1 млн тен­ге и «Темiр­банк» — 205,4 млн тен­ге. Кон­тро­ли­ру­е­мая госу­дар­ством «Аграр­ная кре­дит­ная кор­по­ра­ция» выпла­ти­ла $10 млн немец­ко­му Commerzbank AG в счет пога­ше­ния основ­но­го дол­га по кре­ди­ту, согла­ше­ние о кото­ром было под­пи­са­но вес­ной 2008 года.

«Нур­банк» уве­до­мил бир­жу о выпла­те диви­ден­дов по его при­ви­ле­ги­ро­ван­ным акци­ям за про­шлый год из рас­че­та 1 тыся­ча тен­ге на один «преф».

Госу­дар­ствен­ный Банк раз­ви­тия Казах­ста­на уди­вил сво­им мас­штаб­ным убыт­ком по ито­гам 9 меся­цев теку­ще­го года в минус 57,5 млрд тен­ге про­тив при­бы­ли 8,9 млрд тен­ге, полу­чен­ной за тот же пери­од в про­шлом году.

Из офи­ци­аль­ных ново­стей в первую оче­редь ука­жем на реше­ние Сена­та одоб­рить про­ект зако­на о вне­се­нии изме­не­ний и допол­не­ний в зако­но­да­тель­ные акты по вопро­сам регу­ли­ро­ва­ния бан­ков­ской дея­тель­но­сти и финан­со­вых орга­ни­за­ций в части мини­ми­за­ции рис­ков. Новые поправ­ки уста­нав­ли­ва­ют тре­бо­ва­ния к бан­кам и бан­ков­ским кон­гло­ме­ра­там в части про­во­ди­мых ими опе­ра­ций и инве­сти­ций в испол­не­ние пору­че­ния гла­вы госу­дар­ства об «отсе­че­нии» от них аффи­ли­ро­ван­ных непро­филь­ных структур.

Гла­ва Коми­те­та по кон­тро­лю и над­зо­ру финан­со­во­го рын­ка и финан­со­вых орга­ни­за­ций Нац­бан­ка Куат Кожах­ме­тов про­вел онлайн-кон­фе­рен­цию на пор­та­ле Bnews, посвя­щен­ную ситу­а­ции в бан­ков­ском сек­то­ре стра­ны. Сре­ди нов­шеств от Нац­бан­ка он ука­зал на раз­ра­ба­ты­ва­е­мый зако­но­про­ект о дея­тель­но­сти мик­ро­кре­дит­ных орга­ни­за­ций, кото­рые будут кон­тро­ли­ро­вать­ся цен­траль­ным банком.

Кро­ме того, он сооб­щил неко­то­рые дета­ли о рабо­те созда­ва­е­мо­го сей­час Нац­бан­ком фон­да про­блем­ных акти­вов (ФПА). Эта «доч­ка» Нац­бан­ка будет выку­пать у бан­ков вто­ро­го уров­ня в первую оче­редь без­на­деж­ные кре­ди­ты, по кото­рым созда­ны 100% про­ви­зий, и сомни­тель­ные кре­ди­ты 5‑й кате­го­рии, рас­по­ла­га­ю­щие 50% про­ви­зий. В свою оче­редь ФПА будет фон­ди­ро­вать­ся за счет выпус­ка обли­га­ций, раз­ме­ща­е­мых сре­ди бан­ков и пен­си­он­ных фон­дов, а так­же при­об­ре­та­е­мых Нацбанком.

Ново­сти от соседей

В пото­ке меж­ду­на­род­ных ново­стей выде­ля­ет­ся инфор­ма­ция от «Сбер­бан­ка Рос­сии», в оче­ред­ной раз отка­зав­ше­го­ся на днях от покуп­ки «БТА Бан­ка». Он объ­явил о пред­сто­я­щем при­об­ре­те­нии швей­цар­ско­го бан­ка SLB у рос­сий­ско­го неф­тя­но­го гиган­та Лукойл.

Кста­ти, в «Сбер­бан­ке» уже при­сту­пи­ли к пере­сче­ту обмен­ных кур­сов соб­ствен­ных валют стран евро­зо­ны по отно­ше­нию к дол­ла­ру и нынеш­ней еди­ной евро­пей­ской валю­те. Как и сле­до­ва­ло ожи­дать, пере­оце­нен­ным ока­зал­ся и сам евро, и его реги­о­наль­ные «кло­ны», тогда как недо­оце­нен­ны­ми ока­за­лись дол­лар, бри­тан­ский фунт и швед­ская крона.

Ведут­ся ли ана­ло­гич­ные пере­сче­ты у нас в Нац­бан­ке и бан­ках вто­ро­го уров­ня, не извест­но, как оста­ет­ся непо­нят­ной и пас­сив­ность Нац­бан­ка на фоне зна­чи­тель­но­го ухуд­ше­ния ситу­а­ции с дол­ла­ро­вой лик­вид­но­стью в евро­зоне и дей­ствий китай­ских вла­стей, впер­вые за послед­ние три года смяг­чив­ших свою жест­кую денеж­но-кре­дит­ную поли­ти­ку, дабы не допу­стить чрез­мер­но­го замед­ле­ния эко­но­ми­че­ско­го роста.

В заклю­че­ние заме­тим, что после озна­ком­ле­ния с тек­стом Декла­ра­ции о евразий­ской эко­но­ми­че­ской инте­гра­ции, под­пи­сан­ной две неде­ли тому назад пре­зи­ден­та­ми Бела­ру­си, Казах­ста­на и Рос­сии, под­твер­ди­лось пред­по­ло­же­ние нашей газе­ты о том, что на дан­ный момент у них нет един­ства во взгля­дах на еди­ную валю­ту или хотя бы на рас­чет­ную денеж­ную еди­ни­цу. В этом доку­мен­те ука­зы­ва­ет­ся лишь на «углуб­ле­ние сотруд­ни­че­ства в валют­ной сфере».

Еди­ная валю­та стра­нам Тамо­жен­но­го сою­за в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве не све­тит. По мне­нию гла­вы Нац­бан­ка Казах­ста­на, при пра­виль­ном под­хо­де на это уйдет как мини­мум деся­ток лет, а в худ­шем слу­чае — и три десят­ка лет. Стра­нам нуж­но сна­ча­ла согла­со­вать основ­ные мак­ро­эко­но­ми­че­ские пара­мет­ры. Толь­ко после того, как у стран ЕЭП будет еди­ная денеж­но-кре­дит­ная, валют­ная и нало­го­во-бюд­жет­ная поли­ти­ка, может начать про­во­дить­ся «доста­точ­но боль­шая рабо­та по созда­нию над­на­ци­о­наль­но­го цен­траль­но­го бан­ка», кото­рый нач­нет «эми­ти­ро­вать без­на­лич­ную еди­ную над­на­ци­о­наль­ную валю­ту, а потом наличную».

Что каса­ет­ся про­гно­зов в отно­ше­нии евро, что, мол, эта валю­та исчез­нет еще до ново­го года, то их Гри­го­рий Мар­чен­ко обсме­ял. По его убеж­де­нию, никто не заин­те­ре­со­ван в том, что­бы три резерв­ные валю­ты — дол­лар, евро, иена — исче­за­ли. Соот­вет­ствен­но, Нац­банк наста­и­ва­ет на том, что 50% сво­их сбе­ре­же­ний казах­стан­цам луч­ше хра­нить в тен­ге и 50% — в той ино­стран­ной валю­те, кото­рую чело­век или семья чаще используют.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №44 (220) от 9 декаб­ря 2011 года