Год без Айсултана Назарбаева. Рассуждая об уязвимости автократа

16 авгу­ста 2020 года в лон­дон­ском пар­ке нашли тело 29-лет­не­го Айсул­та­на Назар­ба­е­ва, вну­ка быв­ше­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на. За несколь­ко меся­цев до смер­ти он высту­пил с рез­ки­ми заяв­ле­ни­я­ми в адрес близ­ких род­ствен­ни­ков, обви­нив их в кор­руп­ции и «нена­сыт­но­сти». Какой удар нанес­ли эти выска­зы­ва­ния по самой вли­я­тель­ной семье стра­ны и что они в ито­ге про­де­мон­стри­ро­ва­ли? Закры­лось ли со смер­тью Айсул­та­на окно в мир поли­ти­че­ско­го закулисья?

ГОРДОСТЬ И СОЖАЛЕНИЕ

«Айсул­тан, ты оправ­дал наши надеж­ды, и я не скры­ваю сво­ей гор­до­сти тво­и­ми успе­ха­ми», — писал 10 лет назад пре­зи­дент Казах­ста­на сво­е­му вну­ку в поздрав­ле­нии по слу­чаю окон­ча­ния Коро­лев­ской воен­ной ака­де­мии «Сан­д­херст» в Англии. «Верю, что полу­чен­ные зна­ния и обре­тен­ные лидер­ские каче­ства будут спо­соб­ство­вать дости­же­нию новых высот в тво­ей жиз­ни», — обра­щал­ся Нур­сул­тан Назар­ба­ев к выпуск­ни­ку пре­стиж­но­го заве­де­ния, где учи­лись вну­ки бри­тан­ской коро­ле­вы, гер­цог Люк­сем­бур­га, эмир Ката­ра, король Бах­рей­на и ари­сто­кра­ты из дру­гих стран.

Айсул­тан, конеч­но, не ари­сто­кра­ти­че­ско­го про­ис­хож­де­ния, но его семья уже тогда была самой вли­я­тель­ной в стране. Нур­сул­тан Назар­ба­ев, пото­мок чаба­нов и метал­лург по про­фес­сии, сде­лав­ший бла­го­да­ря Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии голо­во­кру­жи­тель­ную карье­ру в совет­ские годы — от рабо­че­го до чле­на Полит­бю­ро, — после раз­ва­ла СССР воз­гла­вил стра­ну и укреп­лял свою власть. В 2010 году, как раз когда его внук окон­чил «Сан­д­херст», Назар­ба­ев полу­чил ста­тус «лиде­ра нации», кото­рый наде­лил его пожиз­нен­ны­ми власт­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми и гаран­ти­ро­вал ему и чле­нам его семьи имму­ни­тет от любо­го пре­сле­до­ва­ния и непри­кос­но­вен­ность активов.

Моло­до­го чело­ве­ка, кото­ро­го в коро­лев­ской ака­де­мии обу­ча­ли навы­кам «коман­до­вать в мир­ное и воен­ное вре­мя, раз­ра­ба­ты­вать так­ти­ки», каза­лось, ждут боль­шие высо­ты в госу­дар­стве с про­цве­та­ю­щим непо­тиз­мом. После уче­бы в Бри­та­нии 20-лет­не­го Айсул­та­на зачис­ли­ли в штат глав­но­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го управ­ле­ния мини­стер­ства обо­ро­ны Казах­ста­на. Через год он женил­ся на доче­ри биз­не­сме­на Кай­ра­та Боран­ба­е­ва, на пыш­ной сва­дьбе в Алма­ты гостей раз­вле­кал аме­ри­кан­ский рэпер Канье Уэст и рос­сий­ские селебрити.

Мало кто тогда мог поду­мать, что «золо­той маль­чик» ста­нет голов­ной болью семьи Назар­ба­е­вых, будет обви­нять род­ствен­ни­ков в «жад­но­сти и нена­сыт­но­сти», созда­нии кор­руп­ци­он­ных схем. Но такое случилось.

И Нур­сул­тан Назар­ба­ев вынуж­ден будет при­знать, что надеж­ды, кото­рые воз­ла­га­ли на вну­ка, не оправдались.

«Мож­но было бы его нику­да не отправ­лять, но удер­жать его невоз­мож­но было, он уже был раб это­го дела, не мог оста­но­вить­ся», — ска­зал Назар­ба­ев в кон­це 2020 года в оче­ред­ном филь­ме о самом себе.

Это было его пер­вое и пока послед­нее пуб­лич­ное выска­зы­ва­ние о вну­ке после мно­го­чис­лен­ных скан­да­лов вокруг Айсул­та­на, кото­рые нанес­ли серьез­ные уда­ры по тща­тель­но поли­ру­е­мо­му на про­тя­же­нии деся­ти­ле­тий ими­джу «отца нации».

Под «этим делом» Назар­ба­ев под­ра­зу­ме­вал нар­ко­за­ви­си­мость. В при­стра­стии к нар­ко­ти­кам Айсул­тан при­знал­ся в 2017‑м. Он гово­рил, что пытал­ся забыть­ся после смер­ти сво­е­го отца Раха­та Али­е­ва (врач по про­фес­сии, Али­ев рабо­тал в руко­вод­стве сило­вых струк­тур, нахо­дил­ся на дипло­ма­ти­че­ской служ­бе, пока не всту­пил в кон­фликт с тестем и не ока­зал­ся в опа­ле, после чего его заоч­но раз­ве­ли со стар­шей доче­рью Назар­ба­е­ва Дари­гой и заоч­но же при­го­во­ри­ли на родине к тюрь­ме. В 2015 году Али­е­ва нашли мерт­вым в вен­ской тюрь­ме, где он ждал суда по обви­не­нию в убий­стве двух казах­стан­ских бан­ки­ров; вла­сти Австрии заяви­ли, что он совер­шил суи­цид). Айсул­тан писал в Facebook’е, что уйти от зави­си­мо­сти ему помог дедуш­ка по мате­рин­ской линии. Но порвать с нар­ко­ти­ка­ми, види­мо, не удалось.

СКАНДАЛЫ И РЕАКЦИЯ

В 2019 году имя Айсул­та­на попа­ло в заго­лов­ки бри­тан­ских таб­ло­и­дов. Газе­ты напи­са­ли, что он забрал­ся в чужую квар­ти­ру в Лон­доне, кри­чал на бал­коне и ока­зал сопро­тив­ле­ние при­быв­шим на задер­жа­ние поли­цей­ским, уку­сив кон­стеб­ля за руку. В бри­тан­ском суде Назар­ба­е­ву дали услов­ный срок, обя­зав выпла­тить штраф и прой­ти лече­ние от нар­ко­за­ви­си­мо­сти. Сто­ро­на обви­не­ния заяв­ля­ла, что после инци­ден­та казах­стан­ские вла­сти пыта­лись «замять дело», что­бы «не позо­рить семью Назар­ба­е­вых», но лон­дон­ские поли­цей­ские не ста­ли всту­пать в контакт.

В самом Казах­стане в 2019‑м про­ис­хо­ди­ло то, что неко­то­рые поли­то­ло­ги назы­ва­ют управ­ля­е­мым тран­зи­том или полутран­зи­том. Нур­сул­тан Назар­ба­ев сло­жил с себя пол­но­мо­чия, долж­ность пре­зи­ден­та занял его став­лен­ник Касым-Жомарт Тока­ев, быв­ший спи­кер сена­та пар­ла­мен­та, а в осво­бо­див­ше­е­ся крес­ло спи­ке­ра села Дари­га Назар­ба­е­ва, став вто­рым лицом в госу­дар­стве. При этом Назар­ба­ев сохра­нил в сво­их руках рыча­ги вли­я­ния на госаппарат.

После суда в Лон­доне Айсул­тан на какое-то вре­мя выпал из пуб­лич­но­го поля. Появив­шись вновь в Facebook’е в кон­це янва­ря 2020 года, он напи­сал о мно­го­мил­ли­ард­ной кор­руп­ции вокруг про­да­жи казах­стан­ско­го газа, в кото­рую вовле­че­ны чле­ны его семьи (бри­тан­ский рас­сле­до­ва­тель Том Бер­джес, опуб­ли­ко­вав­ший в кон­це минув­ше­го года мате­ри­ал о схе­мах обо­га­ще­ния зятя Назар­ба­е­ва, Тиму­ра Кули­ба­е­ва, сооб­щал, что доку­мен­ты, кото­рые он изу­чил, «сов­па­да­ют» с тем, о чем гово­рил и писал Айсул­тан. Кули­ба­ев отверг при­част­ность к схемам).

Айсул­тан оста­вил так­же несколь­ко туман­ных постов о магии и кол­дов­стве, к кото­рым, по его утвер­жде­нию, при­бе­га­ет Дари­га Назар­ба­е­ва. В кон­це кон­цов Айсул­тан заявил, что его мать «все­гда дер­жа­ла деда на крю­ке из-за того, что я его сын», и напи­сал, что его жизнь под угрозой.

Вла­сти Казах­ста­на, преж­де не реа­ги­ро­вав­шие пуб­лич­но ни на пуб­ли­ка­ции Айсул­та­на ни на скан­дал вокруг него в Лон­доне, заяви­ли, что посты «напи­са­ны под мани­пу­ля­ци­я­ми опре­де­лен­ных людей». Ска­зав­ший об этом Дау­рен Аба­ев, на тот момент министр инфор­ма­ции, не уточ­нил, кто мог управ­лять вну­ком экс-пре­зи­ден­та, но при­звал «закрыть эту тему» и не стро­ить «деше­вые рей­тин­ги» на несча­стье наркозависимого.

Вско­ре Дари­га Назар­ба­е­ва поки­ну­ла пост гла­вы сена­та — в мае Тока­ев пре­кра­тил сво­им ука­зом ее депу­тат­ские пол­но­мо­чия. Наблю­да­те­ли пред­по­ло­жи­ли, что это мог­ло быть свя­за­но как скан­да­лом вокруг Айсул­та­на, так и с судеб­ным раз­би­ра­тель­ством в Лон­доне из-за элит­ной недви­жи­мо­сти Дари­ги Назар­ба­е­вой. На особ­ня­ки в бри­тан­ской сто­ли­це, заре­ги­стри­ро­ван­ные на офшор­ные ком­па­нии, агент­ство по борь­бе с пре­ступ­но­стью нало­жи­ло арест, заявив, что рос­кош­ные дома куп­ле­ны на неза­кон­ные дохо­ды, но Назар­ба­е­ва в ито­ге отсто­я­ла иму­ще­ство в суде.

В апре­ле на стра­ни­це Айсул­та­на были опуб­ли­ко­ва­ны посты с изви­не­ни­я­ми перед мате­рью, чле­на­ми семьи и дру­ги­ми людь­ми, кото­рых он ранее упо­ми­нал в сво­их постах.

Еще через четы­ре меся­ца, 16 авгу­ста 2020 года, тело Айсул­та­на обна­ру­жи­ли в лон­дон­ском пар­ке. Под­кон­троль­ные семье Назар­ба­е­вых СМИ сооб­щи­ли, что при­чи­ной смер­ти была оста­нов­ка серд­ца. Дари­га Назар­ба­е­ва при­зва­ла всех «про­явить пони­ма­ние и ува­жи­тель­ное отно­ше­ние к нашей невос­пол­ни­мой утра­те». В един­ствен­ном пред­ло­же­нии о поте­ре сына она напи­са­ла, что «семья глу­бо­ко скор­бит по пово­ду кон­чи­ны наше­го люби­мо­го Айсултана».

СЕМЬЯ КАК АХИЛЛЕСОВА ПЯТА АВТОКРАТА

Сра­зу после изве­стия о кон­чине Айсул­та­на в казах­стан­ском обще­стве заго­во­ри­ли о подо­зри­тель­ных обсто­я­тель­ствах смер­ти, появ­ля­лись пред­по­ло­же­ния, что она мог­ла быть ито­гом заку­лис­ной борь­бы, учи­ты­вая недав­ние рез­кие заяв­ле­ния вну­ка «лиде­ра нации».

Но в мар­те 2021 года бри­тан­ский коро­нер, рас­сле­до­вав­шая смерть Назар­ба­е­ва, заяви­ла, что на момент смер­ти кон­цен­тра­ция кока­и­на в его кро­ви была чрез­вы­чай­но высо­кой, он умер «есте­ствен­ной смер­тью», «подо­зри­тель­ные обсто­я­тель­ства исключены».

Вер­сии о насиль­ствен­ной смер­ти Айсул­та­на появи­лись во мно­гом из-за недо­ве­рия обще­ства к вла­сти, пола­га­ет казах­стан­ский жур­на­лист Ерму­рат Бапи, руко­во­ди­тель оппо­зи­ци­он­ной газе­ты «Дат».

— [Были вер­сии, что] в смер­ти Айсул­та­на мог­ла быть заин­те­ре­со­ва­на его семья, точ­нее в его изо­ля­ции от обще­ства. При­сут­ствие Айсул­та­на в сег­мен­те интер­не­та было невы­год­но семье. Дру­гая вер­сия: это дело рук тре­тьих сил, что­бы вос­поль­зо­вать­ся момен­том и сде­лать так, что­бы обще­ство обви­ня­ло семью. Воз­мож­но, эти люди хоте­ли ото­мстить семье и реши­ли исполь­зо­вать чело­ве­ка, — гово­рит Ерму­рат Бапи, кото­рый харак­те­ри­зу­ет Айсул­та­на как оди­но­ко­го чело­ве­ка, обде­лен­но­го вни­ма­ни­ем после смер­ти отца и оби­жен­но­го на семью.

Живу­щий сей­час в Рос­сии жур­на­лист родом из Казах­ста­на Вяче­слав Поло­вин­ко, редак­тор «Новой газе­ты», счи­та­ет, что кон­спи­ро­ло­ги­че­ские вер­сии об убий­стве Айсул­та­на не нашли осо­бо­го откли­ка даже у про­тив­ни­ков Назарбаева-старшего.

— Рас­суж­дать в кате­го­ри­ях «семье его смерть была выгод­на» я не ста­ну: из того, что я видел, слы­шал и читал после смер­ти Айсул­та­на, у меня сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что тот же Нур­сул­тан Назар­ба­ев искренне, хоть и по-сво­е­му, горю­ет о рано ушед­шем вну­ке. И, воз­мож­но, себя в этом винит боль­ше осталь­ных, ведь он лидер, кото­рый кон­тро­ли­ру­ет всю стра­ну, а сво­е­го близ­ко­го чело­ве­ка про­кон­тро­ли­ро­вать не смог. Как тут не пове­рить, что семья и вправ­ду уяз­ви­мое место авто­кра­та, — гово­рит Поло­вин­ко, наблю­да­ю­щий за поли­ти­че­ски­ми собы­ти­я­ми в Казахстане.

Семьи авто­кра­тов ста­но­вят­ся их ахил­ле­со­вой пятой бла­го­да­ря самим же авто­кра­там. Во мно­гих пер­со­на­лист­ских режи­мах пра­ви­те­ли предо­став­ля­ют сво­им род­ствен­ни­кам огром­ные ресур­сы и одно­вре­мен­но покро­ви­тель­ство и защи­ту, пыта­ясь сде­лать семьи неуяз­ви­мы­ми, но полу­ча­ют обрат­ное — соб­ствен­ную уяз­ви­мость, раз­мыш­ля­ет казах­стан­ский поли­то­лог Димаш Аль­жа­нов. Отсут­ствие демо­кра­ти­че­ских про­це­дур и сме­ня­е­мо­сти вла­сти в бога­тых ресур­са­ми клеп­то­кра­ти­ях при­во­дит к тому, люди из окру­же­ния пер­вых лиц госу­дар­ства ощу­ща­ют все­доз­во­лен­ность, гово­рит экс­перт. При­ме­ров в исто­рии достаточно.

Димаш Аль­жа­нов при­во­дит Анго­лу, где «афри­кан­ская прин­цес­са» Иза­бель душ Сан­туш, дочь теперь уже быв­ше­го пре­зи­ден­та Жозе Эду­ар­ду душ Сан­ту­ша, рас­по­ря­жа­лась мил­ли­ард­ны­ми акти­ва­ми, пока ее отец управ­лял бога­той нефтью стра­ной, боль­шая часть насе­ле­ния кото­рой живет за чер­той бед­но­сти, а затем столк­ну­лась с обви­не­ни­я­ми в кор­руп­ции и сей­час избе­га­ет воз­вра­ще­ния на родину.

Дру­гой слу­чай — семья покой­но­го Робер­та Муга­бе, пра­вив­ше­го Зим­баб­ве 37 лет. Пока боль­шин­ство жите­лей афри­кан­ско­го госу­дар­ства едва сво­ди­ли кон­цы с кон­ца­ми, жена пре­зи­ден­та тра­ти­ла мил­ли­о­ны на рос­кош­ную одеж­ду, а сыно­вья сни­ма­ли видео в рос­кош­ных ноч­ных клу­бах. Сын Муга­бе выло­жил в Instagram видео, где он выли­ва­ет доро­гое шам­пан­ское на брил­ли­ан­то­вые наруч­ные часы, под­пи­сав ролик: «60 тысяч дол­ла­ров на запястье, когда твой отец управ­ля­ет страной».

Еще при­мер — Гуль­на­ра Кари­мо­ва, дочь ныне покой­но­го пер­во­го пре­зи­ден­та Узбе­ки­ста­на Исла­ма Кари­мо­ва, кото­рая когда-то рас­смат­ри­ва­лась как воз­мож­ная пре­ем­ни­ца отца, но еще при его жиз­ни — когда про­тив нее заве­ли дела о кор­руп­ции в запад­ных стра­нах — попа­ла в неми­лость и была поме­ще­на под домаш­ний арест в Таш­кен­те по обви­не­ни­ям в эко­но­ми­че­ских пре­ступ­ле­ни­ях. Через три года после смер­ти отца Кари­мо­ву отпра­ви­ли в тюрь­му, где она нахо­дит­ся по сей день.

УДАР ПО КУЛЬТУ И КАРЬЕРЕ?

Слу­чай с Кари­мо­вой — ско­рее исклю­че­ние из пра­вил. Авто­ри­тар­ные лиде­ры, как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка, «спус­ка­ют мно­гое с рук» чле­нам сво­ей семьи, гово­рит Вяче­слав Половинко.

— Чув­ствуя это, те идут враз­нос. И как раз в этот момент они и ста­но­вят­ся по-насто­я­ще­му уяз­ви­мым местом авто­ри­тар­но­го лиде­ра. Пове­де­ние Айсул­та­на игра­ло про­тив куль­та лич­но­сти Назар­ба­е­ва, одна­ко гово­рить о реша­ю­щем вкла­де я бы не стал. Все-таки надо пони­мать, что Айсул­тан чаще все­го не вос­при­ни­мал­ся через приз­му дедуш­ки, он был фигу­рой «сам по себе». Я лич­но не слы­шал в пико­вые момен­ты выхо­док Айсул­та­на, что, мол, какой это позор для дедуш­ки. Да, Айсул­тан был Enfant terrible, его поступ­ки в поли­ти­че­ском кон­тек­сте вос­при­ни­ма­лись имен­но как неспо­соб­ность Назар­ба­е­ва про­кон­тро­ли­ро­вать свою семью — но не как реша­ю­щая ситу­а­ция, из-за кото­рой рух­нул культ лич­но­сти. Да и он и не рух­нул, — пояс­ня­ет Половинко.

Экс­перт по Цен­траль­ной Азии и обо­зре­ва­тель Радио Сво­бод­ная Евро­па / Радио Сво­бо­да Брюс Пан­ни­ер год назад, после смер­ти Айсул­та­на, писал в сво­ем бло­ге, что покой­ный внук был «неод­но­знач­ной фигу­рой и даже угро­зой для ими­джа Назар­ба­е­вых», заклю­чив, что при­зрак Айсул­та­на еще дол­го будет пре­сле­до­вать насле­дие семьи. Пан­ни­ер гово­рит, что пред­смерт­ные заяв­ле­ния Айсул­та­на нанес­ли серьез­ный удар по карье­ре его мате­ри. И не толь­ко по ней.

— Пред­по­ла­га­лось, что Дари­га Назар­ба­е­ва сохра­нит высо­кий пост в госу­дар­стве в тече­ние дол­го­го пери­о­да и ста­нет хра­ни­тель­ни­цей насле­дия отца и защит­ни­ком инте­ре­сов семьи после смер­ти Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Мно­гие ожи­да­ли, что Дари­га вер­нет­ся в [актив­ную] поли­ти­ку после сме­ще­ния с поста спи­ке­ра пар­ла­мен­та, но это­го не про­изо­шло. Отча­сти, конеч­но, про­бле­ма свя­за­на в полу­чив­ших широ­кое рас­про­стра­не­ние сооб­ще­ни­ях о ее недви­жи­мо­сти в Вели­ко­бри­та­нии. Сей­час у Дари­ги оста­ет­ся мало вре­ме­ни, что­бы изме­нить ста­тус-кво в поли­ти­че­ском мире Казах­ста­на, учи­ты­вая, что ее отцу испол­нил­ся недав­но 81 год. Очень низ­кий ста­тус Дари­ги после смер­ти Айсул­та­на не сулит ниче­го хоро­ше­го для семьи Назар­ба­е­вых после его смер­ти, — ком­мен­ти­ру­ет эксперт.

ЗАКРЫВШЕЕСЯ ОКНО ИЛИ РАЗБИВШЕЕСЯ ЗЕРКАЛО?

Жур­на­лист Ерму­рат Бапи отме­ча­ет, что со смер­тью Айсул­та­на закры­лось «окно» в мир пра­вя­щих элит с ее под­ко­вер­ной борьбой.

— Не думаю, что смерть Айсул­та­на поста­ви­ла всех на пра­виль­ный путь. Бар­дак про­дол­жа­ет­ся, про­сто мы сей­час в неве­де­нии. Обще­ство будет знать о про­ис­хо­дя­щем, когда будет постав­ле­на окон­ча­тель­ная био­ло­ги­че­ская точ­ка это­му режи­му, — гово­рит Бапи.

Вяче­слав Поло­вин­ко счи­та­ет, что Айсул­тан был ско­рее не «окном» в мир поли­ти­че­ской вер­хуш­ки, а «кри­вым зеркалом».

— Изоб­ра­же­ние, кото­рое мы виде­ли, было иска­жён­ным, но смот­реть на него было любо­пыт­но. Семье [Назар­ба­е­вых] это достав­ля­ло огром­ные неудоб­ства, как достав­ля­ет неудоб­ства любой семье воз­мож­ное экс­тра­ва­гант­ное пове­де­ние чело­ве­ка с зави­си­мо­стью, — ком­мен­ти­ру­ет Половинко.

Димаш Аль­жа­нов гово­рит, что «слу­чай с Айсул­та­ном дол­жен заста­вить обще­ство заду­мать­ся над тем, что про­ис­хо­дит в стране, как и кем она управ­ля­ет­ся, как рас­пре­де­ля­ют­ся ресур­сы». «Не “окна” надо искать, а выхо­дить из цик­лов прав­ле­ния авто­кра­тов», — заклю­ча­ет политолог.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»