ГАЗЕТА — На смотрины в Белокаменную

Новый гла­ва ФНБ «Самрук-Казы­на» Умир­зак Шуке­ев дебю­ти­ро­вал на стра­ни­цах рос­сий­ско­го «Ком­мер­сан­та». Поче­му имен­но там, а не в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции у себя на родине, оста­лось непо­нят­ным. Может, такую реко­мен­да­цию дала ему Акор­да, лихо­ра­доч­но пере­та­со­вы­ва­ю­щая кад­ро­вую коло­ду в поис­ках кан­ди­да­тов в пре­ем­ни­ки гла­вы госу­дар­ства, ведь без под­держ­ки Крем­ля и дру­же­ствен­ных ему рос­сий­ских оли­гар­хов пози­ции ново­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на будут слабы.

 

Автор: Туле­ген АСКАРОВ

 

Удив­ле­нию нет конца

Не исклю­че­но, впро­чем, что г‑н Шуке­ев само­сто­я­тель­но решил «засве­тить­ся» в Москве, рас­счи­ты­вая зару­чить­ся там под­держ­кой рос­сий­ской эли­ты. Как бы то ни было, его интер­вью было пода­но наши­ми рос­сий­ски­ми кол­ле­га­ми под весь­ма симп­то­ма­тич­ным заго­лов­ком: «Я сам удив­лен, что стра­те­гии до сих пор нет».

Таким обра­зом, нынеш­ний гла­ва ФНБ удач­но мет­нул не каму­шек, а целый булыж­ник в репу­та­ци­он­ный «ого­род» сво­их пред­ше­ствен­ни­ков — Кай­ра­та Келим­бе­то­ва и Тиму­ра Кули­ба­е­ва, оста­вив­ших ему в наслед­ство лишь пяти­лет­ний план дея­тель­но­сти гос­хол­дин­га. Стра­те­гию же, как выяс­ни­лось из вопро­са «Ъ», в ФНБ не могут при­нять уже более двух лет!

Из интер­вью так­же выяс­ни­лось, что лич­но г‑н Шуке­ев будет кури­ро­вать тре­тий блок в новой струк­ту­ре ФНБ — опе­ра­ци­он­но-про­из­вод­ствен­ный, пред­став­ля­ю­щий, с его слов, «три базо­вые отрас­ли». Таким обра­зом, дея­тель­ность пер­во­го бло­ка — финан­со­во-эко­но­ми­че­ско­го, вклю­чая и «кура­тор­ство по вопро­сам бан­ков вто­ро­го уров­ня», для гла­вы гос­хол­дин­га не явля­ет­ся пер­во­сте­пен­ной зада­чей, что так­ти­че­ски доволь­но вер­но. Ведь «коз­лом», точ­нее, «козой отпу­ще­ния» гораз­до удоб­нее сде­лать здесь Еле­ну Бахму­то­ву, назна­чен­ную заме­сти­те­лем, тем более что в ее «акти­ве» уже есть упразд­не­ние АФН.

При этом пер­спек­ти­вы раз­ви­тия финан­со­во-эко­но­ми­че­ско­го бло­ка ФНБ в части кон­тро­ли­ру­е­мых им бан­ков­ских акти­вов доволь­но туман­ны. К тому же выяс­ни­лось, что пока г‑н Шуке­ев не вполне вла­де­ет ста­ти­сти­кой в этой части его дея­тель­но­сти. Так, он заявил, что «Аль­янс Банк» и «Темiр­банк» «уже ста­би­ли­зи­ро­ва­ны, выхо­дят на поло­жи­тель­ный капи­тал», тогда как, по дан­ным Нац­бан­ка, у пер­во­го из них на нача­ло года соб­ствен­ный капи­тал был отрицательным.

По «БТА Бан­ку» г‑н Шуке­ев вынуж­ден был при­знать, что этот актив «до сих пор нахо­дит­ся в тур­бу­лент­ной зоне», а един­ствен­ным пока сред­ством для выво­да бан­ка из этой зоны оста­ет­ся вто­рая реструк­ту­ри­за­ция его обя­за­тельств. Но и после нее вли­ва­ния ФНБ «Самрук-Казы­на» «будут толь­ко в том слу­чае, если все участ­ни­ки убе­дят­ся в жиз­не­спо­соб­но­сти бан­ка после реструктуризации».

Такая поста­нов­ка вопро­са явно обре­ка­ет «БТА Банк» на мед­лен­ную аго­нию, тем более что г‑н Шуке­ев уточ­нил: «Сто­ит отме­тить, что, когда мы гово­рим о вли­ва­ни­ях, речь не идет обя­за­тель­но о новых деньгах.

Воз­мож­но, будут преду­смот­ре­ны фор­мы уде­шев­ле­ния фон­ди­ро­ва­ния со сто­ро­ны госу­дар­ства. Кро­ме того, рас­смат­ри­ва­ет­ся вопрос повы­ше­ния сто­и­мо­сти купо­на по бума­гам «Самрук-Казы­ны», кото­ры­ми уже вла­де­ет банк. Суще­ству­ет несколь­ко сце­на­ри­ев раз­ви­тия». Кста­ти, нечто подоб­ное пред­ла­га­ла и г‑жа Бахму­то­ва, поэто­му мож­но счи­тать, что некая согла­со­ван­ная пози­ция у руко­вод­ства ФНБ по это­му вопро­су уже есть.

Еди­ная точ­ка зре­ния нали­цо и по вопро­су о кон­со­ли­да­ции бан­ков­ских акти­вов гос­хол­дин­га, хотя г‑н Шуке­ев, как и его заме­сти­тель, укло­нил­ся от пря­мо­го вопро­са о воз­мож­но­сти сли­я­ния наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ных бан­ков: «Пока точ­но не могу ска­зать, воз­мож­ны раз­ные меха­низ­мы: сли­я­ние или какие-то парт­нер­ские отно­ше­ния. Основ­ная про­бле­ма в том, что у нас очень мно­го финан­со­вых инсти­ту­тов, кото­рые зани­ма­ют­ся одним и тем же — ана­ли­зом, отбо­ром про­ек­тов. У нас толь­ко инвест­фон­дов насчи­ты­ва­ет­ся поряд­ка десят­ка. И ров­но тем же самым зани­ма­ют­ся бан­ки, фонд «Даму», Банк раз­ви­тия Казах­ста­на. Идет дублирование».

Кста­ти, гла­ва Нац­бан­ка Гри­го­рий Мар­чен­ко несколь­ко сни­зил накал обсуж­де­ния идеи кон­со­ли­да­ции бан­ков­ских акти­вов ФНБ, заявив, что тако­го вари­ан­та в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве не пред­ви­дит­ся, а пла­ны, преду­смат­ри­ва­ю­щие объ­еди­не­ние наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ных бан­ков, вклю­чая и «БТА Банк», регу­ля­то­ру не представлялись.

И нако­нец, срав­нив текст интер­вью Умир­за­ка Шуке­е­ва с его докла­дом на рас­ши­рен­ном сове­ща­нии в ФНБ, мы обна­ру­жи­ли, что, высту­пая в «Ъ», он исклю­чил тему под­держ­ки «БТА Бан­ка» день­га­ми дочер­них ком­па­ний гос­хол­дин­га в части раз­ме­ще­ния ими депо­зи­тов и откры­тия новых счетов.

Обо­шел он и дру­гой болез­нен­ный для ФНБ вопрос — о воз­вра­те средств Наци­о­наль­но­го фон­да, полу­чен­ных гос­хол­дин­гом в каче­стве анти­кри­зис­ной под­держ­ки, вклю­чая и день­ги, ушед­шие в бан­ков­ский сек­тор. Напом­ним чита­те­лям, что в сво­ем докла­де г‑н Шуке­ев заявил о необ­хо­ди­мо­сти про­дле­ния и изме­не­ния пара­мет­ров кре­ди­та, полу­чен­но­го от Нац­фон­да, с тем что­бы он не вли­ял на капи­тал ФНБ. С его слов, такое реше­ние уже под­дер­жа­но в пра­ви­тель­стве и ждет одоб­ре­ния в сове­те по управ­ле­нию Нац­фон­дом, воз­глав­ля­е­мом пре­зи­ден­том Казахстана.

АТФБ ита­льян­цам осо­бо не нужен 

Хотя бан­ков­ский сек­тор нашей стра­ны пере­жи­ва­ет не луч­шие вре­ме­на, миро­вые рей­тин­го­вые агент­ства сей­час не столь уж при­страст­ны к участ­ни­кам казах­стан­ско­го рын­ка, вклю­чая, кста­ти, и дефолт­ный «БТА Банк». Послед­не­му пони­же­ние рей­тин­га до тако­го уров­ня про­из­ве­ло толь­ко агент­ство Fitch Ratings, тогда как Moody’s, судя по инфор­ма­ции на сай­те бан­ка, пока оста­ви­ло ему оцен­ку на уровне «Саа2», а Standard & Poor’s ото­зва­ло свои рейтинги.

В основ­ном в послед­нее вре­мя рей­тин­го­вые вести каса­лись «АТФ­Бан­ка», да и то по той про­стой при­чине, что его кон­тро­ли­ру­ет ита­льян­ская груп­па UniCredit через свою австрий­скую «доч­ку» Bank Austria AG, так­же нахо­дя­щу­ю­ся в евро­зоне, с кото­рой ана­ли­ти­ки агентств не спус­ка­ют сей­час глаз.

На днях S&P пони­зи­ло UniCredit рей­тин­ги дефол­та эми­тен­та с уров­ня «А/А‑1» до «ВВВ+/А‑2» с про­гно­зом «нега­тив­ный», но при этом непо­сред­ствен­ной «маме» «АТФ­Бан­ка» — Bank Austria AG — рей­тин­го­вые оцен­ки были под­твер­жде­ны на отмет­ке «А/А‑1» с тем же про­гно­зом. Попут­но ана­ли­ти­ки агент­ства заме­ти­ли, что австрий­ский банк рабо­та­ет в стра­нах с повы­шен­ны­ми рис­ка­ми, куда поми­мо Казах­ста­на были отне­се­ны так­же Укра­и­на и Венгрия.

Ну а Moody’s к минув­ше­му уик-энду при­гро­зи­ло пони­зить рей­тин­ги сра­зу 114 евро­пей­ским бан­кам, вклю­чая рабо­та­ю­щие в нашей стране HSBC, Royal Bank of Scotland и все тот же UniCredit.

Сам же «АТФ­Банк» сооб­щил о под­твер­жде­нии его рей­тин­го­вых оце­нок агент­ством Fitch Ratings вме­сте с дру­ги­ми «доч­ка­ми» UniCredit — румын­ским UniCredit Tiriac Bank S. A., рос­сий­ским «Юни­Кре­дит­Банк» и турец­ким Yapi ve Kredi Bankasi A. S. Это реше­ние было при­ня­то ана­ли­ти­ка­ми агент­ства после того, как они под­твер­ди­ли дол­го­сроч­ный рей­тинг дефол­та эми­тен­та мате­рин­ско­му бан­ку на уровне «A-» с про­гно­зом «нега­тив­ный».

У «АТФ­Бан­ка» РДЭ ока­зал­ся ниже на две сту­пень­ки — «ВВВ» и так­же с нега­тив­ным про­гно­зом, что, по мне­нию Fitch, гово­рит о «низ­кой стра­те­ги­че­ской зна­чи­мо­сти бан­ка для груп­пы». Оно и вер­но — как уже не раз отме­ча­ли ита­льян­ские топ-мене­дже­ры, они не будут осо­бо мед­лить с про­да­жей «АТФ­Бан­ка», если появит­ся поку­па­тель на него с хоро­шим цено­вым предложением.

Агент­ство Fitch так­же под­твер­ди­ло дол­го­сроч­ные рей­тин­ги дефол­та эми­тен­та дочер­ним «Сбер­бан­ку Рос­сии» и «Бан­ку ВТБ (Казах­стан)» на уровне «ВВВ-» с про­гно­зом по ним «ста­биль­ный». По мне­нию ана­ли­ти­ков агент­ства, эти оцен­ки отра­жа­ют их мне­ние «о высо­кой веро­ят­но­сти полу­че­ния под­держ­ки в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти от их вла­дель­цев», то есть мате­рин­ских рос­сий­ских банков.

При этом под­чер­ки­ва­ет­ся, что готов­ность предо­ста­вить под­держ­ку вызва­на стра­те­ги­че­ской зна­чи­мо­стью раз­ви­тия биз­не­са для этих гиган­тов в стра­нах СНГ, хоро­ши­ми вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­ми меж­ду Рос­си­ей и Казах­ста­ном на госу­дар­ствен­ном уровне, неболь­шим раз­ме­ром «дочек» и суще­ствен­ны­ми потен­ци­аль­ны­ми репу­та­ци­он­ны­ми рис­ка­ми в слу­чае их дефол­та для «мам».

«Нур­бан­ку» нашли «голо­ву»

Сре­ди сугу­бо теку­щих ново­стей бан­ков­ско­го сек­то­ра ука­жем на раз­ме­ще­ние дочер­ним «Сбер­бан­ком Рос­сии» на KASE пер­во­го выпус­ка сво­их обли­га­ций в объ­е­ме 10 млрд бон­дов с номи­наль­ной сто­и­мо­стью 1 тен­ге за шту­ку в рам­ках вто­рой обли­га­ци­он­ной про­грам­мы общим раз­ме­ром 20 млрд тен­ге. Доход­ность по этим бума­гам к пога­ше­нию сло­жи­лась для поку­па­те­лей на уровне 6,98% годо­вых и ниже, а эми­тен­ту уда­лось при­влечь 10,2 млрд тен­ге. Основ­ная часть обли­га­ций была при­об­ре­те­на бро­кер­ско-дилер­ски­ми орга­ни­за­ци­я­ми и их клиентами.

Delta Bank уве­до­мил бир­жу о наме­ре­нии раз­ме­стить 10 млн обли­га­ций номи­наль­ной сто­и­мо­стью тыся­ча тен­ге за шту­ку. Пла­ни­ру­е­мая цена раз­ме­ще­ния этих бон­дов соот­вет­ству­ет став­ке доход­но­сти к пога­ше­нию на уровне 9,50% годовых.

На ниве дол­го­вых обя­за­тельств круп­ной выпла­той отли­чил­ся «Каз­ком­мерц­банк», успеш­но пога­сив­ший за счет соб­ствен­ных средств меж­ду­на­род­ные обли­га­ции, выпу­щен­ные в фев­ра­ле 2007 года на 350 млн бри­тан­ских фун­тов стер­лин­гов. Напо­сле­док инве­сто­ры полу­чи­ли по этим бон­дам сум­му основ­но­го дол­га в 173,9 млн фун­тов стер­лин­гов и заклю­чи­тель­ное купон­ное воз­на­граж­де­ние по ним 13,3 млн фунтов.

Кро­ме того, «Каз­ком» пере­чис­лил еще и купон в 27 млн евро по сво­им 10-лет­ним евро­бон­дам, раз­ме­щен­ным тогда же на 750 млн евро. Кста­ти, посколь­ку обе эти валю­ты за послед­нее вре­мя замет­но ослаб­ли про­тив дол­ла­ра и тен­ге, «Каз­ком» еще и выиг­рал на кур­со­вой разнице.

Из ста­на вла­дель­цев бан­ков при­шла весть об ито­гах вне­оче­ред­но­го обще­го собра­ния акци­о­не­ров «Темiр­бан­ка», состо­яв­ше­го­ся на про­шлой неде­ле. По его ито­гам были вне­се­ны изме­не­ния в состав счет­ной комис­сии бан­ка, утвер­жде­ны пра­ви­ла воз­на­граж­де­ния чле­нов сове­та дирек­то­ров и опла­ты их рас­хо­дов. А по тре­тье­му пунк­ту повест­ки дня — о рас­смот­ре­нии некой инфор­ма­ции акци­о­не­ра­ми — реше­ния не принимались.

В отли­чие от дру­го­го наци­о­на­ли­зи­ро­ван­но­го бан­ка — БТА, кото­ро­му не уда­лось собрать необ­хо­ди­мый ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный кво­рум для про­ве­де­ния ана­ло­гич­но­го меро­при­я­тия, у «Темiр­бан­ка» на собра­нии было пред­став­ле­но почти 80% от обще­го коли­че­ства его голо­су­ю­щих акций.

Дочер­ний «Сбер­банк Рос­сии» про­ве­дет вне­оче­ред­ное общее собра­ние акци­о­не­ров 16 мар­та, что­бы уве­ли­чить коли­че­ство его объ­яв­лен­ных акций и вне­сти изме­не­ния в мето­ди­ку опре­де­ле­ния сто­и­мо­сти акций при их выку­пе бан­ком на неор­га­ни­зо­ван­ном рынке.

На кад­ро­вом «фрон­те» отли­чил­ся «Нур­банк», сооб­щив­ший о завер­ше­нии кад­ро­вой эпо­пеи по поис­ку пред­се­да­те­ля его прав­ле­ния. На этот пост соот­вет­ству­ю­щим реше­ни­ем сове­та дирек­то­ров бан­ка в ито­ге был избран Мух­тар Идри­сов. Судя по офи­ци­аль­но­му пресс-рели­зу, г‑н Идри­сов ранее тру­дил­ся зам­пре­дом прав­ле­ния в «Мос­ком­мерц­бан­ке», при­хо­дя­щем­ся «доч­кой» «Каз­ко­му», и «Народ­ном бан­ке Казах­ста­на», был чле­ном сове­та дирек­то­ров АО «Меж­ду­на­род­ный аэро­порт Алма­ты», неза­ви­си­мым дирек­то­ром «Каз­ком­мерц-Полис» и «Каз­ком­мерц Life», а так­же финан­со­вым экс­пер­том ТОО «Фир­ма Алм­экс». Закон­чил г‑н Идри­сов Санкт-Петер­бург­ский госу­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет, име­ет сте­пень кан­ди­да­та эко­но­ми­че­ских наук.

Ну а в прав­ле­ние «Бан­ка «Аста­на-Финанс» реше­ни­ем его сове­та дирек­то­ров был избран Ерлан Ува­ле­ев, руко­во­ди­тель сто­лич­но­го филиала.

Дру­гие новости

Сре­ди офи­ци­аль­ных ново­стей ука­жем на реше­ние прав­ле­ния Нац­бан­ка пони­зить офи­ци­аль­ную став­ку рефи­нан­си­ро­ва­ния с 7,5% годо­вых до 7% и выска­зан­ное г‑ном Мар­чен­ко наме­ре­ние сни­зить этот пока­за­тель в бли­жай­шем буду­щем до 6—6,2%.

В каче­стве реша­ю­ще­го аргу­мен­та гла­ва Нац­бан­ка сослал­ся на сни­же­ние годо­вой инфля­ции по ито­гам янва­ря до 5,9%. Одна­ко сто­ит напом­нить чита­те­лям по это­му пово­ду, что в сосед­ней Рос­сии инфля­ция по ито­гам про­шло­го года опу­сти­лась до исто­ри­че­ско­го мини­му­ма — 6,1%, а к 2014 году тамош­ние вла­сти пла­ни­ру­ют сни­зить этот пока­за­тель до 4—5%. Так что мож­но пред­по­ло­жить, что в усло­ви­ях еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства наше­му Нац­бан­ку про­сто не оста­ет­ся ниче­го дру­го­го, как тар­ге­ти­ро­вать инфля­цию вслед за Бан­ком Рос­сии в сто­ро­ну ее понижения.

Мажи­лис при­сту­пил к рас­смот­ре­нию попра­вок в зако­но­да­тель­ство о про­ти­во­дей­ствии лега­ли­за­ции дохо­дов, полу­чен­ных неза­кон­ным путем. В прин­ци­пе, систе­ма финан­со­во­го мони­то­рин­га в нашей стране дей­ству­ет уже несколь­ко лет, прав­да, не вполне понят­но, каких резуль­та­тов она доби­лась. Пока же, как сле­ду­ет из пре­зен­та­ции попра­вок, пред­став­лен­ных вице-мини­стром финан­сов Рус­ла­ном Дале­но­вым, чинов­ни­ки доби­ва­ют­ся кон­тро­ля над адво­ка­та­ми, кото­рые долж­ны будут сооб­щать о сомни­тель­ных финан­со­вых сдел­ках сво­их кли­ен­тов, а так­же огра­ни­че­ния выда­чи бан­ков­ских вкла­дов и уста­нов­ле­ния адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти тор­го­вых орга­ни­за­ций в слу­чае отсут­ствия у них обо­ру­до­ва­ния для при­е­ма пла­те­жей с исполь­зо­ва­ни­ем бан­ков­ских карточек..

Кро­ме того, в сфе­ру фин­мо­ни­то­рин­га, поми­мо бан­ков и орга­ни­за­ций, осу­ществ­ля­ю­щих отдель­ные виды бан­ков­ских опе­ра­ций, вклю­ча­ют­ся нота­ри­усы, ауди­то­ры, бир­жи, стра­хов­щи­ки и пен­си­он­ные фонды.

В завер­ше­ние обзо­ра заме­тим, что на Казах­стан­ской фон­до­вой бир­же про­дол­жа­ет­ся отступ­ле­ние дол­ла­ра, осла­бев­ше­го во вто­рой поло­вине фев­ра­ля весь­ма замет­но. И еще одним при­ме­ча­тель­ным явле­ни­ем послед­не­го меся­ца зимы ста­ла отно­си­тель­ная ста­би­ли­за­ция мест­но­го рын­ка акций, в резуль­та­те чего индекс KASE закре­пил­ся немно­го выше рубе­жа в 1200 пунктов.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №7 (229) от 24 фев­ра­ля 2012 года