«Важные сдвиги за кулисами» и «смелый шаг Токаева». Мысли после отстранения Дариги Назарбаевой

«САМОУТВЕРЖДЕНИЕ» ТОКАЕВА?

В изда­ю­щей­ся в Вашинг­тоне газе­те Diplomat в ста­тье «Дари­гу Назар­ба­е­ву сня­ли с глав­ной долж­но­сти в сена­те» ана­ли­зи­ру­ют пре­зи­дент­ский указ об отзы­ве депу­тат­ско­го ман­да­та Дари­ги Назар­ба­е­вой и выска­зы­ва­ют пред­по­ло­же­ние о «воз­мож­ной “борь­бе” за власть меж­ду Тока­е­вым и Назарбаевыми».

Изда­ние напо­ми­на­ет, что спи­кер сена­та, соглас­но Кон­сти­ту­ции Казах­ста­на, — пер­вый в оче­ре­ди на пост пре­зи­ден­та в слу­чае отстав­ки или смер­ти дей­ству­ю­ще­го гла­вы госу­дар­ства. Этот меха­низм одна­жды «обка­та­ли» на прак­ти­ке: в мар­те 2019 года Касым-Жомарт Тока­ев всту­пил в долж­ность пре­зи­ден­та после сло­же­ния пол­но­мо­чий Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым, а осво­бо­див­ше­е­ся после ина­у­гу­ра­ции Тока­е­ва крес­ло гла­вы сена­та заня­ла стар­шая дочь Назар­ба­е­ва. Наблю­да­те­ли тогда пред­по­ло­жи­ли, что Назар­ба­ев, воз­мож­но, гото­вит­ся к дина­стий­ной пере­да­че вла­сти. Поэто­му реше­ние убрать из сена­та Дари­гу Назар­ба­е­ву мно­гим пока­за­лось неожиданным.

В ком­мен­та­рии Diplomat’у стар­ший науч­ный сотруд­ник Про­грам­мы Рос­сии и Евра­зии Фон­да Кар­не­ги Пол Строн­ски гово­рит, что «отсут­ствие про­зрач­но­сти в казах­стан­ской поли­ти­че­ской систе­ме затруд­ня­ет ответ» на вопрос о том, озна­ча­ет ли отстра­не­ние Назар­ба­е­вой «само­утвер­жде­ние» Токаева.

Отстра­не­ние, без­услов­но, — «боль­шой сме­лый шаг со сто­ро­ны Тока­е­ва, но мне труд­но пове­рить, что Тока­ев сде­лал это без согла­сия Назар­ба­е­ва или по край­ней мере без его ведо­ма», отме­ча­ет Стронски.

Быв­ший пре­зи­дент никак не выска­зал­ся по пово­ду реше­ния сво­е­го став­лен­ни­ка. Момент, когда Дари­гу Назар­ба­е­ву убра­ли из пар­ла­мен­та, «добав­ля­ет кон­спи­ра­тив­ной атмо­сфе­ры», пишет автор ста­тьи. В апре­ле Назар­ба­е­ва и ее сын попа­ли в заго­лов­ки миро­вых изда­ний в свя­зи с судеб­ным раз­би­ра­тель­ством в Вели­ко­бри­та­нии (сле­до­ва­те­ли аре­сто­ва­ли три объ­ек­та элит­ной недви­жи­мо­сти, утвер­ждая, что они при­об­ре­те­ны на неза­кон­ные день­ги; суд в Лон­доне снял арест). Пол Строн­ски счи­та­ет, что «это было гряз­но, и то, что эта грязь всплы­ла в то вре­мя, когда стра­на пере­жи­ва­ет огром­ный эко­но­ми­че­ский кри­зис и кри­зис в сфе­ре здра­во­охра­не­ния, — пло­хо для систе­мы в целом».

По мере раз­во­ра­чи­ва­ния кри­зи­са в свя­зи с паде­ни­ем цен на нефть и вспыш­кой коро­на­ви­ру­са Тока­ев вышел на цен­траль­ную пози­цию, а Назар­ба­ев остал­ся на зад­нем плане, гово­рит­ся в статье.

«В первую оче­редь это про­ве­рен­ная авто­кра­ти­че­ская так­ти­ка: никто не любит сооб­щать пло­хие ново­сти, если это­го мож­но избе­жать. Но пока COVID-19 выяв­ля­ет сплош­ные про­бле­мы в эко­но­ми­ке и систе­ме здра­во­охра­не­ния Казах­ста­на, это пери­од не толь­ко зна­чи­тель­но­го рис­ка, но и уни­каль­ной для Тока­е­ва воз­мож­но­сти про­явить себя», — пишет Diplomat.

Строн­ски назы­ва­ет назна­че­ние Мау­ле­на Ашим­ба­е­ва, быв­ше­го заме­сти­те­ля руко­во­ди­те­ля пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ции, на долж­ность спи­ке­ра сена­та «сиг­на­лом, что Тока­ев и/или систе­ма хотят видеть на этом месте спо­соб­но­го тех­но­кра­та». Что на самом деле озна­ча­ет отстра­не­ние Назар­ба­е­вой? Ответ может про­яс­нить­ся, когда ста­нет извест­на ее сле­ду­ю­щая долж­ность, гово­рит Строн­ски: «Назар­ба­е­ва года­ми зани­ма­ла руко­во­дя­щие долж­но­сти и поки­да­ла их, так что для нее пере­та­сов­ка — обыч­ное дело».

«Мут­ная поли­ти­ка для Казах­ста­на — в поряд­ке вещей. Пере­та­сов­ка чинов­ни­ков не явля­ет­ся чем-то новым для поли­ти­че­ско­го ланд­шаф­та Казах­ста­на или Цен­траль­ной Азии в целом. Порой такие пере­та­сов­ки озна­ча­ют важ­ные сдви­ги за кули­са­ми, а порой — нет. В отсут­ствие внут­рен­ней инфор­ма­ции, про­яс­ня­ю­щей при­чи­ны уволь­не­ния Назар­ба­е­вой, оста­ют­ся толь­ко догад­ки и домыс­лы», — резю­ми­ру­ет Diplomat.

ЖДАТЬ ЛИ РАЗНОГЛАСИЙ С КУЛИБАЕВЫМ?

На сай­те дело­вых ново­стей intellinews.com в ста­тье «Интри­га в Казах­стане: объ­яв­лен пре­ем­ник Назар­ба­е­вой в каче­стве спи­ке­ра пар­ла­мен­та» пишут о «рекон­фи­гу­ра­ции вли­я­ния в казах­стан­ской эли­те» и стро­ят пред­по­ло­же­ния о борь­бе нынеш­не­го пре­зи­ден­та с семьей бывшего.

«Если идет насто­я­щая борь­ба за власть, то это, воз­мож­но, ста­нет оче­вид­ным толь­ко в том слу­чае, если Тока­ев про­дол­жит огра­ни­чи­вать дру­гих чле­нов семьи Назар­ба­е­ва, а имен­но зятя и оли­гар­ха Тиму­ра Кули­ба­е­ва и вто­рую дочь и биз­не­сву­мен Дина­ру Назар­ба­е­ву», — отме­ча­ют в статье.

Сооб­ще­ния 2019 года ука­зы­ва­ют на воз­мож­ные раз­но­гла­сия меж­ду Тока­е­вым и Кули­ба­е­вым, гово­рит­ся в пуб­ли­ка­ции, кото­рая ссы­ла­ет­ся на мате­ри­ал, выдан­ный оппо­зи­ци­он­но ори­ен­ти­ро­ван­ным сай­том Kazakhstan 2.0 про­шлой осе­нью. В нем напи­са­ли, что Тока­ев нару­шил неглас­ные пра­ви­ла во вре­мя сво­е­го сен­тябрь­ско­го визи­та в Аты­рау, при­уро­чен­но­го к празд­но­ва­нию 120-летия неф­те­га­зо­во­го сек­то­ра Казах­ста­на: Кули­ба­е­ва яко­бы ото­дви­ну­ли на вто­рой план, не дав ему высту­пить на засе­да­нии под пред­се­да­тель­ством Тока­е­ва. И это при том, что Кули­ба­ев поль­зу­ет­ся ста­ту­сом «клю­че­во­го игро­ка» энер­ге­ти­че­ской отрас­ли и воз­глав­ля­ет ассо­ци­а­цию Kazenergy, отме­ча­ет­ся в статье.

Наблю­да­те­ли пола­га­ют, что «у Назар­ба­е­ва нет пла­на, направ­лен­но­го на сохра­не­ние пря­мо­го прав­ле­ния его семьи». Он ско­рее наце­лен на «груп­по­во­го пре­ем­ни­ка», что­бы раз­лич­ные пред­ста­ви­те­ли эли­ты име­ли бы долю во вла­сти и сов­мест­но под­дер­жи­ва­ли пре­зи­ден­та, кото­рый при­вер­жен соблю­де­нию их инте­ре­сов, счи­та­ет intellinews.com.

«НЕПРИЯТНЫЕ СЕМЕЙНЫЕ ДРАМЫ»

В бри­тан­ском жур­на­ле Economist в ста­тье «До сви­да­ния, Назар­ба­е­ва» обра­ща­ют осо­бое вни­ма­ние на предыс­то­рию сня­тия доче­ри экс-пре­зи­ден­та с долж­но­сти в сенате.

При­ход Дари­ги Назар­ба­е­вой на долж­ность спи­ке­ра в про­шлом году рас­смат­ри­вал­ся как сво­е­го рода «стра­хов­ка» — на слу­чай, если «Назар­ба­ев по каким-либо при­чи­нам не будет удо­вле­тво­рен Тока­е­вым», — либо как «под­го­тов­ка для про­дол­же­ния дина­стии Назар­ба­е­вых, когда подой­дет вре­мя», пишет изда­ние. «Поэто­му, когда Назар­ба­е­ва поте­ря­ла рабо­ту, казах­стан­цы уди­ви­лись и при­шли в заме­ша­тель­ство», — про­дол­жа­ет Economist.

«Это вызва­ло раз­го­во­ры о том, что Тока­ев, кото­ро­го мно­гие счи­та­ют мари­о­нет­кой кук­ло­во­да Назар­ба­е­ва, пыта­ет­ся укре­пить свой авто­ри­тет. Одна­ко “лидер нации”, как назы­ва­ют гос­по­ди­на Назар­ба­е­ва, по-преж­не­му воз­глав­ля­ет кон­тро­ли­ру­ю­щий силы без­опас­но­сти орган и, без­услов­но, мог бы предот­вра­тить эти изме­не­ния, если бы захо­тел. Это гово­рит о том, что гос­по­жа Назар­ба­е­ва ста­ла жерт­вой не гос­по­ди­на Тока­е­ва, а сво­е­го отца. Если это так, то ее про­бле­мы, веро­ят­но, свя­за­ны не с собы­ти­я­ми в сто­ли­це стра­ны Нур-Сул­тане, пере­име­но­ван­ной в честь Назар­ба­е­ва в про­шлом году, а со стран­ны­ми собы­ти­я­ми в Лон­доне, где в послед­нее вре­мя раз­во­ра­чи­ва­лись две непри­ят­ные семей­ные дра­мы — в судах и вокруг реа­би­ли­та­ци­он­ной кли­ни­ки для бога­тых и зна­ме­ни­тых», — пред­по­ла­га­ет Economist.

В апре­ле Назар­ба­е­ва и ее стар­ший сын Нура­ли Али­ев отра­зи­ли попыт­ку бри­тан­ских вла­стей кон­фис­ко­вать лон­дон­скую недви­жи­мость, сто­и­мость кото­рой оце­ни­ва­ет­ся в 80 мил­ли­о­нов фун­тов стер­лин­гов (свы­ше 100 мил­ли­о­нов дол­ла­ров). Бри­тан­ские сле­до­ва­те­ли не смог­ли дока­зать, что семья экс-пре­зи­ден­та Казах­ста­на при­об­ре­ла это иму­ще­ство на неза­кон­ные сред­ства. «Одна­ко дело бро­си­ло неже­ла­тель­ную тень на состо­я­ние семьи Назар­ба­е­вых (состо­я­ние дру­гой доче­ри [Назар­ба­е­ва], Дина­ры Кули­ба­е­вой, и ее мужа Тиму­ра Кули­ба­е­ва состав­ля­ет, по дан­ным жур­на­ла Forbes, 5,2 мил­ли­ар­да дол­ла­ров), в то вре­мя как пан­де­мия коро­на­ви­ру­са и низ­кие цены на нефть под­ры­ва­ют эко­но­ми­ку Казах­ста­на», — гово­рит­ся в статье.

Еще боль­шую нелов­кость вызва­ли выпа­ды млад­ше­го сына Дари­ги Назар­ба­е­вой, Айсул­та­на, имя кото­ро­го за послед­ний год не раз появ­ля­лось в бри­тан­ских таб­ло­и­дах, пишет Economist. Его при­го­во­ри­ли к услов­но­му сро­ку по обви­не­нию в напа­де­нии на поли­цей­ско­го, обя­зав лечить­ся от нар­ко­за­ви­си­мо­сти в лон­дон­ской кли­ни­ке, где про­хо­ди­ли кур­сы состо­я­тель­ные кли­ен­ты. В янва­ре Айсул­тан раз­ме­стил в Facebook’е серию пора­зи­тель­ных обви­не­ний. Самый шоки­ру­ю­щий его пост — это утвер­жде­ние о том, что его насто­я­щий отец не Рахат Али­ев (быв­ший муж Дари­ги Назар­ба­е­вой), а Нур­сул­тан Назар­ба­ев. Казах­стан­ские чинов­ни­ки заяви­ли, что это «фан­та­зии [нарко]зависимого человека».

Дари­га Назар­ба­е­ва «не слы­шит» вопрос о сыне (23 янва­ря 2020 года):

В ста­тье вспо­ми­на­ют, что Дари­га Назар­ба­е­ва и рань­ше поки­да­ла поли­ти­че­скую сце­ну. В 2007 году, когда ее тогдаш­ний муж Рахат Али­ев ока­зал­ся в опа­ле, Дари­га Назар­ба­е­ва раз­ве­лась с ним, а казах­стан­ские суды «заоч­но при­зна­ли его винов­ным в чудо­вищ­ном заго­во­ре с целью свер­же­ния Назар­ба­е­ва с помо­щью отрав­лен­ных изо­то­пов и наем­ни­ков», пишет изда­ние. Через несколь­ко лет Назар­ба­е­ва вер­ну­лась в поли­ти­ку, затем воз­гла­ви­ла сенат.

Economist пишет, что ни один спи­кер казах­стан­ско­го сена­та не появ­лял­ся в заго­лов­ках зару­беж­ной прес­сы так мно­го, как Дари­га Назар­ба­е­ва. Столь­ко не писа­ли о Тока­е­ве, когда он сто­ял во гла­ве пала­ты, и вряд ли напи­шут о Мау­лене Ашим­ба­е­ве, кото­рый занял крес­ло спи­ке­ра после Назар­ба­е­вой, заклю­ча­ет Economist.

РАЗОБЛАЧЕНИЕ АКТИВОВ

В бри­тан­ской газе­те Telegraph в ста­тье «Пре­зи­дент Казах­ста­на лиша­ет дочь пред­ше­ствен­ни­ка клю­че­вой роли после раз­об­ла­че­ния акти­вов в Вели­ко­бри­та­нии» тоже пишут о раз­би­ра­тель­стве в Лондоне.

«Нынеш­ний пре­зи­дент Касым-Жомарт Тока­ев не пред­ста­вил каких-либо объ­яс­не­ний неожи­дан­но­го отстра­не­ния Дари­ги Назар­ба­е­вой от долж­но­сти спи­ке­ра сена­та, но реше­ние при­ня­то вско­ре после гром­ко­го про­цес­са в лон­дон­ском суде, в ходе кото­рой рас­кры­лись дета­ли ее огром­но­го лич­но­го состо­я­ния», — пишет Telegraph.

Жур­нал Forbes в 2013 году оце­нил состо­я­ние Дари­ги Назар­ба­е­вой в 595 мил­ли­о­нов дол­ла­ров, а в «Панам­ском досье» — утеч­ке доку­мен­тов из юри­ди­че­ской кон­то­ры — она зна­чи­лась вла­дель­цем заре­ги­стри­ро­ван­ной на Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вах офф­шор­ной компании.

За деся­ти­ле­тия прав­ле­ния Назар­ба­е­ва чле­ны его семьи нако­пи­ли колос­саль­ные капи­та­лы, но жур­на­ли­стам в Казах­стане по зако­ну запре­ще­но рас­сле­до­вать это богат­ство, отме­ча­ют в ста­тье. Одна­ко неко­то­рые подроб­но­сти о состо­я­нии Назар­ба­е­вой всплы­ли вес­ной в Вер­хов­ном суде в Лон­доне, когда она вме­сте с сыном Нура­ли Али­е­вым пыта­лась отсто­ять иму­ще­ство, на кото­рое нало­жи­ли арест по «орде­рам на богат­ство неуста­нов­лен­но­го происхождения».

Бри­тан­ское Наци­о­наль­ное агент­ство по борь­бе с пре­ступ­но­стью заяви­ло, что недви­жи­мость куп­ле­на на пре­ступ­ные день­ги покой­но­го быв­ше­го мужа Назар­ба­е­вой. Суд не при­нял эти дово­ды и отме­нил орде­ра. Тем не менее этот про­цесс при­влек вни­ма­ние обще­ствен­но­сти к дело­вой импе­рии Назар­ба­е­вой, кото­рая охва­ты­ва­ет сахар­ную, авто­мо­биль­ную, бан­ков­скую отрасль и меди­а­ин­ду­стрию, отме­ча­ет Telegraph.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»