4 января, 2026
Image default

Анализ реализации Закона «О возврате государству незаконно приобретенных активов» и предложения по его улучшению от Общественного фонда «Elge Qaitaru»

Пре­мьер-Мини­стру Рес­пуб­ли­ки Казах­стан,
Пред­се­да­те­лю Комис­сии по
воз­вра­ту акти­вов Бек­те­но­ву О. А.

Копии: Депу­та­там Мажи­ли­са Пар­ла­мен­та 
Бапи Е.С., Има­ше­вой С.В., Саи­ро­ву Е.Б., Сары­му А.А.

Ува­жа­е­мый Олжас Абаевич!

Обще­ствен­ный фонд «Elge Qaitaru» счи­та­ет важ­ным направ­ле­ни­ем госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки воз­врат госу­дар­ству неза­кон­но при­об­ре­тен­ных акти­вов и при­ня­тие в про­шлом году соот­вет­ству­ю­ще­го зако­на шагом, направ­лен­ным на вос­ста­нов­ле­ние соци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти в обществе.

Одна­ко, мы пола­га­ем, что реа­ли­за­ция Зако­на столк­ну­лась с опре­де­лен­ны­ми трудностями. 

Декла­ри­ру­е­мые Пра­ви­тель­ством и дру­ги­ми госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми слу­чаи, свя­зан­ные с осуж­де­ни­ем неко­то­рых лиц, явля­ют­ся след­стви­ем при­ме­не­ния норм Уго­лов­но­го кодек­са, но не ука­зан­но­го Закона. 

«Воз­вра­ще­ние в казах­стан­скую юрис­дик­цию» Jusan бан­ка и Кар­мет­ком­би­на­та слож­но счи­тать испол­не­ни­ем Зако­на «О воз­вра­те госу­дар­ству неза­кон­но при­об­ре­тен­ных акти­вов»

В целях пол­но­цен­ной реа­ли­за­ции потен­ци­а­ла дан­но­го Зако­на, Обще­ствен­ный фонд «ElgeQaitaru» про­сит Вас рас­смот­реть сле­ду­ю­щие предложения:

  1. Как извест­но, в 90‑х годах про­шло­го века почти все круп­ней­шие пред­при­я­тия стра­ны ока­за­лись в руках непро­зрач­ных струк­тур в резуль­та­те раз­лич­ных мани­пу­ля­ций. Никто из нынеш­них вла­дель­цев этих пред­при­я­тий не запла­тил в бюд­жет стра­ны даже поло­ви­ны их рыноч­ной сто­и­мо­сти.

    Счи­та­ем, что одним из суще­ствен­ных пре­пят­ствий явля­ет­ся мето­до­ло­ги­че­ская узость инстру­мен­та­ри­ев испол­не­ния Зако­на, кото­рая преду­смат­ри­ва­ет его при­ме­не­ние через опре­де­ле­ние толь­ко кру­га субъ­ек­тов. Для акти­ви­за­ции про­цес­са воз­вра­та неза­кон­ных акти­вов так­же было бы целе­со­об­раз­ным зако­но­да­тель­но закре­пить, что пред­ме­том дея­тель­но­сти Комис­сии и Коми­те­та по воз­вра­ту акти­вов долж­ны быть все объ­ек­ты, сто­и­мость кото­рых пре­вы­ша­ет три­на­дца­ти­мил­ли­он­но­крат­ный раз­мер месяч­но­го рас­чет­но­го пока­за­те­ля (100 мил­ли­о­нов дол­ла­ров США), как это уже преду­смот­ре­но для физи­че­ских лиц-субъ­ек­тов. В свя­зи с этим, пред­ла­га­ем вне­сти в Закон сле­ду­ю­щее изме­не­ние:
    П.1 ст.9 Зако­на (Функ­ции Комис­сии) допол­нить п/п. 5 в сле­ду­ю­щей редак­ции:
    «5) уста­нов­ле­ние переч­ня объ­ек­тов, под­ле­жа­щих воз­вра­ту госу­дар­ству и закон­ность пере­хо­да в част­ную соб­ствен­ность кото­рых вызы­ва­ет разум­ные сомне­ния.»

    Дан­ные объ­ек­ты долж­ны быть вклю­че­ны в Реестр отдельно.
  2. П/п.3 п.1 ст.4 Зако­на в чис­ле основ­ных прин­ци­пов воз­вра­та акти­вов уста­нав­ли­ва­ет глас­ность, про­зрач­ность и под­от­чет­ность. Одна­ко спу­стя девять меся­цев со дня                                                                                    при­ня­тия Зако­на «О воз­вра­те госу­дар­ству неза­кон­но при­об­ре­тен­ных акти­вов», кото­рым преду­смот­ре­но фор­ми­ро­ва­ние Реест­ра, вклю­ча­ю­ще­го све­де­ния о субъ­ек­тах, в соб­ствен­но­сти, во вла­де­нии или под кон­тро­лем кото­рых нахо­дят­ся акти­вы, под­ле­жа­щие под­твер­жде­нию закон­но­сти источ­ни­ков их при­об­ре­те­ния (про­ис­хож­де­ния), ни Пар­ла­мент, ни обще­ствен­ность не про­ин­фор­ми­ро­ва­ны о том, кто имен­но вклю­чен в дан­ный Реестр. Во испол­не­ние выше­упо­мя­ну­то­го пунк­та Зако­на, пред­ла­га­ем сде­лать Реестр откры­тым с вне­се­ни­ем необ­хо­ди­мых изме­не­ний в дан­ный Закон.
  3. Ст. 8 Зако­на преду­смот­ре­но вклю­че­ние в состав Комис­сии по воз­вра­ту акти­вов обще­ствен­ных дея­те­лей. Сего­дня тако­вы­ми явля­ют­ся сотруд­ни­ки ква­зи­го­су­дар­ствен­ных струк­тур г‑да А.М.Байменов и Ж.А.Кулекеев. 
    Про­сим Вас зако­но­да­тель­но опре­де­лить меха­низм деле­ги­ро­ва­ния пред­ста­ви­те­лей обще­ствен­но­сти в состав Комис­сии и зна­чи­тель­но уве­ли­чить их коли­че­ство с уче­том того, что мно­гие обще­ствен­ные дея­те­ли гото­вы при­нять уча­стие в рабо­те Комис­сии безвозмездно. 

С ува­же­ни­ем,

Дирек­тор Обще­ствен­но­го Фон­да “Elge Qaitaru” 

У. С. Ержанов 

архивные статьи по теме

Почему новый президент Киргизии признает ошибки предшественников, но не исправляет их?

Editor

Чем мог быть полезен Исматулла Имангали?

Гульнара Каримова поборется за власть?