«Охоту на ведьм» заказывали?

Пом­нит­ся, ана­ли­зи­руя при­чи­ны, спо­двиг­нув­шие Назар­ба­е­ва на досроч­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры, мы сде­ла­ли про­гноз, что Казах­стан ожи­да­ет пери­од репрес­сий. Как гово­рит­ся, накар­ка­ли. Сна­ча­ла гря­ну­ло стре­ми­тель­ное отре­ше­ние от долж­но­сти шести судей Вер­хов­но­го суда и после­ду­ю­щий арест дво­их из них, при­вед­шие к отстав­ке пред­се­да­те­ля, а затем нача­лось гром­кое дело таможенников‑контрабандистов.
Подроб­но­сти читай­те на http://www.facebook.com/respublika.kaz

Нас могут упрек­нуть в натяж­ке — дескать, это обыч­ная, хотя и мас­штаб­ная борь­ба с кор­руп­ци­ей. Увы, это совсем не так. Пото­му что прин­ци­пи­аль­ное отли­чие репрес­сий от борь­бы с кор­руп­ци­ей в том, что в пер­вых исход­ным пунк­том явля­ет­ся поли­ти­че­ский заказ вла­стей, а не кон­крет­ная вина. И если послед­ней не хва­та­ет или ее нет вооб­ще, то у нас вину при­ду­мы­ва­ют, что с лег­ко­стью дока­зы­ва­ет­ся непред­взя­тым ана­ли­зом казах­стан­ской юри­ди­че­ской прак­ти­ки за послед­ние годы, даю­щим десят­ки дока­за­тельств того, что у нас сажа­ют не того, кто дей­стви­тель­но вино­ват, а того, кого Назар­ба­ев решил или поз­во­лил отве­сти в суд за руку.

Поэто­му в дан­ном слу­чае мы остав­ля­ем в сто­роне вопрос винов­но­сти или неви­нов­но­сти быв­ших вер­хов­ных судей и тамо­жен­ни­ков. И не пото­му, что это дело исклю­чи­тель­но сле­до­ва­те­лей, про­ку­ро­ров, судей, адво­ка­тов и обви­ня­е­мых, про­сто мы рас­смат­ри­ва­ем тему с поли­ти­че­ской точ­ки зре­ния. Более того, мы уве­ре­ны, что в обо­их назван­ных делах поли­ти­че­ская сто­ро­на пре­ва­ли­ру­ет над юри­ди­че­ской, посколь­ку без соот­вет­ству­ю­щей санк­ции свы­ше ниче­го бы не было.

В свя­зи с этим инте­рес­но понять, поче­му «Ак орда», а точ­нее — чело­век, ее оли­це­тво­ря­ю­щий, решил­ся на мас­со­вые репрес­сии? Для про­сто­ты ана­ли­за и эко­но­мии газет­ной пло­ща­ди возь­мем для раз­бо­ра дело тамо­жен­ни­ков, тем более что имен­но оно теперь у всех на устах. И, похо­же, ста­ло более «горя­чим», инте­рес­ным для средств мас­со­вой инфор­ма­ции и пуб­ли­ки, чем дело судей.

Воз­мож­но, в силу того, что судьи Вер­хов­но­го суда име­ли более узкий круг обще­ния, тогда как коли­че­ство людей, непо­сред­ствен­но обща­ю­щих­ся с тамо­жен­ни­ка­ми, кон­тра­бан­ди­ста­ми, участ­ни­ка­ми внеш­не­эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти, тор­гов­ца­ми китай­ским шир­по­тре­бом, пря­мо завя­зан­ным на поток това­ров через тамо­жен­ный пункт «Хор­гос», сотруд­ни­ка­ми финан­со­вой поли­ции и КНБ, намно­го шире. Толь­ко послед­них было задей­ство­ва­но несколь­ко сотен чело­век, а постра­дав­ших пря­мо или кос­вен­но от их дей­ствий и их род­ных и близ­ких на поря­док больше.

Читай­те рас­клад наше­го поли­ти­че­ско­го обо­зре­ва­те­ля в ста­тье “Хле­ба и зре­лищ было в избытке”.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №17 (193) от 13 мая 2011 года