«Единая Россия» тянет Путина вниз

Власть нача­ла гнить изнутри

После под­сче­та при­мер­но 96% про­то­ко­лов в Гос­ду­му РФ про­хо­дят четы­ре поли­ти­че­ские пар­тии: «Еди­ная Рос­сия», КПРФ, «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» и ЛДПР, при этом еди­но­рос­сы поте­ря­ли кон­сти­ту­ци­он­ное большинство.

Соглас­но дан­ным, кото­рые обна­ро­до­вал в поне­дель­ник на пресс-кон­фе­рен­ции гла­ва ЦИК РФ Вла­ди­мир Чуров, «Еди­ная Рос­сия» набра­ла 49,54% голо­сов (на выбо­рах в 2007 году «Еди­ная Рос­сия» полу­чи­ла 64,3%), КПРФ — 19,16% (в 2007 году — 11,57%), у «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» — 13,22% (в 2007 году — 7,74%), ЛДПР — 11,66% (в 2007 году — 8,14%).

Одна­ко ана­ли­ти­ки доволь­но спо­кой­но вос­при­ня­ли столь суще­ствен­ный недо­бор голо­сов пар­ти­ей вла­сти. «Сни­же­ние «Еди­ной Рос­сии» было пред­ска­зу­е­мо — так же, как и рост ком­му­ни­стов, — ска­зал нам веду­щий науч­ный сотруд­ник Инсти­ту­та гео­гра­фии Рос­сий­ской ака­де­мии наук, поли­то­лог и пуб­ли­цист Дмит­рий Ореш­кин. — Не был пред­ска­зу­ем толь­ко мас­штаб это­го сни­же­ния. Очень важ­но, что эти циф­ры полу­че­ны на фоне умень­ше­ния дове­рия не толь­ко к пар­тии, но и к изби­ра­тель­ной систе­ме, т. е. фак­том обще­ствен­но­го собра­ния ста­ло то, что побе­да при­тя­ну­та за уши за счет фальсификаций».

То есть, по его мне­нию, про­иг­рыш пар­тии вла­сти был пред­ска­зу­ем. «Два послед­них года рей­тинг «Еди­ной Рос­сии» устой­чи­во пада­ет вниз. И рей­тинг Пути­на тоже. По суще­ству, рей­тинг «Еди­ной Рос­сии» был отра­же­ни­ем рей­тин­га Пути­на», — утвер­жда­ет Орешкин.

А по мне­нию веду­ще­го экс­пер­та Цен­тра поли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры Пав­ла Сали­на, резуль­тат «Еди­ной Рос­сии» — очень серьез­ное пре­ду­пре­жде­ние вла­сти, но еще не крах. «Серьез­ный удар по поли­ти­че­ской систе­ме не нане­сен, пото­му что «Еди­ная Рос­сия» сохра­ня­ет про­стое боль­шин­ство, — ска­зал Павел Салин. — А в Рос­сии почти все зако­но­про­ек­ты при­ни­ма­ют­ся про­стым боль­шин­ством, поэто­му еди­но­рос­сы сохра­нят доми­ни­ро­ва­ние в Госдуме».

С дру­гой сто­ро­ны, то про­тестное голо­со­ва­ние, кото­рое выли­лось в ито­ге в повы­ше­ние резуль­та­та у всех оппо­зи­ци­он­ных пар­ла­мент­ских пар­тий, долж­но заста­вить власть заду­мать­ся. «Сей­час пока про­тестные настро­е­ния асси­ми­ли­ру­ют­ся в легаль­ную пар­тий­ную оппо­зи­цию, но если ситу­а­ция не изме­нит­ся, то в тече­ние года-двух, ну мак­си­мум трех, про­тестные настро­е­ния могут вылить­ся на ули­цы», — уве­рен политолог.

Пока это­го не про­изо­шло. Попыт­ки устро­ить мас­со­вые про­те­сты в Москве прак­ти­че­ски про­ва­ли­лись. Даже наци­о­на­ли­сты собра­ли все­го лишь 500 чело­век. «С одной сто­ро­ны, власть полу­чи­ла очень серьез­ный непри­ят­ный удар. С дру­гой сто­ро­ны, у нее есть срок и про­стран­ство для манев­ров, что­бы учесть уро­ки. Так что, думаю, что в сло­жив­шей­ся ситу­а­ции резуль­тат для нее если не опти­маль­ный, то близ­кий к опти­маль­но­му», — отме­тил Павел Салин.

А поли­то­лог Дмит­рий Ореш­кин счи­та­ет, что «Еди­ная Рос­сия» про­иг­ра­ла сама себе. «Никто свер­ху или сбо­ку уда­ров по вер­ти­ка­ли вла­сти не нано­сил, — счи­та­ет экс­перт. — Удар под­ра­зу­ме­ва­ет­ся, когда он нано­сит­ся извне, а здесь, ско­рее, изнут­ри гни­ло. Это не удар, а про­иг­рыш. При­чем непо­нят­но кому — пожа­луй, самой себе».

Депу­та­ты пере­ста­нут быть зайчиками

Пред­ва­ри­тель­ное рас­пре­де­ле­ние мест в Гос­ду­ме, по сооб­ще­нию ЦИК РФ, будет сле­ду­ю­щим: «Еди­ная Рос­сия» — 238 ман­да­тов, КПРФ — 92 ман­да­та, ЛДПР — 56 ман­да­тов, «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» — 64 ман­да­та. Экс­пер­ты счи­та­ют, что новая дума поле­ве­ет, будет более дина­мич­ной и плю­ра­ли­стич­ной, а реаль­ная поли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция уве­ли­чит­ся — жить ста­нет интереснее.

Ген­ди­рек­тор Агент­ства поли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций Дмит­рий Орлов отме­тил, напри­мер, что «оппо­зи­ция полу­чи­ла боль­ше воз­мож­но­стей вли­я­ния на теку­щий поли­ти­че­ский про­цесс, поли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция уси­лит­ся, но доми­ни­ро­ва­ние «Еди­ной Рос­сии» сохраняется».

А по мне­нию Дмит­рия Ореш­ки­на, дело вовсе не в рас­кла­де Гос­ду­мы, а в соци­аль­ном фоне, на кото­ром новая дума будет суще­ство­вать. «В нуле­вые годы дума не была местом для дис­кус­сий и все депу­та­ты сиде­ли как зай­чи­ки, — ска­зал поли­то­лог. — Пото­му что зна­ли, что цена им каж­до­му в отдель­но­сти — лома­ный грош и если кто-то из них будет высту­пать, то их про­сто вынут из это­го крес­ла и поса­дят кого-то дру­го­го. Поэто­му они реша­ли свои малень­кие делиш­ки, лоб­би­ро­ва­ли свои малень­кие инте­ре­сы и в поли­ти­ку не впу­ты­ва­лись. Что Пути­на вполне устра­и­ва­ло. Коман­да дана, они перед­ние конеч­но­сти под­ня­ли, про­го­ло­со­ва­ли, все отлич­но. Теперь они ведут себя немнож­ко по-дру­го­му, они поня­ли, что нет тоталь­ной вла­сти, они поня­ли себе цену».

По мне­нию ана­ли­ти­ка, «люди немнож­ко раз­вер­ну­ли пле­чи по срав­не­нию с совет­ской эпо­хой и, пожа­луй, даже по срав­не­нию с путин­ской. «Вот в этом и заклю­ча­ют­ся основ­ные изме­не­ния», — счи­та­ет политолог.

А добить­ся кон­сти­ту­ци­он­но­го боль­шин­ства — дело нехит­рое. «У «Еди­ной Рос­сии» в сою­зе с Жири­нов­ским все­гда будет кон­сти­ту­ци­он­ное боль­шин­ство. А Жири­нов­ский все­гда про­го­ло­су­ет так, как ска­жет ЕР. Фор­маль­но раз­ни­ца неве­ли­ка, вели­ка раз­ни­ца нефор­маль­ная. В том плане, что в обще­стве ситу­а­ция изме­ни­лась», — уве­рен эксперт.

Мне­ние Ореш­ки­на раз­де­ля­ет и поли­то­лог Павел Салин, кото­рый счи­та­ет, что пар­тии будут вести себя более сме­ло, пото­му что эта кам­па­ния про­де­мон­стри­ро­ва­ла мно­го новых реа­лий. «Я думаю, ока­жет­ся зара­зи­тель­ным при­мер «Спра­вед­ли­вой Рос­сии», — отме­тил Павел Салин. — Эта пар­тия в кон­це лета сто­я­ла перед угро­зой раз­ва­ла, там были абсо­лют­но упад­ни­че­ские настро­е­ния. Она ушла в жест­кую оппо­зи­цию. Вела кам­па­нию доста­точ­но жест­ко и даже отвяз­но, кри­ти­ко­ва­ла власть. И в ито­ге полу­чи­ла столь при­лич­ный резуль­тат. Я думаю, что дру­гие пар­тии будут исполь­зо­вать ее опыт, т. е. не боять­ся пере­хо­дить неко­то­рые барье­ры, гра­ни­цы и кри­ти­ко­вать власть так жест­ко, как в нуле­вые было невозможно».

Пре­мьер­ство Мед­ве­де­ва под вопросом

Реа­ги­руя на пред­ва­ри­тель­ные резуль­та­ты выбо­ров, лиде­ры оппо­зи­ции заяви­ли, что голо­со­ва­ние пред­ве­ща­ет новую эпо­ху кол­лек­тив­но­го госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния. Но, как отме­тил веду­щий экс­перт Цен­тра поли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры Павел Салин, такие радуж­ные надеж­ды не совсем обоснованны.

«У оппо­зи­ции, понят­но, потек­ли слюн­ки, они все (пар­тии — авт.) улуч­ши­ли резуль­та­ты и ста­ли наме­кать вла­сти, что непло­хо было бы поде­лить­ся ман­да­та­ми, — гово­рит поли­то­лог. — Но кол­лек­тив­но­го прав­ле­ния нет, и сама оппо­зи­ция не хочет это­го кол­лек­тив­но­го прав­ле­ния. Ее зада­ча — по мак­си­му­му полу­чить при­ви­ле­гии от вла­сти, высо­кие посты и все про­чее, но при этом не ста­но­вить­ся самой вла­стью, что­бы ни за что не отве­чать. В этом про­бле­ма Рос­сии, где нет реаль­ной оппозиции».

Ведь что такое реаль­ная оппо­зи­ци­он­ная пар­тия? Это пар­тия, кото­рая стре­мит­ся прий­ти к вла­сти и взять на себя ответ­ствен­ность. А по мне­нию экс­пер­та, в Рос­сии есть оппо­зи­ци­он­ные пар­тии, кото­рые стре­мят­ся мак­си­ма­ли­зи­ро­вать резуль­тат, и это у них полу­чи­лось. Но ни одна из этих пар­тий не готов взять ответственность.

«На мой взгляд, «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» совер­ши­ла ошиб­ку, когда заяви­ла о готов­но­сти к коа­ли­ции в ответ на заяв­ле­ние Мед­ве­де­ва о ее необ­хо­ди­мо­сти. Я думаю, что эта пози­ция не совсем выиг­рыш­ная. Сей­час выиг­рыш­но все-таки ухо­дить до кон­ца в оппо­зи­цию и делать став­ку на при­ход к вла­сти», — уве­рен политолог.

Кста­ти, не слиш­ком удач­ные резуль­та­ты пра­вя­щей пар­тии на пар­ла­мент­ских выбо­рах более все­го уда­рят по нынеш­не­му пре­зи­ден­ту. Теперь пози­ция Дмит­рия Мед­ве­де­ва, кото­рый, как ожи­да­ет­ся, поме­ня­ет­ся роля­ми с Пути­ным после мар­тов­ских выбо­ров, под вопросом.

«Путин — поли­тик с доста­точ­но тон­ким умом, — счи­та­ет Павел Салин. — Поста­вив во гла­ве спис­ка Мед­ве­де­ва, он под­ста­вил его под удар. Сей­час ситу­а­ция с пре­мьер­ством Мед­ве­де­ва выгля­дит неопре­де­лен­но. Во-пер­вых, про­тив него игра­ют очень мно­гие груп­пы, кото­рые хотят иметь сво­е­го пре­мье­ра, не Мед­ве­де­ва, во-вто­рых, Путин сде­лал очень обте­ка­е­мое заяв­ле­ние: если народ под­дер­жит «Еди­ную Рос­сию», то он пору­чит Мед­ве­де­ву фор­ми­ро­ва­ние пра­ви­тель­ства. Ника­ких коли­че­ствен­ных кри­те­ри­ев Путин не озву­чил, поэто­му у него сей­час широ­кое про­стран­ство для манев­ра, и я думаю, что ситу­а­ция с пре­мьер­ством Мед­ве­де­ва будет под­ве­ше­на, по край­ней мере, до пре­зи­дент­ских выборов».

Хотя с домыс­ла­ми о наи­бо­лее удоб­ной кан­ди­да­ту­ре ново­го пре­мье­ра пред­ста­ви­те­лям раз­ных поли­ти­че­ских пар­тий пока при­дет­ся повре­ме­нить. Сей­час перед ними сто­ит более важ­ная зада­ча — это деле­ги­ти­ми­за­ция власти.

«По боль­шо­му сче­ту, вся наша оппо­зи­ция явля­ет­ся частью нашей вла­сти, — счи­та­ет Павел Салин. — И поэто­му в отры­ве от нее суще­ство­вать не может. Наша оппо­зи­ция выиг­рыш­но смот­рит­ся толь­ко на фоне этой вла­сти. Если власть будет более гиб­кой, более дина­мич­ной, то оппо­зи­ция будет смот­реть­ся менее выиг­рыш­но и более жал­ко на ее фоне».

Экс­перт счи­та­ет, что эти выбо­ры нагляд­но пока­за­ли: сей­час основ­ная зада­ча и тан­де­ма, и оппо­зи­ции — это оста­но­вить про­цесс деле­ги­ти­ми­за­ции вла­сти, что­бы народ недо­воль­ство той или иной поли­ти­че­ской силой выра­жал в день голо­со­ва­ния, а не на ули­це. Пото­му что если люди вый­дут на ули­цу, то про­иг­ра­ют абсо­лют­но все.

See more here:
«Еди­ная Рос­сия» тянет Пути­на вниз