fbpx

«Особняк Назарбаева» в Лондоне и «вождизм» Аблязова

«ОСОБНЯК НАЗАРБАЕВА» В БРИТАНСКОЙ СТОЛИЦЕ

На сай­те дело­вых ново­стей Business Insider напи­са­ли о рос­кош­ном особ­ня­ке на «ули­це мил­ли­ар­де­ров» в Лон­доне, при­об­ре­тен­ном быв­шим пре­зи­ден­том Казах­ста­на Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым, кото­рый оста­вил пост в мар­те после 30 лет прав­ле­ния, но сохра­нил широ­кие пол­но­мо­чия.

Как пишет син­га­пур­ская вер­сия биз­нес-изда­ния, особ­няк на Бишопс-аве­ню, постро­ен­ный турец­ким биз­не­сме­ном Хали­сом Топра­ком, в свое вре­мя был про­дан за рекорд­ную для рын­ка недви­жи­мо­сти Лон­до­на сум­му — 50 мил­ли­о­нов фун­тов, или 75 мил­ли­о­нов дол­ла­ров.

«По сло­вам про­дав­ше­го дом аген­та Тре­во­ра Абрам­со­на, Топрак про­вел в этом доме все­го два дня. Топрак ни разу не пла­вал в бас­сейне. Он был чрез­вы­чай­но занят, опа­са­ясь задер­жа­ния турец­ки­ми вла­стя­ми, кото­рые пре­сле­до­ва­ли его и в конеч­ном ито­ге забра­ли ряд его акти­вов за дол­ги», — пишет изда­ние.

В ста­тье гово­рит­ся, что агент­ство недви­жи­мо­сти отме­ти­ло про­да­жу особ­ня­ка гран­ди­оз­ной вече­рин­кой, при­гла­сив око­ло 700 гостей. Сре­ди них был быв­ший гла­ва Совет­ско­го Сою­за Миха­ил Гор­ба­чев, кото­рый при­ле­тел на част­ном само­ле­те, гово­рит­ся в пуб­ли­ка­ции.

Business Insider отме­ча­ет, что в тече­ние несколь­ких лет имя ново­го вла­дель­ца особ­ня­ка дер­жа­лось в тайне. Поз­же сооб­щи­ли, что дом купи­ла состо­я­тель­ная жен­щи­на родом из Казах­ста­на Хурие Пера­маа. По све­де­ни­ям жур­на­ли­стов, она бежа­ла из Казах­ста­на в 17-лет­нем воз­расте в Иран, где вышла замуж за бога­то­го вра­ча, и в тече­ние после­ду­ю­щих 60 лет выстра­и­ва­ла свою биз­нес-импе­рию.

«В янва­ре 2008 года быв­ший гла­ва коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Аль­нур Муса­ев (в насто­я­щее вре­мя про­жи­ва­ет за гра­ни­цей и отвер­га­ет предъ­яв­лен­ные ему на родине обви­не­ния в похи­ще­нии людей и попыт­ке пере­во­ро­та. —​ Ред.) в интер­вью London Times заявил, что особ­няк на самом деле при­над­ле­жит Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву, а Пера­маа явля­ет­ся лишь при­кры­ти­ем. Сын Пера­маа Хосейн Ган­де­ха­ри отри­цал это, но упо­мя­нул, что его семья име­ет лич­ные отно­ше­ния с Назар­ба­е­вым», — пишет изда­ние.

В ста­тье Business Insider гово­рит­ся, что особ­няк в насто­я­щее вре­мя при­над­ле­жит ком­па­нии Velocity Investment Holdings Limited, заре­ги­стри­ро­ван­ной на Бри­тан­ских Вир­гин­ских Ост­ро­вах и в Южной Афри­ке. В про­шлом, по дан­ным жур­на­ли­стов, этим домом вла­де­ла дру­гая офшор­ная ком­па­ния, Hartwood Resources, с реги­стра­ци­ей на Бри­тан­ских Вир­гин­ских Ост­ро­вах.

Недав­но бри­тан­ские таб­ло­и­ды писа­ли, что мно­гие рос­кош­ные дома на «ули­це мил­ли­ар­де­ров», в том чис­ле «про­дан­ный Назар­ба­е­ву» особ­няк, пусту­ют и раз­ру­ша­ют­ся.

«ВОЖДИЗМ» АБЛЯЗОВА

На англо­языч­ном сай­те Eurasianet вышла ста­тья жур­на­ли­ста Кри­са Рикл­то­на «Казах­стан: живу­щий в изгна­нии закля­тый враг режи­ма вно­сит рас­кол в раз­об­щен­ную оппо­зи­цию». Экс-бан­кир Мух­тар Абля­зов, кри­ти­ку­ю­щий казах­стан­ские вла­сти, нелест­но отзы­ва­ет­ся о мно­гих акти­ви­стах, кото­рые высту­па­ют за рефор­мы, пишет автор.

«Мух­та­ра Абля­зо­ва, само­го извест­но­го про­тив­ни­ка казах­стан­ских вла­стей, труд­но назвать команд­ным игро­ком. Живу­щий во Фран­ции бег­лый бан­кир счи­та­ет режим в Нур-Сул­тане авто­ри­тар­ной клеп­то­кра­ти­ей. Это понят­но. Стран­ным кажет­ся то, что он не луч­шим обра­зом отзы­ва­ет­ся о мно­гих акти­ви­стах в Казах­стане, кото­рые рату­ют за рефор­мы. Он даже при­ду­мал для них гру­бое, оскор­би­тель­ное про­зви­ще — нан­до­ны. Это слож­но­со­кра­щен­ное сло­во обра­зо­ва­но от име­ни быв­ше­го пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и рус­ско­го сло­ва для обо­зна­че­ния пре­зер­ва­ти­ва. Он аргу­мен­ти­ру­ет это тем, что назы­ва­ю­щие себя оппо­нен­та­ми пра­ви­тель­ства люди в дей­стви­тель­но­сти тако­вы­ми не явля­ют­ся. Как он счи­та­ет, их истин­ная зада­ча — улуч­шить репу­та­цию пра­вя­щей эли­ты, создав лож­ное впе­чат­ле­ние о ее тер­пи­мо­сти к ина­ко­мыс­лию», — рас­ска­зы­ва­ет автор.

Проживающий во Франции бывший банкир Мухтар Аблязов, критик казахстанских властей.
Про­жи­ва­ю­щий во Фран­ции быв­ший бан­кир Мух­тар Абля­зов, кри­тик казах­стан­ских вла­стей.

Жур­на­лист отме­ча­ет, что Абля­зов нахо­дит­ся не в Казах­стане, поэто­му чув­ству­ет себя в боль­шей без­опас­но­сти, зная, что его не отпра­вят под стра­жу.

По мне­нию авто­ра Eurasianet, «эти скло­ки толь­ко на руку режи­му, кото­рый на про­тя­же­нии деся­ти­ле­тий при­ме­нял для ослаб­ле­ния оппо­зи­ции эффек­тив­ную стра­те­гию “раз­де­ляй и власт­вуй”».

Дви­же­ние Мух­та­ра Абля­зо­ва «Демо­кра­ти­че­ский выбор Казах­ста­на» (ДВК) назва­но казах­стан­ски­ми вла­стя­ми экс­тре­мист­ской орга­ни­за­ци­ей. Меро­при­я­тия, орга­ни­зо­ван­ные ДВК, офи­ци­аль­ный Нур-Сул­тан при­зна­ёт неза­кон­ны­ми, а их участ­ни­ков задер­жи­ва­ет и при­вле­ка­ет к ответ­ствен­но­сти.

Крис Рикл­тон пишет, что поли­ти­ка вла­стей в отно­ше­нии дру­гих дви­же­ний, к глу­бо­ко­му огор­че­нию Абля­зо­ва, гораз­до менее враж­деб­ная.

Сре­ди этих дви­же­ний осо­бен­но выде­ля­ет­ся груп­па «Oyan, Qazaqstan», костяк кото­рой состав­ля­ют акти­ви­сты с запад­ным обра­зо­ва­ни­ем, пред­ста­ви­те­ли поко­ле­ния мил­ле­ни­а­лов. Дру­гая груп­па — сто­рон­ни­ки акти­ви­ста Жан­бо­ла­та Мамая, кото­рый пыта­ет­ся создать Демо­кра­ти­че­скую пар­тию Казах­ста­на.

«Они идут по цен­траль­ным ули­цам Алма­ты, и никто не тро­га­ет их», — ска­зал Абля­зов сво­им под­пис­чи­кам в нача­ле это­го меся­ца, объ­явив эти орга­ни­за­ции «про­ек­та­ми пра­ви­тель­ства». Одна­ко обе орга­ни­за­ции отвер­га­ют обви­не­ния Абля­зо­ва.

Видео митин­га за рефор­мы в Алма­ты, про­ве­ден­но­го граж­дан­ским дви­же­ни­ям «Oyan, Qazaqstan», и орга­ни­зо­ван­ной в Нур-Сул­тане акции Respublika:

«Если Абля­зов хочет укре­пить свою репу­та­цию оппо­зи­ци­о­не­ра, ему сле­ду­ет про­во­дить митин­ги у посоль­ства Казах­ста­на в Пари­же или под Эйфе­ле­вой баш­ней», — ска­зал Мамай в интер­вью Рикл­то­ну.

Пред­ста­ви­тель «Oyan, Qazaqstan» Димаш Аль­жа­нов ска­зал, что выпа­ды экс-бан­ки­ра осо­бен­но воз­му­ти­тель­ны, учи­ты­вая тот факт, что это дви­же­ние в про­шлом ока­зы­ва­ло под­держ­ку сто­рон­ни­кам ДВК, под­вер­гав­шим­ся пре­сле­до­ва­нию со сто­ро­ны вла­стей. Аль­жа­нов гово­рит репор­те­ру Eurasianet, что не зна­ет, поче­му Абля­зов счи­та­ет дви­же­ние «пра­ви­тель­ствен­ным про­ек­том». «Мы будем про­дол­жать при­зы­вать к изме­не­ни­ям и рефор­мам, кото­рые счи­та­ем необ­хо­ди­мы­ми для стра­ны», — ска­зал акти­вист.

В завер­ше­нии пуб­ли­ка­ции автор при­во­дит ссыл­ку на пост редак­то­ра реги­о­наль­но­го изда­ния «Ураль­ская неде­ля» Лук­па­на Ахме­дь­я­ро­ва в соци­аль­ной сети Facebook.

«Ахме­дь­я­ров пишет, что “вождизм” Абля­зо­ва и его при­выч­ка обви­нять дру­гих дея­те­лей оппо­зи­ции могут “выжечь всё поле поли­ти­че­ско­го акти­виз­ма”. Напи­сав­ший пост жур­на­лист попро­сил Абля­зо­ва через Facebook назвать кого-либо из граж­дан Казах­ста­на, с кото­рым он объ­еди­нил­ся бы для все­об­ще­го бла­га. Абля­зов ходил вокруг да око­ло, но так и не отве­тил на вопрос», — резю­ми­ру­ет автор.

ЛЬГОТНАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ

Вла­сти Казах­ста­на рас­смат­ри­ва­ют воз­мож­ность предо­став­ле­ния инве­сто­рам и чле­нам их семей виз с пра­вом мно­го­крат­но­го въез­да в стра­ну вме­сте с нало­го­вы­ми льго­та­ми, гово­рит­ся в ста­тье «Казах­стан запус­ка­ет без­ви­зо­вую про­грам­му для инве­сто­ров» на сай­те International Investment.

«Пред­по­ла­га­ет­ся, что участ­ни­ки про­грам­мы могут стать нало­го­вы­ми рези­ден­та­ми Казах­ста­на и будут иметь пра­во на осво­бож­де­ние от упла­ты инди­ви­ду­аль­но­го подо­ход­но­го нало­га по полу­чен­ным за пре­де­ла­ми Казах­ста­на дохо­дам в обмен на фик­си­ро­ван­ную годо­вую пошли­ну. Дохо­ды, полу­чен­ные внут­ри Казах­ста­на, будут обла­гать­ся нало­гом соглас­но нало­го­во­му кодек­су», — пишет изда­ние.

В интер­вью International Investment управ­ля­ю­щий дирек­тор Меж­ду­на­род­но­го финан­со­во­го цен­тра «Аста­на» Тимур Онжа­нов заявил, что про­ект изме­не­ний в зако­но­да­тель­стве нахо­дит­ся в пар­ла­мен­те. «Учи­ты­вая нашу гео­гра­фи­че­скую и куль­тур­ную бли­зость, мы, есте­ствен­но, ожи­да­ем инте­ре­са со сто­ро­ны рос­сий­ских и китай­ских инве­сто­ров, людей из сосед­них стран, кото­рые хотят полу­чить доступ на рынок цен­траль­но­ази­ат­ско­го реги­о­на и вести там биз­нес», — ска­зал Онжа­нов изда­нию.

В ста­тье гово­рит­ся, что Казах­стан раз­ра­ба­ты­ва­ет про­ек­ты и дорож­ную кар­ту по при­вле­че­нию инве­сти­ций из-за гра­ни­цы. Меж­ду тем в стране с насто­ро­жен­но­стью отно­сят­ся к инве­сти­ци­ям из Китая, кото­рый в послед­ние годы суще­ствен­но уве­ли­чил при­сут­ствие в эко­но­ми­ке Казах­ста­на.

В сен­тяб­ре в стране про­шли анти­ки­тай­ские митин­ги, участ­ни­ки кото­рых при­зы­ва­ли не допу­стить реа­ли­за­ции сов­мест­ных с Пеки­ном про­ек­тов в сфе­ре сель­ско­го хозяй­ства, логи­сти­ки, про­мыш­лен­но­сти. Вла­сти Казах­ста­на назы­ва­ют эти про­ек­ты высо­ко­тех­но­ло­гич­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми, кото­рые спо­соб­ны создать тыся­чи новых рабо­чих мест. Анти­ки­тай­ские настро­е­ния в стране под­пи­ты­ва­ют­ся опа­се­ни­я­ми по пово­ду дол­га Казах­ста­на перед Пеки­ном и воз­мож­ной тру­до­вой мигра­ции из Китая.

На вос­при­я­тие совре­мен­но­го Китая в Казах­стане, как счи­та­ют мно­гие экс­пер­ты, вли­я­ет про­во­ди­мая Пеки­ном поли­ти­ка в отно­ше­нии этни­че­ских мень­шинств, в том чис­ле каза­хов, в про­вин­ции Синьц­зян. В послед­ние годы отту­да посту­па­ют сооб­ще­ния о при­тес­не­ни­ях пред­ста­ви­те­лей корен­ных тюр­ко­языч­ных общин, испо­ве­ду­ю­щих в основ­ном ислам, и при­ну­ди­тель­ной отправ­ке уйгу­ров, каза­хов, кыр­гы­зов, татар и дру­гих в «лаге­ря поли­ти­че­ско­го пере­вос­пи­та­ния».

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»