Масимов, Кожамжаров, Кажыгельдин: депутат Бапи выступил с заявлением в Мажилисе, назвав несколько человек

Депу­тат Мажи­ли­са Ерму­рат Бапи напра­вил пар­ла­мент­ский запрос гене­раль­но­му про­ку­ро­ру Бери­ку Асы­ло­ву по делу ЭКСПО,  сооб­ща­ет  Dalanews.kz .

По сло­вам депу­та­та, недав­но на ряде интер­нет-ресур­сов было опуб­ли­ко­ва­но интер­вью с быв­шим заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Наци­о­наль­ной ком­па­нии по про­ве­де­нию ЭКСПО-2017 Мура­том Омаровым.

«Тогда он был при­го­во­рен к 4,5 годам лише­ния сво­бо­ды и осво­бож­ден услов­но-досроч­но вме­сте с пред­се­да­те­лем прав­ле­ния Тал­га­том Ерме­ги­я­е­вым, при­го­во­рен­ным к 14 годам лише­ния сво­бо­ды по делу ЭКСПО, кото­рое пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны стра­ны и казах­стан­ские СМИ назва­ли «гром­ким кор­руп­ци­он­ным скандалом».

Напом­ню кол­ле­гам-депу­та­там, что, по офи­ци­аль­ным дан­ным, на стро­и­тель­ство ЭКСПО госу­дар­ство выде­ли­ло 565 мил­ли­ар­дов 100 мил­ли­о­нов тен­ге (2,1 мил­ли­ар­да дол­ла­ров по кур­су того вре­ме­ни). «По делу ЭКСПО 23 чело­ве­ка были осуж­де­ны под пред­ло­гом того, что из этих средств (в общей слож­но­сти) было хище­но 10 мил­ли­ар­дов 200 мил­ли­о­нов тен­ге», — ска­зал он.

Депу­тат сооб­щил, что в выше­упо­мя­ну­том интер­вью вскры­лись новые обсто­я­тель­ства, каса­ю­щи­е­ся «кор­руп­ции на ЭКСПО».

«Самое глав­ное, что спи­кер интер­вью, г‑н Ома­ров, откры­то обви­ня­ет Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру и Агент­ство «Анти­кор», кото­рое тогда воз­глав­лял Кай­рат Кожам­жа­ров, в «выса­сы­ва­нии» кор­руп­ции, назы­вая это делом «шан­та­жа», осно­ван­ным на лож­ных и сфаб­ри­ко­ван­ных дан­ных. «Да, на ЭКСПО было кор­руп­ци­он­ное пре­ступ­ле­ние, но это было не руко­вод­ство Наци­о­наль­ной ком­па­нии, а совет­ник гла­вы ведом­ства, назна­чен­ный поли­ти­че­ским руко­вод­ством стра­ны», — гово­рит спи­кер интер­вью. Имя совет­ни­ка, кото­рое не поже­ла­ло рас­крыть в ходе судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства, — Айдос Еспо­лов. Интер­вью­ер назы­ва­ет его «неуста­нов­лен­ным лицом» и быв­шим пре­мьер-мини­стром Кари­мом Маси­мо­вым и быв­шим пред­се­да­те­лем «Анти­кор» Кай­ра­том Кожам­жа­ро­вым, кото­рые помог­ли исклю­чить его из спис­ка обви­ня­е­мых по уго­лов­но­му делу.

Неза­ви­си­мо от дру­гих обви­не­ний, выска­зан­ных в интер­вью, соот­вет­ству­ю­щие орга­ны долж­ны были отре­а­ги­ро­вать на это широ­ко рас­про­стра­нен­ное пуб­лич­ное обви­не­ние. «Но наша Ген­про­ку­ра­ту­ра и пред­ста­ви­те­ли «Анти­ко­ра» не выска­за­лись», — ска­зал он.

После обви­не­ний в «фаб­ри­ка­ции» отдель­ных уго­лов­ных дел, свя­зан­ных с пре­сле­до­ва­ни­ем граж­дан, бро­са­ю­щих тень на дея­тель­ность госу­дар­ствен­ных пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, и подо­зре­ний обще­ствен­но­сти отно­си­тель­но дей­ствий соот­вет­ству­ю­щих орга­нов в этом деле, Ерму­рат Бапи про­вел ряд встреч с интер­вью­е­ром Мура­том Ома­ро­вым, его адво­ка­та­ми и Тал­га­том Ерме­ги­я­е­вым с целью выяс­не­ния новых фак­тов, упо­мя­ну­тых в этом интер­вью. Он озна­ко­мил­ся с основ­ны­ми поло­же­ни­я­ми копии уго­лов­но­го дела, кото­рая состо­ит в общей слож­но­сти из 500 томов.

«Оце­ни­вая дан­ную ситу­а­цию как «вновь открыв­шу­ю­ся ситу­а­цию» (вновь открыв­ши­е­ся обсто­я­тель­ства), про­шу Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру про­ве­сти новую про­вер­ку по сле­ду­ю­щим вопро­сам на осно­ва­нии инфор­ма­ции, изло­жен­ной в интервью:

1. Кто тот чело­век, кото­рый был назна­чен руко­вод­ством стра­ны в то вре­мя «совет­ни­ком» пред­се­да­те­ля прав­ле­ния и кото­рый, как утвер­жда­ет­ся в интер­вью, «несколь­ко раз брал взят­ки китай­ски­ми день­га­ми»? Поче­му, несмот­ря на то, что обви­ня­е­мые были обя­за­ны назвать его имя и допро­сить в ходе след­ствия и суда, это лицо было исклю­че­но из уго­лов­но­го дела как «неуста­нов­лен­ное лицо»?
2. Счи­таю, что имя «неуста­нов­лен­но­го лица», полу­чив­ше­го неза­кон­ное воз­на­граж­де­ние в обви­ни­тель­ном заклю­че­нии и судеб­ном деле долж­но быть стер­то и заме­не­но про­ку­рор­ской оцен­кой об осуж­де­нии Тал­га­та Ерме­ги­я­ва без каких-либо доказательств!
3. Кто тот «дове­рен­ный пред­ста­ви­тель», кото­рый дал взят­ку, что повлек­ло за собой в резуль­та­те рас­сле­до­ва­ния уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние 23 граж­дан? Поче­му в ходе след­ствия и суда взят­ко­да­тель не был уста­нов­лен? Есть взят­ко­по­лу­ча­тель, но кто дает?
4. Факт при­вле­че­ния в каче­стве сви­де­те­ля к след­ствию и судеб­но­му раз­би­ра­тель­ству лица, про­хо­дя­ще­го по уго­лов­но­му делу как лицо, при­част­ное к даче взят­ки началь­ни­ку отде­ла, но состо­я­ще­го на уче­те в каче­стве пси­хи­че­ски боль­но­го, явля­ет­ся гру­бым нару­ше­ни­ем зако­на. (Инте­рес­но, что этот сви­де­тель, стра­дав­ший нерв­ным сры­вом, был исклю­чен из спис­ка боль­ных до суда и вос­ста­нов­лен после его окончания.) 
5. «Поче­му в ходе рас­сле­до­ва­ния и суда не был учтен тот факт, что руко­вод­ство това­ри­ще­ства с огра­ни­чен­ной ответ­ствен­но­стью «Рона», раз­ра­бо­тав­ше­го тех­ни­ко-эко­но­ми­че­ское обос­но­ва­ние стро­и­тель­ства ЭКСПО, выво­ди­ло сред­ства из офф­шо­ра ЭКСПО?» — спро­сил депутат.

«Спра­вед­ли­вость не быва­ет поло­вин­ча­той. Наста­ло вре­мя уста­но­вить исти­ну, что­бы сфор­ми­ро­вать пред­став­ле­ние о «спра­вед­ли­вом Казах­стане». Сре­ди лиц, кото­рые пре­сле­до­ва­лись под видом «взя­точ­ни­че­ства» и «кор­руп­ции», а на самом деле были «руко­во­ди­мы и суди­мы» тогда еще неза­ви­си­мой вла­стью, есть ряд фак­тов зло­упо­треб­ле­ний, от Аке­жа­на Кажы­гель­ди­на и Галым­жа­на Жаки­я­но­ва до Сери­ка Ахме­то­ва и Жак­сы­лы­ка Доска­ли­е­ва. Я счи­таю, что Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ре пора взять на себя ини­ци­а­ти­ву и пол­но­стью реа­би­ли­ти­ро­вать и их! 

И прав­да по «делу ЭКСПО» долж­на быть пол­но­стью рас­кры­та, насто­я­щие винов­ные долж­ны быть при­вле­че­ны к ответ­ствен­но­сти, а неви­нов­ные долж­ны быть оправ­да­ны! Поэто­му, осно­вы­ва­ясь на дан­ных, под­ня­тых в этом пар­ла­мент­ском запро­се, про­шу Вас вер­нуть­ся к «делу ЭКСПО» и, как Гене­раль­но­го про­ку­ро­ра стра­ны, «опро­те­сто­вать» при­го­вор суда!

Источ­ник:  Dalanews.kz