11 C
Астана
27 июля, 2024
Image default

Как обезвредили Тасмагамбетова

Спе­цо­пе­ра­ция по обез­вре­жи­ва­нию Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­то­ва, мож­но ска­зать, завер­ше­на. Быв­ший пре­мьер-министр стра­ны и нынеш­ний посол Казах­ста­на в Рос­сии выве­ден из спис­ка воз­мож­ных пре­тен­ден­тов на власть в пост­на­зар­ба­ев­ский пери­од. Хотя, на наш взгляд, «спи­сы­вать» его со сче­тов  еще рановато.

2 июня 2017 года АО «Каз­ком­мерц­банк» сооб­щил о под­пи­са­нии Рамоч­но­го согла­ше­ния с пра­ви­тель­ством Казах­ста­на (в лице Мини­стер­ства финан­сов РК), Наци­о­наль­ным Бан­ком, АО «ФНБ «Самрук-Казы­на», АО «Фонд про­блем­ных кре­ди­тов», АО «Народ­ный Банк Казах­ста­на», АО «БТА Банк» и Кене­сом Ракишевым.

Из пресс-рели­за сле­ду­ет, во-пер­вых, что выше­упо­мя­ну­тый доку­мент носит юри­ди­че­ски обя­зы­ва­ю­щий харак­тер, то есть сдел­ка по про­да­же “Каз­ко­ма” состо­ит­ся. Во-вто­рых, что она прой­дет по схе­ме, крайне выгод­ной для поку­па­те­ля и столь же ущерб­ной для про­дав­цов, осо­бен­но для Кене­са Раки­ше­ва, посколь­ку за мажо­ри­тар­ный пакет акций систем­но­го финан­со­во­го инсти­ту­та он выру­чит все­го один (!) тенге.

При этом тот факт, что «Фонд про­блем­ных кре­ди­тов» выку­пит отдель­ные акти­вы и пра­ва тре­бо­ва­ния у «БТА Бан­ка», гос­по­ди­на Раки­ше­ва отнюдь не спа­сет – полу­чен­ные по этим сдел­кам сред­ства в ито­ге доста­нут­ся «Каз­ко­му», посколь­ку кре­дит­ная задол­жен­ность «БТА Бан­ка» перед ним состав­ля­ет поряд­ка 2,4 трил­ли­о­на тен­ге. То есть стар­ший зять Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­то­ва в ито­ге оста­нет­ся на бобах.

В одной из наших преды­ду­щих ста­тей мы оце­ни­ли номи­наль­ные поте­ри Кене­са Раки­шев на серии сде­лок, свя­зан­ных с покуп­кой «БТА Бан­ка» у «ФНБ «Самрук-Казы­на», его пере­про­да­жей «Каз­ко­му», их кон­со­ли­да­ци­ей и рас­кон­со­ли­да­ци­ей, выку­пом вме­сте с Нур­жа­ном Суб­хан­бер­ди­ным «БТА Бан­ка» у «Каз­ко­ма», а теперь про­да­жей «Каз­ко­ма» «Народ­но­му бан­ку Казах­ста­на» в мил­ли­ард с лиш­ним дол­ла­ров. Но реаль­ные поте­ри стар­ше­го зятя Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­то­ва будут, конеч­но, ниже, хотя все рав­но соста­вят несколь­ко сот мил­ли­о­нов аме­ри­кан­ских долларов.

Меж­ду тем есть серьез­ные осно­ва­ния счи­тать, что выше­упо­мя­ну­тый биз­нес-про­вал гос­по­ди­на Раки­ше­ва отнюдь не слу­чай­ность, а резуль­тат спе­цо­пе­ра­ции, кото­рую некие оби­та­те­ли Акор­ды заду­ма­ли и про­ве­ли про­тив нынеш­не­го казах­стан­ско­го посла в Рос­сий­ской Феде­ра­ции — Иман­га­ли Тасмагамбетова.

Об этом сви­де­тель­ству­ют два дру­гих собы­тия послед­не­го времени.

Во-пер­вых, при­ня­тие попра­вок в выбор­ное зако­но­да­тель­ство, соглас­но кото­рым буду­щие кан­ди­да­ты в пре­зи­ден­ты стра­ны лиша­ют­ся пра­ва на само­вы­дви­же­ние. (Читай­те  об этом в ста­тье Отсе­ка­ние «тем­ных лоша­док»).

Во-вто­рых, уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние быв­ше­го заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля НАО «Госу­дар­ствен­ная кор­по­ра­ция «Пра­ви­тель­ство для граж­дан» Раши­да Аман­жу­ло­ва, обви­нен­но­го в даче взя­ток в осо­бо круп­ном раз­ме­ре. (Читай­те об этом Тай­ны дела Аман­жу­ло­ва)

Таким обра­зом, если вдруг вопрос пере­да­чи вер­хов­ной вла­сти в Казах­стане перей­дет в прак­ти­че­скую плос­кость, Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­то­ву будет крайне труд­но пре­тен­до­вать на уча­стие в пре­зи­дент­ских выбо­рах в каче­стве кан­ди­да­та. Для это­го ему нуж­но будет выдви­нуть­ся от какой-либо поли­ти­че­ской пар­тии или рес­пуб­ли­кан­ско­го обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния, что в усло­ви­ях отсут­ствия адми­ни­стра­тив­но­го вли­я­ния абсо­лют­но невозможно.

Одна­ко если он все-таки риск­нет и попы­та­ет­ся про­явить поли­ти­че­скую актив­ность во вред сво­им внут­ри­по­ли­ти­че­ским оппо­нен­там в Акор­де, то тогда может “всплыть” уго­лов­ное дело Раши­да Аман­жу­ло­ва, при­чем фигу­ран­та­ми послед­не­го  могут стать как сам Тас­ма­гам­бе­тов, так и его бли­жай­шие род­ствен­ни­ки. И свою роль, конеч­но, сыг­ра­ет серьез­ное «обез­жи­ри­ва­ние» его зятя Кене­са Раки­ше­ва  на сдел­ках с “БТА Бан­ком” и “Каз­ко­мом”.

На сего­дняш­ний день   Тас­ма­гам­бе­тов в пере­нос­ном смыс­ле ока­зал­ся «заперт» в посоль­стве в Москве. И очень похо­же, что он будет оста­вать­ся там до выхо­да на пен­сию по воз­рас­ту, после чего его немед­лен­но уво­лят, воз­мож­но, в день рож­де­ния, как это слу­чи­лось с дру­гим поли­ти­че­ским «отще­пен­цем» — быв­шим гла­вой адми­ни­стра­ции елба­сы Асла­ном Мусиным.

Сле­ду­ет отме­тить, что спе­цо­пе­ра­ция по обез­вре­жи­ва­нию Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­то­ва силь­но похо­жа на то, что было про­де­ла­но  с Асла­ном Муси­ным. Послед­не­го после пере­держ­ки в крес­ле пред­се­да­те­ля Счет­но­го коми­те­та РК отпра­ви­ли послом в Чер­но­го­рию, а до это­го  сфор­ми­ро­ва­ли угро­зу уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния через дело ОПГ бра­тьев Рыс­ка­ли­е­вых, по ходу поса­див мно­же­ство его сто­рон­ни­ков и заод­но лишив оформ­лен­но­го на них имущества.

Тем не менее, окон­ча­тель­но «спи­сы­вать» Иман­га­ли Нур­га­ли­е­ви­ча еще рано. Поче­му? Оче­вид­но, что все пред­при­ня­тые про­тив него меры рас­счи­та­ны на пост­на­зар­ба­ев­ский пери­од, когда вста­нет вопрос о том, кто полу­чит (уна­сле­ду­ет) вер­хов­ную власть в стране. Одна­ко ситу­а­ция в бли­жай­шем окру­же­нии Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва меня­ет­ся теперь отно­си­тель­но быст­ро и рез­ко, соот­вет­ствен­но те, кто высту­па­ют про­тив Тас­ма­гам­бе­то­ва, могут сами ока­зать­ся  в опа­ле. И тогда нынеш­ний посол РК в Москве может быть воз­вра­щен в обой­му, напри­мер, что­бы добить сво­их поли­ти­че­ских оппо­нен­тов – тако­ва прак­ти­ка казах­стан­ско­го «лиде­ра нации».

Читай­те по темеЗачем Каз­ко­му дели­стинг,  «Раз­де­ва­ние» Раки­ше­ва, Тай­ны дела Аман­жу­ло­ва, Отсе­ка­ние «тем­ных лоша­док»Что сто­ит за напад­ка­ми на «Каз­ком»?Поче­му Тас­ма­гам­бе­то­ва отпра­ви­ли послом?

Ори­ги­нал ста­тьи: The expert communication channel of Central Asia region Kazakhstan 2.0

архивные статьи по теме

Почему «засекретили» налоги недропользователей

Editor

«Феномен продажности»

Editor

“Адамды билік басында отырғанда жазалау керек”. Дариға Назарбаеваның үйлерін зерттеген ғалыммен сұхбат

Editor