-5 C
Астана
20 апреля, 2021
Image default

ИНДИКАТОРЫ ТОКАЕВА О странной реакции Акорды на евросанкции

Неде­лю назад, высту­пая на засе­да­нии Нац­со­ве­та обще­ствен­но­го дове­рия, Касым-Жомарт Тока­ев высту­пил с рядом ини­ци­а­тив, кото­рые мог­ли дать надеж­ду, что угро­зы пер­со­наль­ных санк­ций и пред­сто­я­щие на тот момент «земель­ные» митин­ги отрез­ви­ли Акор­ду. Одна­ко спу­стя несколь­ко дней выяс­ни­лось, что спец­служ­бы и пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны дела­ют все напе­ре­кор сво­е­му пре­зи­ден­ту. Поче­му так полу­чи­лось? Это про­яв­ле­ние двое­вла­стия или зара­нее спла­ни­ро­ван­ный сце­на­рий? Пони­ма­ет ли власть, к чему это может привести?

Напряженная обстановка

Напом­ним, 4 фев­ра­ля, сра­зу после выхо­да из коло­нии граж­дан­ский акти­вист и насто­я­щий лидер про­те­ста Макс Бока­ев при­звал сограж­дан вновь под­нять «земель­ный вопрос», и сде­лать это через митин­ги по всей стране, начи­ная с 28 фев­ра­ля. При этом он под­черк­нул – если не будет ника­кой реак­ции свер­ху, то необ­хо­ди­мо начать бес­сроч­ную акцию про­те­ста с палат­ка­ми и дру­ги­ми аксес­су­а­ра­ми. Ров­но через неде­лю Евро­пар­ла­мент выпу­стил доволь­но жест­кую резо­лю­цию, в кото­рой было «напом­не­но» о том, что к нару­ши­те­лям прав чело­ве­ка Евро­со­юз теперь име­ет пра­во при­ме­нять адрес­ные санк­ции, при­чем неза­ви­си­мо от того, в какой части све­та эти нару­ши­те­ли находятся.

Обще­ство в целом с одоб­ре­ни­ем при­ня­ло этот доку­мент, а Дем­пар­тия в лице ее лиде­ра Жан­бо­ла­та Мамая объ­яви­ла о про­ве­де­нии мар­ша, в том чис­ле и в под­держ­ку евро­санк­ций. После это­го вылез «лидер оппо­зи­ции» и люби­тель испор­тить любые бла­гие начи­на­ния Мух­тар Абля­зов. Объ­явив Бока­е­ва в измене, заод­но полив гря­зью Мамая и дру­гих граж­дан­ских акти­ви­стов внут­ри стра­ны, он тоже кинул клич о митин­ге имен­но в послед­ний день зимы, лиш­ний раз дока­зав, что не про­сто целе­на­прав­лен­но дро­бит про­тестный элек­то­рат, а наме­рен­но про­ти­во­по­став­ля­ет его друг дру­гу, чем зна­чи­тель­но облег­ча­ет рабо­ту властям.

В минув­ший чет­верг про­шло засе­да­ние НСО­Да, кото­рое по идее долж­но было состо­ять­ся еще рань­ше – во вто­рой поло­вине янва­ря или нача­ле фев­ра­ля. Ранее пре­зи­дент Тока­ев, заод­но веду­щий засе­да­ния, пре­ду­пре­ждал, что пред­сто­ит «серьез­ный раз­го­вор». При дру­гих обсто­я­тель­ствах он дей­стви­тель­но мог бы пока­зать­ся тако­вым, но в ито­ге «полу­чи­лось, как все­гда» и даже хуже.

Напом­ним, что в сво­ем выступ­ле­нии пред­се­да­тель­ству­ю­щий кос­нул­ся само­го широ­ко­го кру­га вопро­сов, но мы выде­лим на этот раз толь­ко то, что каса­ет­ся непо­сред­ствен­но «митин­го­вых собы­тий». В первую оче­редь это заяв­ле­ния о том, что земель­ные уго­дья сель­хозна­че­ния про­да­вать­ся или сда­вать­ся в арен­ду ино­стран­цам не будут. Одно­знач­но, тем самым Акор­да попы­та­лась «слить про­тест», лишив его цели. Во-вто­рых, было выска­за­но о неких 14 инди­ка­то­рах соблю­де­ния прав чело­ве­ка, при­ня­тых в меж­ду­на­род­ной прак­ти­ке. Одна­ко Касым-Жомарт Кеме­ле­вич поче­му-то решил не про­сто пере­не­сти их на вве­рен­ную ему тер­ри­то­рию Казах­ста­на, а выра­бо­тать на их осно­ве свои. Очер­та­ния неко­то­рых из таких «наци­о­наль­ных инди­ка­то­ров» мы уви­де­ли через три дня.

Митинг заблокирован

Пре­вен­тив­ные дей­ствия по отно­ше­нию к акти­ви­стам ста­ли, как все­гда, пред­при­ни­мать­ся за несколь­ко дней до митин­га в виде аре­стов, обыс­ков, угроз и так далее. В суб­бо­ту в Ураль­ске была сожже­на маши­на одно­го из акти­ви­стов, это при том, что толь­ко здесь аки­ма­том была удо­вле­тво­ре­на заяв­ка на про­ве­де­ние мир­но­го собра­ния, а во всех дру­гих горо­дах стра­ны, вклю­чая обе сто­ли­цы, после­до­вал не толь­ко отказ, но и угро­зы репрес­сий. В Алма­ты ока­зал­ся закры­тым на «сани­тар­ный день» Цен­траль­ный парк отды­ха, было пере­кры­то дви­же­ние на узло­вых пере­крест­ках, изме­не­на схе­ма дви­же­ния транс­пор­та, вплоть до закры­тия одной стан­ции мет­ро, а заод­но отклю­чен мобиль­ный интер­нет. Впро­чем, подоб­ное наблю­да­лось во всех круп­ных горо­дах, и имен­но там, где были наме­че­ны акции протеста.

И в день само­го про­те­ста все было так, как буд­то Тока­ев не давал ника­ких обе­ща­ний, МИД не гор­дил­ся при­ня­ти­ем ново­го зако­на о митин­гах, а Евро­со­юз не пре­ду­пре­ждал о санк­ци­ях. Напро­тив, дей­ствия пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов и тех, кто за ними сто­ит, были жест­че, чем преж­де. Напри­мер, поли­ция пря­мо вос­пре­пят­ство­ва­ла про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти жур­на­ли­стов, что по идее вле­чет за собой уго­лов­ную ответ­ствен­ность. Так, рядом со Двор­цом спор­та, где был наме­чен сбор участ­ни­ков мар­ша Дем­пар­тии, наших кол­лег попро­сту оттес­ни­ли от места действия.

Имен­но там бой­цы СОБРа вновь при­ме­ни­ли тех­ни­ку «кетт­лин­га», когда силы пра­во­по­ряд­ка окру­жа­ют про­тестные груп­пы и лиша­ют их воз­мож­но­сти даль­ней­ше­го пере­дви­же­ния – берут «в котел». Это нель­зя назвать меж­ду­на­род­ной прак­ти­кой. Да, подоб­ные дей­ствия пред­при­ни­ма­лись в Лон­доне или, ска­жем, в Нью-Йор­ке, но это про­ис­хо­ди­ло в отно­ше­нии агрес­сив­но настро­ен­ных погром­щи­ков и бун­тов­щи­ков – что­бы не дать им раз­бу­ше­вать­ся. Кро­ме это­го, меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции все­гда высту­па­ли с осуж­де­ни­ем таких мер со сто­ро­ны поли­ции, а мест­ные суды вста­ва­ли на сто­ро­ну тех, кто ока­зы­вал­ся «в котле».

На этот раз спец­наз ДВД Алма­ты (в Астане так­же при­ме­нил­ся «кетт­линг», но срав­ни­тель­но недол­го – «все­го» на пару часов) побил и соб­ствен­ные, и миро­вые рекор­ды, бло­ки­ро­вав мир­ных граж­дан, кото­рых труд­но было бы обви­нить в нару­ше­нии зако­на, более чем на 10 часов. Людям даже не поз­во­ля­ли пере­дать бутер­бро­ды и горя­чий чай, а так­же спра­вить есте­ствен­ные надоб­но­сти. При этом вла­сти дела­ли все, что­бы «никто ни о чем не узнал», но сде­лать это при совре­мен­ных систе­мах ком­му­ни­ка­ций (даже при бло­ки­ров­ках) сде­лать прак­ти­че­ски невозможно.

И зачем это?

Итак, учи­ты­вая выше­ска­зан­ное, вста­ют зако­но­мер­ные вопро­сы – все ли в поряд­ке у режи­ма с логи­кой, при­чин­но-след­ствен­ной свя­зью и баналь­ным инстинк­том само­со­хра­не­ния? Пони­ма­ет ли Акор­да, что после жест­ких дей­ствий сило­ви­ков в отно­ше­нии митин­гу­ю­щих мож­но рас­те­рять послед­ние кру­пи­цы дове­рия Тока­е­ву? И как отре­а­ги­ру­ет на все это Евро­со­юз вме­сте с госде­пом? Даже как-то обид­но ста­но­вит­ся за суще­ству­ю­щую власть – что не пони­ма­ет про­стых вещей. Но на самом деле все не так про­сто и совсем неоднозначно.

Есть несколь­ко вер­сий, кото­рые по сво­е­му оправ­ды­ва­ют «псов режи­ма», при­чем все эти вер­сии осо­бо друг дру­гу не про­ти­во­ре­чат и могут ком­би­ни­ро­вать­ся. Во-пер­вых, конеч­но же, это демон­стра­ция того, что режим не соби­ра­ет­ся (да и не име­ет такой физи­че­ской воз­мож­но­сти) менять­ся. По край­ней мере, в луч­шую сто­ро­ну. Сама систе­ма настро­е­на так, что на любой, даже мало­маль­ский намек на ина­ко­мыс­лие или кра­мо­лу в свой адрес момен­таль­но сле­ду­ет ответ­ная реак­ция в виде пре­вен­тив­ных мер, аре­стов, раз­го­на митин­гов, вклю­чая «ноу-хау» в виде бло­ки­ро­ва­ния про­те­сту­ю­щих. То есть, мы про­сто видим про­дол­же­ние того, что нача­лось еще «при Назарбаеве».

Во-вто­рых, нуж­но не забы­вать, что власт­ная эли­та (ну, и мы вме­сте с ней, есте­ствен­но) сей­час пере­жи­ва­ет оче­ред­ной этап тран­зи­та вла­сти. В раз­ра­бо­тан­ном сце­на­рии опе­ра­ции «Пре­ем­ник» не были преду­смот­ре­ны пер­со­наль­ные санк­ции к глав­ным дей­ству­ю­щим лицам, поэто­му в реа­ли­за­ции наме­чен­но­го пла­на осо­бо вни­ма­ния на резо­лю­цию не обра­ща­ют. Вме­сте с тем, кое-что пред­при­ни­ма­ет­ся – ведь буду­щие пра­ви­те­ли стра­ны не долж­ны нахо­дить­ся в санк­ци­он­ных спис­ках и одно­вре­мен­но пред­став­лять «рефор­ми­ро­ван­ный Казах­стан». Одна­ко необ­хо­ди­мо учи­ты­вать тот момент, что тако­вых на дан­ный момент на власт­ном олим­пе прак­ти­че­ски нет, а иллю­зия обнов­ле­ния и деко­ра­тив­ные рефор­мы вряд ли пере­убе­дят евро­пей­ских политиков.

В‑третьих, мож­но при­ве­сти несколь­ко кон­спи­ро­ло­ги­че­скую вер­сию. Соглас­но ей, уже­сто­че­ние репрес­сий может быть состав­ной частью пла­на в этом самом тран­зит­ном пери­о­де, но с неболь­шой поправ­кой – этот про­ект может про­дви­гать один из кла­нов. Суть его, если корот­ко, заклю­ча­ет­ся в искус­ствен­ном росте соци­аль­но-поли­ти­че­ской напря­жен­но­сти (при том, что даже есте­ствен­ных при­чин тому нема­ло), вынуж­де­нии режи­ма на ответ­ные сило­вые дей­ствия, вплоть до про­ли­тия кро­ви (напри­мер, отдель­ных лиде­ров граж­дан­ско­го обще­ства), после чего может появить­ся «новый лидер» и про­изой­дет «сме­на режи­ма». Вари­ант этот на самом деле не такой уж опти­ми­стич­ный, и от него мало кому ста­нет луч­ше. Поэто­му, воз­мож­но, он рас­смат­ри­ва­ет­ся на самый край­ний слу­чай, и в нем глав­ное – сохра­не­ние основ­ных акти­вов для глав­ных игро­ков и тех, кого при­ня­то назы­вать «серы­ми кар­ди­на­ла­ми». Основ­ным при­зна­ком осу­ществ­ле­ния это­го про­ек­та может стать уве­ли­че­ние в коли­че­ствен­ном и каче­ствен­ном пла­нах заба­сто­вок, тру­до­вых кон­флик­тов и несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных митин­гов по всей стране.

И послед­нее. То, что режим не соби­ра­ет­ся менять­ся – это факт. Хотя бы пото­му, что ему само­го себя при­дет­ся отве­сти за руку в суд, а вдо­ба­вок вер­нуть все то, что «нажи­то непо­силь­ным тру­дом» за послед­ние три десят­ка лет. Понят­но, что про­во­ка­ции и репрес­сии про­дол­жат­ся, будут точеч­ные уда­ры по акти­ви­стам и жур­на­ли­стам, будет задей­ство­ван весь госу­дар­ствен­ный аппа­рат, вклю­чая фис­каль­ные орга­ны, а парал­лель­но оли­гар­хи и клеп­то­кра­ты будут пытать­ся сохра­нить свои акти­вы на Запа­де. Это у них, мяг­ко гово­ря, пло­хо полу­чит­ся, в том чис­ле и пото­му, что Евро­па и США уже попрак­ти­ко­ва­лись на Рос­сии и дру­гих авто­кра­ти­че­ских стра­нах, в послед­нее вре­мя усо­вер­шен­ство­вав свое соот­вет­ству­ю­щее законодательство.

Поэто­му со сто­ро­ны граж­дан­ско­го обще­ства сей­час важ­но сохра­нять трез­вый ум и само­об­ла­да­ние. Конеч­но, «загра­ни­ца нам помо­жет» (в том чис­ле загран­бю­ро казах­стан­ской оппо­зи­ции в лице Аке­жа­на Каже­гель­ди­на, Сери­ка Медет­бе­ко­ва и дру­гих), но без внут­рен­ней, граж­дан­ской ини­ци­а­ти­вы ниче­го пут­но­го не вый­дет. В общем, «инди­ка­то­ры» Тока­е­ва, сколь­ко бы они ни опи­ра­лись на меж­ду­на­род­ный опыт, могут сыг­рать с дей­ству­ю­щей вла­стью злую шут­ку и быть направ­ле­ны про­тив нее самой.

Мирас НУРМУХАНБЕТОВ,

«D»

Источ­ник: https://datnews.info/

архивные статьи по теме

Мухтар АБЛЯЗОВ: “Пора победить страх и действовать!”

Дастан КАДЫРЖАНОВ: «Принцип талиона» социальной справедливости

Editor

Сотрудников «Республики» отпустили, но директор исчез