-11 C
Астана
20 января, 2021
Image default

Есть приемы и против лома

Роспуск пар­ла­мен­та будет совсем ско­ро, пред­ре­ка­ет депу­тат Пав­ло­дар­ско­го гор­мас­ли­ха­та. «Фиш­ка» это­го заяв­ле­ния в том, что его сде­лал чело­век, встро­ен­ный в про­власт­ную струк­ту­ру (мало кто в Казах­стане ста­нет дока­зы­вать, что мас­ли­ха­ты само­сто­я­тель­ны). Более того, про­зву­чал этот про­гноз в то вре­мя, когда офи­ци­аль­ные лица уве­ря­ют, что выбо­ры прой­дут в срок.

Автор: Алек­сандр БАРАНОВ

Депу­тат Пав­ло­дар­ско­го город­ско­го мас­ли­ха­та Мир­хат Серик­ба­ев недав­но рас­про­стра­нил откры­тое пись­мо, в кото­ром пере­чис­лил при­зна­ки, ука­зы­ва­ю­щие, по его мне­нию, на ско­рые пар­ла­мент­ские выбо­ры. О при­чи­нах появ­ле­ния это­го пись­ма и о про­гно­зах депу­та­та мы попро­си­ли рас­ска­зать его самого.

«Моло­дые, иди­те в политику!»

- Мир­хат, зачем Вы напи­са­ли откры­тое письмо?

- В город­ской мас­ли­хат я шел как неза­ви­си­мый депу­тат. Неза­ви­си­мым и оста­юсь. Моя точ­ка зре­ния на сего­дня такая — оппо­зи­ция в стране не рабо­та­ет. Более того, мно­гие пар­тии, про­воз­гла­ша­ю­щие себя оппо­зи­ци­он­ны­ми, на самом деле — руч­ные. Свое пись­мо я адре­сую в первую оче­редь моло­де­жи, людям от 18 до 30 лет, с неза­шо­рен­ным созна­ни­ем. С тем что­бы моби­ли­зо­вать их, при­звать идти в поли­ти­ку, не дожи­да­ясь, пока в свои ряды их позо­вет власть либо оппо­зи­ция. Моло­дые люди спо­соб­ны играть само­сто­я­тель­ную роль в обще­ствен­ной жиз­ни и пред­ла­гать новые стра­те­гии раз­ви­тия, более совре­мен­ные, неже­ли те, что мы видим сего­дня у тра­ди­ци­он­ных партий.

- А что Вас наве­ло на мысль о ско­рых выборах?

- Все то, что мы виде­ли нака­нуне послед­них пар­ла­мент­ских выбо­ров в 2007 году, на мой взгляд, повто­ря­ет­ся. Во пер­вых, эко­но­ми­че­ская неста­биль­ность. Тогда стра­на и мир жили в ожи­да­нии гло­баль­но­го кри­зи­са, и сей­час все гово­рит о нача­ле рецес­сии. В 2007 году, что­бы застра­хо­вать­ся от нега­тив­ных послед­ствий, вла­сти пошли на досроч­ный роспуск пар­ла­мен­та. То же самое я ожи­даю и сей­час. В евро­пей­ских стра­нах рас­тет соци­аль­ная напря­жен­ность, там начи­на­ет­ся сме­на пра­вя­щих пар­тий, и наши полит­тех­но­ло­ги, помо­га­ю­щие пар­тии вла­сти и пре­зи­ден­ту, ско­рее все­го, попы­та­ют­ся про­ве­сти выбо­ры до вхож­де­ния в рецес­сию, на фоне отно­си­тель­ной пози­тив­ной соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской ситуации.

На осно­ва­нии чего

- Вы дела­е­те подоб­ные выводы?

- Инди­ка­то­ров несколь­ко. Пер­вый из них — недав­нее обра­ще­ние ряда обще­ствен­ных дея­те­лей о ста­ту­се казах­ско­го язы­ка. Попыт­ки созда­ния пар­тии на моно­на­ци­о­наль­ной осно­ве и с язы­ко­вой повест­кой уже были на про­шлых выбо­рах. Серьез­ная про­бле­ма исполь­зу­ет­ся, пола­гаю, как повод для нагне­та­ния обста­нов­ки и попут­но моби­ли­зу­ет рус­ско­языч­ное насе­ле­ние на уча­стие в выбо­рах, уве­ли­чи­вая его лояль­ность к пра­вя­щей пар­тии на фоне соци­аль­ных про­блем и кри­зи­са. В про­шлые выбо­ры такой полит­тех­но­ло­ги­че­ский ход сра­бо­тал безупречно.

Вто­рой инди­ка­тор — утвер­жде­ние новых спис­ков изби­ра­тель­ных комис­сий — как участ­ко­вых, так и окруж­ных. При­чем, по моим дан­ным, пере­смат­ри­ва­ют­ся так­же гра­ни­цы окру­гов. Город­ские окру­га, где силь­ны про­тестные настро­е­ния, рас­ши­ря­ют, в них вклю­ча­ют­ся при­го­род­ные сель­ские рай­о­ны. Тем самым город­ской элек­то­рат раз­бав­ля­ют кре­стья­на­ми, кото­рые тра­ди­ци­он­но более лояль­ны к власти.

Еще один вер­ный при­знак при­бли­жа­ю­щих­ся выбо­ров — акти­ви­за­ция пар­тий­ной рекла­мы. На ули­цах еди­но­вре­мен­но и в боль­шом коли­че­стве появи­лись бил­бор­ды «Нур Ота­на», а ком­мер­че­ские фир­мы, чья рекла­ма была убра­на, не пошли бы на это без серьез­ных аргу­мен­тов о госу­дар­ствен­ной необходимости.

Надо рабо­тать с населением

- Лише­ние Ком­пар­тии юри­ди­че­ской реги­стра­ции — тоже «инди­ка­тор»?

- Конеч­но. Это сви­де­тель­ству­ет о том, что власть гото­вит­ся к выбо­рам и таким обра­зом зачи­ща­ет поли­ти­че­ское поле от неугод­ных конкурентов.

- В сво­ем пись­ме Вы назы­ва­е­те даже кон­крет­ные сро­ки новых выбо­ров — фев­раль. Почему?

- Если мыс­лить логи­че­ски, то это наи­бо­лее удоб­ный момент. Если рецес­сия нач­нет заяв­лять о себе уже этой зимой, то ее послед­ствия дока­тят­ся до Казах­ста­на летом. Сле­до­ва­тель­но, выбо­ры надо про­во­дить рань­ше. И чисто с пси­хо­ло­ги­че­ской точ­ки зре­ния фев­раль — наи­бо­лее удоб­ный срок для выбо­ров. Объ­явят о них в декаб­ре, когда стра­на будет празд­но­вать сна­ча­ла юби­лей неза­ви­си­мо­сти, затем ново­год­ние праздники.

Здесь может ска­зать­ся пси­хо­ло­ги­че­ский рас­чет на общую эйфо­рию и под­со­зна­тель­ные надеж­ды на обнов­ле­ние и пере­ме­ны к луч­ше­му, кото­рые в Новый год есть у каж­до­го чело­ве­ка. В этот момент объ­яв­ле­ние о досроч­ных выбо­рах в пар­ла­мент и мас­ли­ха­ты народ вос­при­мет пози­тив­но, вовсе не свя­зы­вая их с гря­ду­щим эко­но­ми­че­ским кри­зи­сом и опа­се­ни­я­ми власти.

- А чем будут обос­но­ва­ны роспуск пар­ла­мен­та и необ­хо­ди­мость новых выборов?

- Тем, что новый пар­ла­мент под­ни­мет имидж стра­ны на миро­вой арене, что в новых усло­ви­ях и на новом эта­пе независимос­ти нам нужен мно­го­пар­тий­ный пар­ла­мент… Да чем угод­но! Пола­гаю, в декаб­ре нач­нет­ся соот­вет­ству­ю­щая инфор­ма­ци­он­ная обра­бот­ка элек­то­ра­та — в прес­се и на теле­ви­де­нии пой­дут выступ­ле­ния с пред­ло­же­ни­ем дать Казах­ста­ну новый пар­ла­мент. Так что оппо­зи­ция, кото­рая посто­ян­но кри­ти­ку­ет власть за то, что та вне­зап­но объ­яв­ля­ет о выбо­рах, име­ет воз­мож­ность под­го­то­вить­ся. Надо рабо­тать с населением.

- Каким образом?

- Рабо­тать и гото­вить­ся к выбо­рам надо всем. И неси­стем­ной оппо­зи­ции тоже. Даже если нет шан­сов прой­ти в пар­ла­мент, все рав­но надо заяв­лять о себе. У нас поче­му-то все наце­ле­ны толь­ко на пар­ла­мент, но ведь есть еще и мас­ли­ха­ты. Мож­но про­би­вать­ся в них. Рес­публиканские пар­тий­ные лиде­ры зани­ма­ют­ся в основ­ном сто­ли­цей и совер­шен­но не зани­ма­ют­ся под­го­тов­кой сво­их лиде­ров в рай­о­нах и городах.

Усло­вия нерав­ные, но бороть­ся можно

- Недав­но Пав­ло­дар­ский гор­мас­ли­хат утвер­дил новые спис­ки чле­нов изби­ра­тель­ных комис­сий. Кто вошел в избиркомы?

- Фор­маль­но там пред­став­ле­ны раз­ные орга­ни­за­ции, но фак­ти­че­ски, счи­таю, это все лояль­ные вла­сти люди. Про­сто они зашли в комис­сии под раз­ны­ми вывес­ка­ми — каких-то обще­ствен­ных объ­еди­не­ний или руч­ных поли­ти­че­ских пар­тий, о суще­ство­ва­нии кото­рых мно­гие уже дав­но забы­ли. Пред­ста­ви­те­лей оппо­зи­ции, насколь­ко я пони­маю, в комис­си­ях нет.

- Сто­ит ли удив­лять­ся, что у нас на выбо­рах побеж­да­ют пред­ста­ви­те­ли толь­ко пра­виль­ной партии?!

- Согла­сен, усло­вия слиш­ком нерав­ные. Но бороть­ся мож­но и нуж­но. Тех­но­ло­гии фаль­си­фи­ка­ций выбо­ров изощ­рен­ные, но про­ти­во­ядие им есть. Я участ­во­вал в несколь­ких кам­па­ни­ях, про­шел все ста­дии от акти­ви­ста до руко­во­ди­те­ля пред­вы­бор­но­го шта­ба, изу­чал выбор­ные про­цес­сы в Евро­пе и США. Есть непло­хой опыт. Мож­но при­влечь неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей, ту же Рес­пуб­ли­кан­скую сеть неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей, пора­бо­тать с мис­си­ей ОБСЕ, орга­ни­зо­вать видео­съем­ку на участ­ках. Есть при­е­мы про­тив «кару­се­лей» и есть воз­мож­но­сти для мини­ми­за­ции фальсификаций.

Лег­че все­го опу­стить руки и, сослав­шись на то, что уже все и всех купи­ли, отка­зать­ся от борь­бы. Подоб­ной пас­сив­но­стью отли­ча­ют­ся ведь не толь­ко пар­тии, но и изби­ра­те­ли. А низ­кая явка граж­дан на выбо­рах — это одно из усло­вий для фаль­си­фи­ка­ций. Там, где изби­ра­те­ли при­шли и про­го­ло­со­ва­ли, украсть их голо­са сложнее.

- На апрель­ских выбо­рах пре­зи­ден­та «игра­ли» в дру­гую тех­но­ло­гию — всем бюд­жет­ни­кам и работ­ни­кам пред­при­я­тий началь­ство при­ка­за­ло прий­ти с утра на участ­ки и про­го­ло­со­вать. За един­ствен­но пра­виль­но­го кан­ди­да­та. Что все и сделали.

- Люди про­сто не пони­ма­ют, что их выбор дела­ет­ся тай­но и никто их за то, что они про­го­ло­су­ют по сове­сти, не смо­жет нака­зать. Это про­сто игра­ют на обще­ствен­ной довер­чи­во­сти и эле­мен­тар­ном незна­нии сво­их прав.

- Вы наме­ре­ны и даль­ше участ­во­вать в поли­ти­ке и пой­де­те на новые выборы?

- В обще­ствен­но-поли­ти­чес­кой дея­тель­но­сти, безус­ловно, буду участ­во­вать. Повтор­но­го бал­ло­ти­ро­ва­ния в депу­та­ты тоже не исклю­чаю. Прав­да, для меня как бес­пар­тий­но­го нет воз­мож­но­сти бал­ло­ти­ро­вать­ся в пар­ла­мент. Я могу лишь изби­рать­ся в мест­ные мас­ли­ха­ты. Но тем не менее я наде­юсь на демо­кра­ти­за­цию, наде­юсь на сни­же­ние про­ход­но­го барье­ра в пар­ла­мент с 7 до 1%, наде­юсь на появ­ле­ние реаль­но мно­го­пар­тий­но­го Мажи­ли­са. И нако­нец, я за выбор­ность аки­мов, за выбор­ность по аме­ри­кан­ско­му образ­цу. Пото­му что это намно­го эффек­тив­ней и это даст нам насто­я­щее самоуправление.

Воз­мож­но, ска­зы­ва­ет­ся мой мак­си­ма­лизм, но вооб­ще мне нра­вит­ся Барак Оба­ма, кото­рый пошел на выбо­ры под лозун­гом «Голо­суй за пере­ме­ны». И аме­ри­кан­цы про­го­ло­со­ва­ли за эти самые пере­ме­ны. Пола­гаю, этот лозунг будет актуа­лен и у нас.

- Каков Ваш про­гноз по пово­ду пред­сто­я­щих выборов?

- Пола­гаю, ника­кой интри­ги не будет. В пар­ла­мент прой­дут две пар­тии. Это пра­вя­щая пар­тия «Нур Отан», кото­рая набе­рет 80—85%, и с мини­маль­но допу­сти­мым пока­за­те­лем в 7, от силы в 10% — «Ак жол». Думаю, у осталь­ных пар­тий не будет шан­сов про­бить­ся в пар­ла­мент. Но зато есть шан­сы попасть в мас­ли­ха­ты. Поэто­му есть смысл серьез­ным поли­ти­че­ским игро­кам сде­лать акцент имен­но на мест­ные пред­ста­ви­тель­ные орга­ны власти.

Так и сказал!

Какой я вижу буду­щую власть в стране? Толь­ко либе­раль­ной. Сего­дня во вла­сти, несмот­ря на новые, демо­кра­ти­че­ские вывес­ки, нахо­дят­ся выход­цы преж­ней совет­ской систе­мы, про­шед­шие ком­со­моль­ско-пар­тий­ную шко­лу. Имен­но ее они вос­про­из­во­дят сей­час, при­кры­ва­ясь демо­кра­ти­че­ски­ми лозун­га­ми. Неуди­ви­тель­но, что мы постро­и­ли госу­дар­ство, в кото­ром почти все заре­гу­ли­ро­ва­но. Даже рели­ги­оз­ная жизнь. В тех же США нет мини­стер­ства куль­ту­ры или госу­дар­ствен­но­го депар­та­мен­та по делам рели­гий. Это все регу­ли­ру­ет­ся самим обще­ством. У нас же чинов­ни­ки жела­ют управ­лять все­ми сфе­ра­ми жиз­ни обще­ства. Это непра­виль­но. Я за либе­раль­ное госу­дар­ство, кото­рое выпол­ня­ет мини­мум обя­за­тель­ных функ­ций — обо­ро­на, пра­во­по­ря­док, защи­та мало­иму­щих, соци­аль­ная под­держ­ка моло­де­жи, ста­ри­ков, но не ука­зы­ва­ет граж­да­нам, что им думать, как жить, какие читать газе­ты и как в ито­ге голосовать».

Факт-лист

Мир­хат Серик­ба­ев, юрист, кан­ди­дат юри­ди­че­ских наук, явля­ет­ся одним из немно­гих неза­ви­си­мых депу­та­тов Пав­ло­дар­ско­го город­ско­го мас­ли­ха­та. В 2008 году, он, как руко­во­ди­тель обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Моло­дежь за здо­ро­вый образ жиз­ни», побе­дил на довы­бо­рах в пред­ста­ви­тель­ный орган вме­сто вне­зап­но выбыв­ше­го депу­та­та-биз­не­сме­на Вяче­сла­ва Руфа.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №37 (213) от 21 октяб­ря 2011 года

View the original here:
Есть при­е­мы и про­тив лома

архивные статьи по теме

Пригласят ли экспертов ООН в Жанаозен?

Дело Аскара Молдашева опять в суде

ОccupyAbay в Актобе прикрыли автоматчики