Победить коррупцию или бросить курить?

Соб­ствен­но, борь­ба с кор­руп­ци­ей идет уже дав­но, но неуны­ва­ю­щая пар­тия и все, кто пред­став­ля­ет ее в нашем пар­ла­мен­те, не одер­жа­ли пока, увы, ни одной побе­ды. Что, в общем-то, неуди­ви­тель­но. Побе­да над собой тре­бу­ет неве­ро­ят­ной силы воли — это зна­ет каж­дый, кто бро­сал курить. Хоро­шо резю­ми­ро­вал такие уси­лия Марк Твен: «Бро­сать курить очень лег­ко, я делал это сот­ни раз».

Так что и борь­ба пар­тии вла­сти над кор­руп­ци­ей на самом деле заня­тие про­стое и неуто­ми­тель­ное. Тем более что спо­соб выбран неза­тей­ли­вый. «Мы с вами про­ти­во­по­ста­ви­ли это­му соци­аль­но­му злу наше един­ство, нашу спло­чен­ность», — гром­ко заяви­ли нуро­та­нов­цы. Как гово­рит­ся, гур­том и бать­ку бить легче.

Пока я вни­ма­тель­но изу­чал рож­ден­ный в пар­тий­ных нед­рах мемо­ран­дум, меня не остав­ля­ло ощу­ще­ние какой-то декла­ра­тив­но­сти, хотя в тек­сте доку­мен­та от этой самой декла­ра­тив­но­сти откре­сти­лись пер­вым делом. Спра­вед­ли­во­сти ради надо при­знать: есть в доку­мен­те и кон­крет­ные пред­ло­же­ния, но не до кон­ца ясно, как имен­но пар­тия будет при­во­дить их в жизнь. Для при­ме­ра ска­жу, что пар­тий­цы берут­ся про­ве­сти ни мно­го ни мало «реви­зию дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства» по таким направ­ле­ни­ям, как «исклю­че­ние про­ти­во­ре­чий, кол­ли­зий» и «исклю­че­ние мно­го­чис­лен­ных отсы­лоч­ных норм».

То есть «Нур Отан» вме­сте с пар­ла­мен­том в пол­ном соста­ве сядут и нач­нут реви­зию, а осталь­ную рабо­ту забро­сят на пару лет? Мало­ве­ро­ят­но. Но в тек­сте мону­мен­таль­но­го мемо­ран­ду­ма подоб­ных гран­ди­оз­ных пред­ло­же­ний — не пере­честь. И еще вопрос: а день­ги где на это взять? И мож­но ли бес­пар­тий­но­му смерт­но­му одним глаз­ком взгля­нуть на бюджет?

Да и вооб­ще, не пора ли посмот­реть на борь­бу с кор­руп­ци­ей про­ще и начать с малых дел? В кон­це кон­цов есть поло­жи­тель­ный опыт созда­ния ЦОНов, когда про­цесс полу­че­ния госус­лу­ги граж­да­ни­ном прост и неза­тра­тен по времени.

Хоти­те, что­бы кор­руп­ция, напри­мер в дорож­ной поли­ции, сни­зи­лась — создай­те в УДП нор­маль­ные усло­вия для граж­дан. А то ведь штраф упла­тить мало, нуж­но ведь еще засви­де­тель­ство­вать, что ты его упла­тил. Поэто­му граж­да­ни­ну про­ще дать взят­ку инспек­то­ру, чем целый день сто­ять в оче­ре­дях в УДП.

Или пре­сло­ву­тая реги­стра­ция дове­рен­но­сти на вожде­ние. Жур­на­ли­сты «Рес­пуб­ли­ки» пыта­лись выяс­нить у МВД, зачем она все-таки нуж­на и каки­ми зако­на­ми рати­фи­ци­ро­ва­на (насколь­ко извест­но, речь вооб­ще идет о каком-то внут­рен­нем рас­по­ря­же­нии), но сило­ви­ки ниче­го внят­но­го так и не отве­ти­ли. Не пото­му ли, что мно­гие жела­ю­щие заре­ги­стри­ро­вать дове­рен­ность в УДП порож­да­ют оче­ре­ди, кото­рые пре­вра­ща­ют­ся в живые день­ги? А ведь дело про­сто в орга­ни­за­ции рабо­ты учре­жде­ния и не более.

Все про­бле­мы с кол­ли­зи­я­ми, и осо­бен­но внут­ри­ве­дом­ствен­ным нор­мо­твор­че­ством и его соот­вет­стви­ем с зако­на­ми, мож­но решить созда­ни­ем спе­ци­аль­но­го суда. И пар­ла­мен­ту не нуж­но будет бро­сать рабо­ту ради реви­зии зако­но­да­тель­ства, и спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный суд без рабо­ты не оста­нет­ся — граж­дане столь­ко кол­ли­зий туда нане­сут! Сло­вом, было бы желание.

И пар­тия вла­сти зай­мет­ся делом более важ­ным — повы­ше­ни­ем бла­го­со­сто­я­ния граждан.

View article:
Побе­дить кор­руп­цию или бро­сить курить?