«Sulpak» сильнее акима. Теперь без вопроса

Бакытжан Сагинтаев старался никак не реагировать на незаконную вырубку уникальных деревьев 

В ночь с 22 по 23 нояб­ря в южной сто­ли­це у мага­зи­на «Sulpak», по рас­по­ря­же­нию его руко­вод­ства под­ряд­чи­ка­ми ИП «Саку­ра» и ИП «Бури­бе­ко­ва», соглас­но пла­на по бла­го­устрой­ству при­ле­га­ю­щей к мага­зи­ну тер­ри­то­рии, были спи­ле­ны 9 дубов и 4 вяза. Поз­же сотруд­ни­ки Управ­ле­ния зеле­ной эко­но­ми­ки Алма-Аты обна­ру­жи­ли сре­ди них крас­но­книж­ные деревья.

На вопи­ю­щий факт выруб­ки здо­ро­вых дере­вьев в Алма-Ате обра­тил вни­ма­ние пре­зи­дент Казах­ста­на Касым-Жомарт Тока­ев. Он пору­чил аки­му Бакыт­жа­ну Сагин­та­е­ву про­ве­сти слу­жеб­ное рас­сле­до­ва­ние и при­влечь к ответ­ствен­но­сти виновных.

Вот тут-то и появи­лась интри­га: хва­тит ли у аки­ма Алма-Аты поли­ти­че­ской воли, что­бы нака­зать руко­вод­ство Sulpak («Sulpak» силь­нее аки­ма?», «Новая»-Казахстан», от 25.11.2020 года). Дело в том, что летом, напо­ми­на­ет kz.media, в соц­се­тях «бро­ди­ло» видео с яхты, где в ком­па­нии с быв­шим спи­ке­ром Сена­та РК Дари­гой Назар­ба­е­вой под пес­ню «День побе­ды» отпля­сы­вал и Алмас Сул­тан­га­зин — осно­ва­тель и мажо­ри­тар­ный акци­о­нер Sulpak, №32 в спис­ке самых бога­тых биз­не­сме­нов по вер­сии казах­стан­ско­го Forbes.

Этот факт, по мне­нию теле­грам-кана­ла Uzyn Qulaq, в част­но­сти, объ­яс­ня­ет, поче­му аки­мат Алма-Аты, управ­ля­е­мый Бакыт­жа­ном Сагин­та­е­вым, ста­рал­ся никак не реа­ги­ро­вать на про­изо­шед­шее, более того, это объ­яс­ня­ет и то, что министр эко­ло­гии, гео­ло­гии и при­род­ных ресур­сов РК Маг­зум Мир­за­га­ли­ев отре­а­ги­ро­вал на инци­дент толь­ко после реак­ции пре­зи­ден­та, хотя имен­но в его веде­нии нахо­дит­ся защи­та исче­за­ю­щих видов живот­ных и рас­те­ний, зане­сен­ных в Крас­ную кни­гу Казахстана.

Более того, к скан­даль­ной ситу­а­ции с выруб­кой один­на­дца­ти дере­вьев в Алма-Ате не может быть не при­ча­стен аки­мат южной сто­ли­цы, счи­та­ет Uzyn Qulaq. Как мини­мум пото­му, что оче­вид­цы, вызвав­шие на место про­ис­ше­ствия поли­цию, утвер­жда­ют, что необ­хо­ди­мая про­вер­ка доку­мен­тов под­твер­ди­ла закон­ность дей­ствий дро­во­се­ков, а поли­цей­ские при­ня­ли лишь заяв­ле­ние о нару­ше­нии тиши­ны и покоя граж­дан (так как выруб­ка про­ис­хо­ди­ла ночью). В свою оче­редь, аки­мат горо­да так­же заявил, что ком­па­нии-под­ряд­чи­ки ТОО «Arena S» (Sulpak) — ИП «Саку­ра» и ИП «Бури­бе­ко­ва» оштра­фо­ва­ны лишь за «нару­ше­ние тиши­ны и покоя граж­дан в ноч­ное вре­мя» и «несвое­вре­мен­ную убор­ку при­ле­га­ю­щей тер­ри­то­рии», а по фак­ту уни­что­же­ния дере­вьев была назна­че­на экс­пер­ти­за и воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по ст.340 УК РК: «Неза­кон­ная поруб­ка, уни­что­же­ние или повре­жде­ние дере­вьев и кустарников».

И толь­ко после того, как на ситу­а­цию обра­ти­ли вни­ма­ние в Акор­де, аки­мат Алма-Аты неожи­дан­но обна­ру­жил, что сре­ди один­на­дца­ти дере­вьев, под­верг­ших­ся выруб­ке, были крас­но­книж­ные дубы, дело опе­ра­тив­но было пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­но по ст. 339 УК РК: «Неза­кон­ное обра­ще­ние с ред­ки­ми и нахо­дя­щи­ми­ся под угро­зой исчез­но­ве­ния рас­те­ни­я­ми». Нака­за­ние по дан­ной ста­тье преду­смат­ри­ва­ет до 7 лет лише­ния сво­бо­ды, круп­ный штраф и кон­фис­ка­цию имущества.

Несмот­ря на то, что в Депар­та­мен­те поли­ции Алма-Аты заве­ри­ли, что при­вле­кут к ответ­ствен­но­сти и сотруд­ни­ков, не оста­но­вив­ших выруб­ку, долж­ност­ным лицам в аки­ма­те горо­да похо­же ниче­го не гро­зит, счи­та­ет Uzyn Qulaq и обра­ща­ет вни­ма­ние на то, что в аки­ма­те Алма-Аты вза­мен один­на­дца­ти выруб­лен­ных дере­вьев пред­ло­жи­ли выса­дить трид­цать (сде­лать это было пред­ло­же­но не за счет ТОО «Arena S» (Sulpak), а за счет город­ско­го бюд­же­та, кро­ме того, в зим­ний пери­од вре­ме­ни, когда дере­вья вряд ли приживутся).

Так кто же вино­ват: два ИП, пилив­шие дере­вья, или Sulpak? — зада­ет­ся вопро­сом, на сво­ей стра­ни­це в Фейс­бу­ке, жур­на­лист Вадим Борей­ко: «Офи­ци­аль­ная пози­ция вро­де бы про­яс­ня­ет­ся. Край­не­го – точ­нее, край­нюю – похо­же, уже назна­чи­ли. Это хозяй­ка одно­го из ИП. Пору­че­ние пре­зи­ден­та Тока­е­ва – при­влечь винов­ных к ответ­ствен­но­сти – мож­но счи­тать прак­ти­че­ски выпол­нен­ным». Но по пово­ду высад­ки дере­вьев аки­ма­том за счёт мест­но­го бюд­же­та у стен Sulpak мне­ния раз­де­ли­лись, пишет Борейко.

Началь­ни­ца УЗЭ Ната­лья Ливин­ская моти­ви­ро­ва­ла высад­ку дере­вьев аки­ма­том, тем, что «они не ста­ли дожи­дать­ся дей­ствий Sulpak, кото­рый не соби­ра­ет­ся что-либо предпринимать.

«Выса­жи­ва­ем в два ряда 30 дубов череш­ча­тых, то есть вос­ста­нав­ли­ва­ем в боль­шем объ­ё­ме. Но после завер­ше­ния рас­сле­до­ва­ния винов­ный всё рав­но дол­жен про­из­ве­сти ком­пен­са­ци­он­ную посад­ку. Что и где будет поса­же­но, опре­де­лит наше управ­ле­ние», — при­во­дит сло­ва Ливин­ской Вадим Борей­ко и, добав­ля­ет, что мно­гие жите­ли Алма-Аты воз­му­ще­ны: «типа Sulpak нако­ся­чил, а аки­мат за ним «под­ти­ра­ет», да ещё на наши, нало­го­пла­тель­щиц­кие, день­ги. (Я уже гру­бо при­ки­ды­вал, что посад­ка мог­ла обой­тись в два мил­ли­о­на тен­ге или боль­ше: 30 сажен­цев по 50 тысяч, да ещё рабо­та ЛЭУ, ланд­шафт­но-озе­ле­ни­тель­ной ком­па­нии. На рабо­чих были курт­ки с этой аббре­ви­а­ту­рой, они и под­ска­за­ли цену саженцев)».

По сло­вам Борей­ко, он готов понять душев­ный порыв моло­дой и кра­си­вой чинов­ни­цы Ливин­ской, но у него к ней есть «несколь­ко глу­пых вопросов»:

«1. Ува­жа­е­мая Ната­лья, вы от кого ман­дат на душев­ный порыв полу­чи­ли? От гла­вы горо­да Бакыт­жа­на Сагин­та­е­ва или от кури­ру­ю­ще­го зама­ки­ма? Или это было граж­дан­ское дви­же­ние соб­ствен­ной души?

2. Вне зави­си­мо­сти от отве­та на пер­вый вопрос, сле­ду­ет вто­рой, скуч­ный и про­за­и­че­ский. Бюд­жет­ная дис­ци­пли­на не рас­счи­та­на на душев­ные поры­вы и пред­по­ла­га­ет обя­за­тель­ные процедуры.

Сна­ча­ла дол­жен был быть объ­яв­лен тен­дер на гос­за­куп сажен­цев и рабо­ты по их посад­ке. Но его за три дня после выруб­ки про­сто не успе­ли бы провести.

Или мы долж­ны думать, что кон­курс про­ве­дут зад­ним чис­лом, как было при про­шлом аки­ме на рекон­струк­ции пеше­ход­ной зоны в цен­тре города?

А может, в аки­ма­те есть тум­боч­ка с кэшем – как раз для вне­зап­ных порывов?

Г‑жа Ливин­ская, было ска­за­но толь­ко, что дуб­ки поса­ди­ли на день­ги из мест­но­го бюд­же­та. А вот как их «про­ве­ли» — нам не объ­яс­ни­ли. Меж­ду тем, это не празд­ный интерес.

3. Кста­ти, сколь­ко все­го денег ушло на посад­ку 30 дере­вьев? Аки­мат уже выста­вил счёт Sulpak за про­из­ве­ден­ные работы?

Доро­гая Ната­лья! Если бы вы опла­ти­ли рабо­ту, кото­рую обя­зан опла­тить Sulpak, из соб­ствен­ной зар­пла­ты – уве­ряю вас, преды­ду­щие вопро­сы про­сто не воз­ник­ли бы.

А так… Уто­лить свой душев­ный порыв за счёт бюд­же­та – всё-таки это выгля­дит доволь­но свое­об­раз­но для наше­го пат­ри­ар­халь­но­го города».

Пока же руко­вод­ство ТОО «Arena S» (Sulpak), несмот­ря на то, что на ситу­а­цию с выруб­кой один­на­дца­ти уни­каль­ных дере­вьев в Алма-Ате обра­тил вни­ма­ние пре­зи­дент Тока­ев, оста­ет­ся уве­рен­ным в соб­ствен­ной безнаказанности.

«Я не удив­люсь, если руко­во­ди­те­ли Sulpak пой­дут в уго­лов­ном деле, как потер­пев­шие и аки­мат выпла­тит им мате­ри­аль­ную ком­пен­са­цию». — горь­ко заме­ча­ет жур­на­лист Ибраш Нусу­п­ба­ев на сво­ей стра­ни­це в Фейсбуке.

Выхо­дит, пока Sulpak силь­нее не толь­ко алма­а­тин­ско­го аки­ма, но и пре­зи­ден­та Казахстана.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан