Stratfor видит угрозы для Центральной Азии

«То, что может про­изой­ти в Цен­траль­ной Азии, пре­взой­дет даже самые худ­шие ожи­да­ния Запа­да». Так счи­та­ют экс­пер­ты ана­ли­ти­че­ско­го агент­ства Stratfor. В опуб­ли­ко­ван­ной недав­но ста­тье «Вол­не­ния в Цен­траль­ной Азии» они пре­ду­пре­жда­ют о воз­мож­ном сце­на­рии раз­ви­тия собы­тий в реги­оне после выво­да аме­ри­кан­ских войск из Афга­ни­ста­на в 2014 году.

Автор: Олег КУЗНЕЦОВ

«Худ­ший» сце­на­рий, по оцен­ке Stratfor, пред­по­ла­га­ет воз­вра­ще­ние домой «вои­нов исла­ма» — тех таджи­ков и узбе­ков, кото­рые вое­ва­ли в Афга­ни­стане про­тив ино­стран­ных окку­пан­тов. Это очень про­стой, но, к сожа­ле­нию, вполне реаль­ный сце­на­рий. По той при­чине, что такой воз­врат ста­нет тех­ни­че­ски возможным.

До нача­ла опе­ра­ции по свер­же­нию Тали­ба­на север­ные тер­ри­то­рии Афга­ни­ста­на, как извест­но, кон­тро­ли­ро­ва­лись коа­ли­ци­ей Север­но­го Аль­ян­са. Сего­дня ника­кой коа­ли­ции, спо­соб­ной кон­тро­ли­ро­вать эту тер­ри­то­рию, про­сто нет. Воз­ник­ший ваку­ум вла­сти может быть запол­нен мало­управ­ля­е­мы­ми и децен­тра­ли­зо­ван­ны­ми груп­па­ми воору­жен­ных и гото­вых на все людей. Кто может их оста­но­вить с дру­гой сто­ро­ны границы?

Как пишут ана­ли­ти­ки Stratfor, новые госу­дар­ства Цен­траль­ной Азии еще даже не вышли на ста­дию пост­со­вет­ско­го раз­ви­тия и управ­ля­ют­ся мето­да­ми «в сти­ле Лео­ни­да Бреж­не­ва». Суть это­го сти­ля про­ста — неболь­шая груп­пи­ров­ка вокруг вождя и поли­ти­че­ская апа­тия широ­ких масс. Как пока­зы­ва­ет исто­рия пере­строй­ки, такая систе­ма рушит­ся до осно­ва­ния при пер­вом же серьез­ном испы­та­нии — мас­сы начи­на­ют тре­бо­вать пере­мен, а окру­же­ние авто­ри­тар­но­го лиде­ра так­же быст­ро пре­да­ет все так назы­ва­е­мые «иде­а­лы».

А теперь давай­те пред­ста­вим, что в каче­стве такой угро­зы высту­пит отно­си­тель­но немно­го­чис­лен­ная, но про­фес­си­о­наль­но под­го­тов­лен­ная и испы­тан­ная насто­я­щи­ми воен­ны­ми дей­стви­я­ми груп­па людей, к тому же моти­ви­ро­ван­ная ислам­ской идео­ло­ги­ей. Как быст­ро нач­нут рушить­ся кар­тон­ные по сво­ей сути режи­мы региона?

В послед­нем обзо­ре International Crisis Group — меж­ду­на­род­ной непра­ви­тель­ствен­ной орга­ни­за­ции, отсле­жи­ва­ю­щей кон­флик­ты во всем мире — упо­ми­на­ет­ся заяв­ле­ние мини­стра внут­рен­них дел Таджи­ки­ста­на, сде­лан­ное им 18 янва­ря, в кото­ром он при­знал при­сут­ствие в трех реги­о­нах неболь­ших групп тер­ро­ри­стов, кото­рые ранее сра­жа­лись в Афга­ни­стане. Это заяв­ле­ние после­до­ва­ло за инфор­ма­ци­ей о про­дол­жав­шей­ся целую неде­лю спе­цо­пе­ра­ции про­тив Ислам­ско­го Дви­же­ния Узбекистана.

В это же вре­мя пре­зи­дент Афга­ни­ста­на обсуж­дал с пре­зи­ден­том США пере­да­чу Кабу­лу плен­ных, кото­рые сего­дня содер­жат­ся в Соеди­нен­ных Шта­тах. Оба­ма тре­бу­ет от Кар­зая при­знать имму­ни­тет аме­ри­кан­ских воен­ных и толь­ко на этих усло­ви­ях готов оста­вить в стране воен­ный кон­тин­гент после 2014 года. Кар­зай укло­ня­ет­ся от таких гаран­тий, ссы­ла­ясь на то, что подоб­ное реше­ние может при­нять лишь пар­ла­мент Афга­ни­ста­на — Лойя-джирга.

При­нять это реше­ние для любо­го афган­ско­го поли­ти­ка сего­дня может озна­чать фак­ти­че­ское чпод­пи­са­ние смерт­но­го при­го­во­ра. Но те же поли­ти­ки уве­ре­ны, что если будет реа­ли­зо­ван «нуле­вой вари­ант» (уход все­го воен­но­го кон­тин­ген­та), граж­дан­ская вой­на в стране неиз­беж­на. И тогда веро­ят­ность ее рас­ши­ре­ния на тер­ри­то­рию цен­траль­но­ази­ат­ских госу­дарств суще­ствен­но повышается.

Вто­рой сце­на­рий раз­ви­тия собы­тий в реги­оне, по мне­нию ана­ли­ти­ков Stratfor, может быть реа­ли­зо­ван и без вли­я­ния внеш­не­го фак­то­ра. Про­сто по при­чине смер­ти одно­го из авто­ри­тар­ных лиде­ров реги­о­на. У них нет пре­ем­ни­ков и, что самое глав­ное, отсут­ству­ет какой-либо меха­низм пре­ем­ствен­но­сти власти.

Отсут­ствие неза­ви­си­мых обще­ствен­ных инсти­ту­тов и фак­ти­че­ское непри­зна­ние мест­ных поли­ти­че­ских элит насе­ле­ни­ем дела­ют, по мне­нию ана­ли­ти­ков Stratfor, буду­щий кон­фликт прак­ти­че­ски неиз­беж­ным. А нали­чие все­воз­мож­ных «куль­ти­ков» на тер­ри­то­рии этих госу­дарств лишь уве­ли­чи­ва­ет рис­ки таких конфликтов.

По мне­нию Stratfor, нынеш­няя ситу­а­ция в реги­оне в реаль­но­сти даже хуже и взры­во­опас­ней, чем в араб­ских стра­нах нака­нуне «араб­ской вес­ны». При­чи­ной такой «взы­во­опас­но­сти» явля­ет­ся нали­чие про­бле­мы весь­ма про­из­воль­но про­ве­ден­ных в совет­ские вре­ме­на гра­ни­цы и меж­на­ци­о­наль­ные трения.

Казах­стан, по оцен­кам Stratfor, может ока­зать­ся вовле­чен­ным в этот кон­фликт из-за бли­зо­сти сво­их южных гра­ниц к Фер­ган­ской долине, Узбе­ки­ста­ну и Кыр­гыз­ста­ну — эпи­цен­тру буду­ще­го конфликта.

«Цен­траль­ная Азия пред­став­ля­ет собой сего­дня при­мер потря­са­ю­ще­го гео­по­ли­ти­че­ско­го экс­пе­ри­мен­та. Устрой­ство внут­рен­них гра­ниц здесь не име­ет ника­ко­го смыс­ла. Этот реги­он богат полез­ны­ми иско­па­е­мы­ми. Он ока­зы­ва­ет­ся в цен­тре спле­те­ния целой сети тру­бо­про­во­дов и про­ти­во­сто­я­ния вли­я­ния Рос­сии и Китая. И этот реги­он поли­ти­че­ски неста­би­лен. Пред­ска­зать, как будет выгля­деть поли­ти­че­ская кар­та реги­о­на через несколь­ко лет, труд­нее, чем где бы то ни было в мире», — заклю­ча­ют ана­ли­ти­ки Stratfor.

Что ж, ана­ли­ти­кам, может, и инте­рес­но будет наблю­дать за раз­ви­ти­ем это­го «гео­по­ли­ти­че­ско­го экс­пе­ри­мен­та». А вот граж­да­нам этих стран, види­мо, при­дет­ся его пережить.

ОТ РЕДАКЦИИ: Этот мате­ри­ал дол­жен был быть опуб­ли­ко­ван в казах­стан­ской газе­те “Рипа­б­лик”, не вышед­шей на этой неде­ле из-за угроз про­ку­ра­ту­ры в адрес сотруд­ни­ков редакции.