S&P изменило рейтинги 11 банков Казахстана

Автор: Ека­те­ри­на БАЛАЕВА

Изме­не­ния, в част­но­сти, кос­ну­лись рей­тин­га круп­ней­ше­го бан­ка Казах­ста­на по раз­ме­ру акти­вов — Каз­ком­мерц­бан­ка: дол­го­сроч­ный рей­тинг кре­дит­ной орга­ни­за­ции повы­шен на одну сту­пень, до «B+» с «B», про­гноз остал­ся «ста­биль­ным», крат­ко­сроч­ный рей­тинг повы­шен до «B» с «C».

Дол­го­сроч­ный рей­тинг Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на, одно­го из круп­ней­ших бан­ков рес­пуб­ли­ки, повы­шен сра­зу на две сту­пе­ни: до «BB» с «B+» со «ста­биль­ным» про­гно­зом, при этом крат­ко­сроч­ный рей­тинг остал­ся на уровне «B».

Рей­тин­ги «Аль­янс Бан­ка», Темiр­бан­ка и ряда дру­гих кре­дит­ных орга­ни­за­ций рес­пуб­ли­ки под­твер­жде­ны на преж­нем уровне. Рей­тинг Нур­бан­ка под­твер­жден на уровне «B», одна­ко поме­щен в спи­сок на пере­смотр (спи­сок CreditWatch) с воз­мож­ным пони­же­ни­ем. Реше­ние по рей­тин­гу будет при­ня­то в тече­ние трех меся­цев, отме­ти­ли в S&P.

Тем не менее Standard & Poor’s сохра­ни­ло нега­тив­ный про­гноз по рей­тин­гам вто­рой по вели­чине кре­дит­ной орга­ни­за­ции в Казах­стане, «БТА Банка».

Про­гноз был пони­жен из-за опа­се­ний по пово­ду сла­бых пока­за­те­лей при­быль­но­сти, а так­же каче­ства акти­вов и капи­та­ли­за­ции бан­ка. Рей­тин­ги учи­ты­ва­ют, с одной сто­ро­ны, сла­бое кре­дит­ное каче­ство порт­фе­ля бан­ка и низ­кие пока­за­те­ли капи­та­ли­за­ции, а с дру­гой — адек­ват­ную пози­цию лик­вид­но­сти, пояс­ни­ли аналитики.

По мне­нию дирек­то­ра цен­тра эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­за «Ракурс» Ора­за Жан­до­со­ва, «суще­ству­ет замал­чи­ва­е­мая вла­стя­ми и, види­мо, доста­ю­ща­я­ся в наслед­ство ново­му соста­ву пра­ви­тель­ства про­бле­ма “БТА Бан­ка”». «Его суще­ству­ю­щая биз­нес-модель нежиз­не­спо­соб­на, и в нача­ле сле­ду­ю­ще­го года при­дет­ся при­ни­мать по нему реше­ние», — заявил он на оче­ред­ном засе­да­нии дис­кус­си­он­но­го клу­ба «Экс­перт».

Кро­ме того, служ­ба кре­дит­ных рей­тин­гов S&P сохра­ни­ла оцен­ку эко­но­ми­че­ско­го рис­ка после пере­смот­ра стра­но­вых и отрас­ле­вых рис­ков бан­ков­ско­го сек­то­ра на высо­кой отмет­ке 8. Такая оцен­ка отрас­ле­во­го рис­ка осно­вы­ва­ет­ся на мне­нии агент­ства об очень высо­ком рис­ке в сфе­ре фон­ди­ро­ва­ния бан­ков­ско­го сектора.

Экс­пер­ты агент­ства счи­та­ют, что теку­щий уро­вень про­блем­ных кре­ди­тов состав­ля­ет око­ло 50% сово­куп­ной ссуд­ной задол­жен­но­сти бан­ков­ской систе­мы. Кре­дит­ные рис­ки в эко­но­ми­ке Казах­ста­на осно­ва­ны на «агрес­сив­ной прак­ти­ке кре­ди­то­ва­ния и недо­ста­точ­но стро­гих стан­дар­тах андер­рай­тин­га заем­щи­ков, а так­же на низ­кой пла­теж­ной куль­ту­ре и недо­ста­точ­ном обес­пе­че­нии вер­хо­вен­ства закона».

Как отме­че­но в отче­те дру­го­го рей­тин­го­во­го агент­ства, Moody’s, одной из при­чин низ­ких рей­тин­гов бан­ков Казах­ста­на явля­ют­ся высо­кие кре­дит­ные рис­ки и рис­ки лик­вид­но­сти, свя­зан­ные с кон­цен­тра­ци­ей на отдель­ных заемщиках.

Они пред­став­ля­ют угро­зу для каче­ства акти­вов. Экс­пер­ты напом­ни­ли, что ни один банк в СНГ не име­ет само­сто­я­тель­но­го рей­тин­га финан­со­вой устой­чи­во­сти инве­сти­ци­он­но­го уров­ня (выше «Ba1»), и агент­ство счи­та­ет высо­кие уров­ни кон­цен­тра­ции основ­ной при­чи­ной дефол­тов ряда бан­ков в этом регионе.

Высо­кие уров­ни кре­дит­ной кон­цен­тра­ции могут уси­лить нега­тив­ное дав­ле­ние на каче­ство акти­вов бан­ков Казах­ста­на по мере ухуд­ше­ния мак­ро­эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции в 2012 году, счи­та­ют экс­пер­ты Moody’s.

Таким обра­зом, несмот­ря на улуч­ше­ние рей­тин­гов неко­то­рых бан­ков стра­ны, общая ситу­а­ция оста­ет­ся тре­вож­ной. Вла­стям Казах­ста­на сто­ит после­до­вать сове­ту Евро­пей­ско­го бан­ка рекон­струк­ции и раз­ви­тия и оздо­ро­вить бан­ков­скую систему.