Freedom House нашла нарушения

Пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция Freedom House опуб­ли­ко­ва­ла отчет по ито­гам пер­вых дней суда по делу оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­ков Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Сери­ка Сапар­га­ли и граж­дан­ско­го акти­ви­ста Акжа­на­та Аминова. 

 

Автор: Асем ТОКАЕВА

 

Труд­но­сти превода

В суде по делу Коз­ло­ва, Сапар­га­ли и Ами­но­ва, обви­ня­е­мых в раз­жи­га­нии соци­аль­ной роз­ни, при­зы­вах к изме­не­нию строя и орга­ни­за­ции пре­ступ­ной груп­пи­ров­ки, Freedom House нашла три основ­ных нарушения.

 

Пер­вое, на что ука­зы­ва­ют наблю­да­ю­щие за про­цес­сом пра­во­за­щит­ни­ки, — это то, что суд идет на казах­ском язы­ке. Под­су­ди­мый Вла­ди­мир Коз­лов и мно­гие сви­де­те­ли на нем не гово­рят. По их сло­вам, пере­вод­чик ино­гда непол­но и недо­сто­вер­но пере­во­дит на рус­ский язык.

 

Кон­фис­ка­ция телефонов

 

При вхо­де в суд у посе­ти­те­лей заби­ра­ют мобиль­ные теле­фо­ны и запи­сы­ва­ют их лич­ные све­де­ния. По инфор­ма­ции пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции, в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный меж­рай­он­ный суд по уго­лов­ным делам Ман­ги­ста­уской обла­сти была направ­ле­на жало­ба, посколь­ку такие поряд­ки не были обговорены.

 

Сотруд­ни­ки суда пыта­лись обыс­кать адво­ка­тов и забрать у них мобиль­ные теле­фо­ны, тогда как казах­стан­ский закон запре­ща­ет такие дей­ствия, сооб­ща­ют правозащитники.

 

Они так­же ука­зы­ва­ют, что такие меры изби­ра­тель­ны. В пер­вый день суда, по инфор­ма­ции Freedom House, груп­па моло­дых людей мог­ла сво­бод­но поль­зо­вать­ся во вре­мя засе­да­ния мобиль­ны­ми теле­фо­на­ми и лап­то­па­ми. К тому же пред­ста­ви­тель пресс-служ­бы суда ока­зы­вал им содей­ствие. Дру­гие жур­на­ли­сты исполь­зо­ва­ли теле­фо­ны в холле.

 

1354 стра­ни­цы

В пер­вый день суда под­су­ди­мый Вла­ди­мир Коз­лов попро­сил отло­жить суд, посколь­ку его адво­ка­ты полу­чи­ли обви­ни­тель­ное заклю­че­ние на 1354 стра­ни­цах лишь 15 авгу­ста, за день до нача­ла суда. Судья не удо­вле­тво­рил его прось­бу, посколь­ку, по его сло­вам, 11 авгу­ста Коз­лов отка­зал­ся от копии обви­ни­тель­но­го заключения.

 

По дан­ным Freedom House, Вла­ди­мир Коз­лов завер­шил зна­ком­ство с мате­ри­а­ла­ми дела 8 авгу­ста, после чего они были пере­да­ны в про­ку­ра­ту­ру. 10 авгу­ста ему сооб­щи­ли о том, что суд нач­нет­ся 16 авгу­ста. Дело состо­ит из 62 глав, каж­дая из кото­рых по 500 стра­ниц. Обви­ни­тель­ное заклю­че­ние напи­са­но на 1354 страницах.

 

Меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция сооб­ща­ет, что с 16 по 21 авгу­ста были опро­ше­ны девять сви­де­те­лей, но ни один из них не под­твер­дил обви­не­ния в адрес под­су­ди­мых по делу о раз­жи­га­нии соци­аль­ной роз­ни, при­зы­вах к насиль­ствен­но­му изме­не­нию строя и орга­ни­за­ции пре­ступ­ной группировки.

 

Во вре­мя опро­са сви­де­те­ля Сма­ди­но­ва выяс­ни­лось, что сви­де­тель­ские пока­за­ния на казах­ском и рус­ском язы­ках суще­ствен­но отли­ча­ют­ся. Адво­ка­ты заяви­ли о воз­мож­ных фаль­си­фи­ка­ци­ях в пока­за­ни­ях сви­де­те­ля Сма­ди­но­ва, но судья не стал выяс­нять этот вопрос, гово­рит­ся в отче­те Freedom House.

 

Опрос трех экс­пер­тов, кото­рые про­во­ди­ли пси­хо­линг­ви­сти­че­ский ана­лиз теле­фон­ных раз­го­во­ров под­су­ди­мых, пока­зал, что выво­ды экс­пер­тов осно­ва­ны на мате­ри­а­лах, кото­рые были предо­став­ле­ны не пол­но­стью. По дан­ным пра­во­за­щит­ни­ков, на суде выяс­ни­лось, что экс­пер­ту Сван­ку­ло­ву сле­до­ва­те­ли отпра­ви­ли не всю рас­пе­чат­ку теле­фон­но­го раз­го­во­ра. Экс­пер­там отпра­ви­ли фра­зы, вырван­ные из кон­тек­ста, утвер­жда­ют пра­во­за­щит­ни­ки Freedom House.

Источ­ник: Радио Азаттык