История одной большой лжи

Нач­нем эту ста­тью с цита­ты из пись­ма извест­но­го казах­стан­ско­го поли­ти­ка Серик­бол­сы­на Абдиль­ди­на к нынеш­ним кан­ди­да­там в пре­зи­ден­ты Казах­ста­на. Мож­но ска­зать, что это свое­об­раз­ный эпи­граф к тому, о чем мы будем гово­рить ниже. 

«Быту­ет инфор­ма­ция о том, что Казах­стан стал про­цве­та­ю­щим госу­дар­ством с силь­ной рыноч­ной эко­но­ми­кой бла­го­да­ря муд­ро­му пре­зи­ден­ту пла­не­тар­но­го мас­шта­ба. И сам Гла­ва госу­дар­ства раз за разом под­твер­жда­ет эту вер­сию. Н. Назар­ба­ев пред­вы­бор­ную гон­ку начал сло­ва­ми, что «за годы неза­ви­си­мо­сти мы про­шли Вели­кий путь. Наша стра­на вошла в чис­ло 50 наи­бо­лее кон­ку­рен­то­спо­соб­ных стран мира. ВВП вырос в 20 раз и соста­вил в 2014 году на душу насе­ле­ния 13 тысяч дол­ла­ров» («Казах­стан­ская прав­да», 12 мар­та 2015 года №47).

На ново­год­ней встре­че с жур­на­ли­ста­ми про­власт­ных теле­ка­на­лов он назы­вал рост ВВП в 15 раз, а рост дохо­дов насе­ле­ния в 17 раз. Будем счи­тать, что пре­зи­дент прав и тогда, когда он не прав, так как он по Кон­сти­ту­ции не несет ответ­ствен­но­сти за свою дея­тель­ность. Пре­зи­дент Рес­пуб­ли­ки несет ответ­ствен­ность… толь­ко в слу­чае госу­дар­ствен­ной изме­ны… выра­зив­шей­ся в пере­хо­де на сто­ро­ну вра­га во вре­мя вой­ны. Толь­ко оста­ет­ся зага­доч­ным, как за два меся­ца ВВП вырос с 15 до 20 раз?

На тор­же­ствен­ном собра­нии, посвя­щен­ном два­дца­ти­ле­тию неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на, Н. Назар­ба­ев при­вел более «убе­ди­тель­ные фак­ты» раз­ви­тия стра­ны, ска­зав, что «таких тем­пов раз­ви­тия и улуч­ше­ния пока­за­те­лей жиз­не­обес­пе­че­ния ранее в миро­вой эко­но­ми­ке нико­гда и нигде не наблю­да­лось… напри­мер, в Южной Корее за 20 лет ее суве­рен­но­го раз­ви­тия ВВП на душу насе­ле­ния вырос все­го в 3 раза, Малай­зии — в 2 раза, Син­га­пу­ре — в 4 раза, Вен­грии — в 5 раз, Поль­ше — в 4 раза. А у нас в 16 раз. (В зале — бур­ные апло­дис­мен­ты)», — из пись­ма Серик­баол­сы­на Абдиль­ди­на кан­ди­да­там в пре­зи­ден­ты РК.

Рост ВВП Казах­ста­на, конеч­но же, есть, но не в 20 раз. Эта абсо­лют­но безум­ная циф­ра роди­лась в вос­па­лен­ных моз­гах офи­ци­оз­ных ана­ли­ти­ков, не удо­су­жив­ших­ся пра­виль­но посчи­тать. Они про­сто не учли конъ­юнк­ту­ру цен: за годы неза­ви­си­мо­сти обес­це­нил­ся дол­лар, серьез­но деваль­ви­ро­вал и тенге.

В 2012 году, высту­пая в Астане, пре­зи­дент рос­сий­ско­го «Сбер­бан­ка» Гер­ман Греф нена­вяз­чи­во намек­нул казах­стан­цам, что за 20 лет ВВП в Казах­стане вырос при­мер­но в два раза. Но в Акор­де на под­сказ­ку не отре­а­ги­ро­ва­ли, вслед­ствие чего эта откро­вен­ная ложь про­дол­жа­ет зву­чать с высо­ких три­бун, вызы­вая самые раз­лич­ные эмоции.

Одна из них — как мож­но голо­со­вать за кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты, кото­рый за почти чет­верть века прав­ле­ния стра­ной так и не понял, что им реаль­но сде­ла­но, и кото­рый свя­то верит, что он обес­пе­чил 20-крат­ное про­цве­та­ние Казах­ста­на? В реаль­но­сти все дале­ко не так. Это, как и мно­гое дру­гое об успе­хах Казах­ста­на, все­го лишь миф, при­ду­ман­ный услуж­ли­вы­ми чинов­ни­ка­ми. Бла­го­да­ря этим сказ­кам пре­зи­дент пре­бы­ва­ет в эйфо­рии вели­чия, похо­же, дей­стви­тель­но веря в свою непо­гре­ши­мость и миссионерство.

Увы, на самом деле все успе­хи назар­ба­ев­ско­го прав­ле­ния куда более скром­ные. По мне­нию экс­пер­тов, ВВП Казах­ста­на в срав­не­нии с 1990 годом вырос при­мер­но в два раза, что само по себе, в прин­ци­пе, тоже непло­хо. Спра­ши­ва­ет­ся, зачем нуж­но было горо­дить ого­род, гоня­ясь за высо­кой цифи­рью, при­зван­ной демон­стри­ро­вать исклю­чи­тель­ность и вели­чие заслуг. Зачем обма­ны­вать избирателей?

У такой сомни­тель­ной мате­ма­ти­ки есть обо­рот­ная сто­ро­на. Она порож­да­ет сомне­ния вооб­ще в части всех цифр, кото­рые исхо­дят от людей, спо­соб­ных вот так запро­сто мани­пу­ли­ро­вать чис­ла­ми. Если мож­но вме­сто 2 ска­зать 20, то что меша­ет, ска­жем, вме­сто 45% объ­явить 90%? Отсю­да сам собой воз­ни­ка­ет вопрос: а все те столь же безум­ные 90% под­держ­ки елба­сы на про­шлых выбо­рах не из этой ли оперы?

Вооб­ще, это посто­ян­ное амби­ци­оз­ное и несо­лид­ное стрем­ле­ние быть на виду, исто­чать бес­ко­неч­ные гло­баль­ные ини­ци­а­ти­вы (как пра­ви­ло, нев­по­пад), тащить всех в Аста­ну, что­бы похва­стать­ся сво­и­ми дети­щем (хотя, стро­го гово­ря, хва­стать­ся там нечем), не может не насто­ра­жи­вать. А игра в циф­ры, пока­зы­ва­ю­щие, что у нас луч­ше всех, что мы чуть ли не впе­ре­ди пла­не­ты всей, это вооб­ще-то назы­ва­ет­ся емким сло­вом — понты.

Зачем нужен пре­зи­дент, у кото­ро­го амби­ции зашка­ли­ва­ют и кото­рый не может реаль­но оце­ни­вать свою роль в раз­ви­тии стра­ны? Кому нужен лидер, кото­рый в прин­ци­пе не уме­ет при­зна­вать­ся в сво­их ошиб­ках? За более чем 20-лет­нее прав­ле­ние им ни разу не было при­зна­но, что сде­ла­но что-то не так, что в чем-то он оши­бал­ся, он ни разу не взял на себя ответ­ствен­ность за про­ис­шед­шее по вине вла­сти. Он все­гда во всем прав.

Но так не быва­ет. Чело­ве­ку свой­ствен­но оши­бать­ся. Даже само­му гени­аль­но­му. Ошиб­ки и неуда­чи неиз­беж­ны, осо­бен­но в таком слож­ном и труд­ном деле, как управ­ле­ние стра­ной. На самом деле они, конеч­но же, есть. И дока­за­тель­ством тому все те про­бле­мы, каки­ми пол­на наша казах­стан­ская дей­стви­тель­ность, то, как живет про­стой народ. Эти про­бле­мы во мно­гом есть след­ствие стра­те­ги­че­ских оши­бок, невер­ных реше­ний и отсут­ствия поли­ти­че­ской воли наше­го пре­зи­ден­та, в руках кото­ро­го сосре­до­то­че­на вся пол­но­та вла­сти в стране. Но он это­го нико­гда не при­зна­ет. Все пло­хое в нашей жиз­ни не име­ет отно­ше­ния к Назар­ба­е­ву, тогда как все хоро­шее, даже если оно более чем скром­ное, — это от президента.

Доми­ни­ру­ет общая тен­ден­ция вос­хва­ле­ния Назар­ба­е­ва и при­пи­сы­ва­ния ему всех дости­же­ний стра­ны при замал­чи­ва­нии про­блем, гово­ря­щих о его ошиб­ках и неспо­соб­но­сти решать зада­чи, сто­я­щие перед стра­ной. Это очень нездо­ро­вая и опас­ная ситу­а­ция. Вам нужен такой пре­зи­дент? Лич­но мне нет. Поэто­му я ПРОТИВ! К сожа­ле­нию, наша выбор­ная систе­ма голо­со­ва­ния не дает мне воз­мож­но­сти выра­зить свое несо­гла­сие с его курсом.

Увы, всем, кто сего­дня не согла­сен с кур­сом Назар­ба­е­ва, на этих выбо­рах не за кого голо­со­вать. Систе­ма сде­ла­ла все воз­мож­ное, что­бы в выбо­рах не участ­во­ва­ли его реаль­ные оппо­нен­ты. Оппо­зи­ция раз­гром­ле­на, ее лиде­ры под­верг­ну­ты судеб­ным пре­сле­до­ва­ни­ям, те, кто мог бы соста­вить хоть какую-то аль­тер­на­тив­ность, до выбо­ров не допу­ще­ны. Голо­со­вать же за тех кан­ди­да­тов, кото­рые участ­ву­ют в кам­па­нии, не име­ет ника­ко­го смысла.

Во-пер­вых, пото­му что име­ю­щи­е­ся кан­ди­да­ты не явля­ют­ся аль­тер­на­тив­ны­ми Назар­ба­е­ву. Они не пред­став­ля­ют собой само­сто­я­тель­ные поли­ти­че­ские фигу­ры, а явля­ют­ся все­го лишь обя­за­тель­ной частью про­це­ду­ры пере­из­бра­ния дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та. По сути, все участ­ву­ю­щие сего­дня в выбо­рах кан­ди­да­ты — подель­ни­ки. Они все рабо­та­ют на один результат.

Во-вто­рых, даже если пофан­та­зи­ро­вать и пред­по­ло­жить, что боль­шин­ство казах­стан­цев вдруг возь­мет и про­го­ло­су­ет за одно­го из этих спар­ринг-парт­не­ров, то это абсо­лют­но ниче­го не изме­нит в части резуль­та­тов выбо­ров. Систе­ма так выстро­е­на, что ПЕРЕВЫБОРЫ все рав­но состо­ят­ся. Пони­ма­ние это­го дела­ет бес­смыс­лен­ным вся­кое уча­стие в этом спек­так­ле как про­тив­ни­ков, так и сто­рон­ни­ков Назар­ба­е­ва. Все пред­ре­ше­но, ника­кой интри­ги. Резуль­тат всем изве­стен заранее.

Нако­нец, в‑третьих, сам факт голо­со­ва­ния на изби­ра­тель­ном участ­ке (не важ­но, за кого) преж­де все­го леги­ти­ми­зи­ру­ет эти выбо­ры, добав­ляя поли­ти­че­ской солид­но­сти преж­де все­го Назар­ба­е­ву в его ста­ту­се «все­на­род­но избран­но­го пре­зи­ден­та». Чем боль­ше при­дет на выбо­ры, тем «все­на­род­нее» он избран­ный. И наобо­рот. Соб­ствен­но, явка на этих выбо­рах — это основ­ное, что нуж­но Акор­де. Поэто­му каж­дый реша­ет сам — как ему отно­сить­ся и к этим выбо­рам и к той лжи, на кото­рой они, соб­ствен­но, и построены.