Прослушка как «царица доказательств»

В каче­стве дока­за­тель­ства вины высо­ко­по­став­лен­ных сотруд­ни­ков КНБ суд поло­жил в осно­ву при­го­во­ра несанк­ци­о­ни­ро­ван­ные запи­си разговоров

Если кто читал «Фило­соф­ский сло­варь» Воль­те­ра, не мог не обра­тить вни­ма­ние на одну его фра­зу, став­шую афо­риз­мом: «Здра­вый смысл при­сущ дале­ко не всем». При­го­вор по «хор­гос­ско­му делу» в отно­ше­нии трех сотруд­ни­ков КНБ РК пре­тит вся­ко­му здра­во­му смыс­лу. Одни­ми из основ­ных дока­за­тельств, кото­рые пред­ста­ви­ла финан­со­вая поли­ция, ста­ли неглас­но запи­сан­ные раз­го­во­ры тай­но­го аген­та АБЭКП «Бето­на», он же Тал­гат Маха­тов, с Т. Кайр­ба­е­вым и Б. Отар­ба­е­вым. А неглас­ная про­слуш­ка как метод добы­чи инфор­ма­ции осуж­да­ет­ся и, более того, кара­ет­ся во всех циви­ли­зо­ван­ных в пра­во­вом отно­ше­нии государствах. 

В ходе судеб­но­го про­цес­са были иссле­до­ва­ны мате­ри­а­лы спе­ци­аль­ных опе­ра­тив­но-розыск­ных меро­при­я­тий (далее — СОРМ), кото­рые АБЭКП пред­ста­ви­ло в орган след­ствия как неопро­вер­жи­мое дока­за­тель­ство вины под­су­ди­мых сотруд­ни­ков КНБ Т. Жака­е­ва, Б. Кур­ма­на­ли­е­ва, И. Абд­рах­ма­но­ва. При иссле­до­ва­нии этих мате­ри­а­лов под­су­ди­мы­ми и их защи­той было обра­ще­но вни­ма­ние суда на отсут­ствие каких-либо запи­сей раз­го­во­ров сотруд­ни­ков КНБ Т. Жака­е­ва и И. Абдрахманова. 
Имел ли пра­во суд в каче­стве дока­за­тель­ства вины под­су­ди­мых поло­жить в осно­ву при­го­во­ра несанк­ци­о­ни­ро­ван­ную запись раз­го­во­ров, если этот метод добы­чи инфор­ма­ции напря­мую под­ры­ва­ет нор­мы Кон­сти­ту­ции РК, УПК, Зако­на «Об опе­ра­тив­но-розыск­ной дея­тель­но­сти» и дру­гих нор­ма­тив­ных пра­во­вых актов, гаран­ти­ру­ю­щих защи­ту при про­из­вод­стве ОРД, СОРМ и т.д.
Ответ, каза­лось бы, одно­зна­чен – нет! Одна­ко судья спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го меж­рай­он­но­го воен­но­го суда по уго­лов­ным делам г. Алма-Аты Совет­хан Саке­нов лега­ли­зо­вал нару­ше­ние Основ­но­го зако­на нашей стра­ны. Теперь никто из граж­дан Казах­ста­на не застра­хо­ван от втор­же­ния в свя­тая свя­тых — тай­ну лич­ной жизни.

Это непол­ный текст статьи:

Про­слуш­ка как «цари­ца доказательств»