Легко ли быть журналистом в ЦА?

В какой из стран Цен­траль­ной Азии репор­те­ры чув­ству­ют себя в боль­шей без­опас­но­сти? Этот вопрос обсуж­да­ли на меж­ду­на­род­ном жур­на­лист­ском фору­ме в Душанбе. 

В Цен­траль­ной Азии СМИ ощу­ща­ют жест­кий прес­синг со сто­ро­ны мест­ных вла­стей. В неко­то­рых стра­нах жур­на­ли­стам предъ­яв­ля­ют непо­мер­ные судеб­ные иски, а где-то бро­са­ют в тюрь­му. Про­бле­мы реги­о­наль­ной прес­сы обсуж­да­ли 30 нояб­ря в Душан­бе участ­ни­ки меж­ду­на­род­но­го фору­ма “Медиа и без­опас­ность жур­на­лист­ско­го твор­че­ства в Цен­траль­ной Азии”, одним из орга­ни­за­то­ров кото­ро­го стал немец­кий Фонд име­ни Конра­да Аденауэра.

Общие про­бле­мы

По мне­нию экс­пер­тов, ситу­а­ция со сво­бо­дой СМИ в Цен­траль­ной Азии оста­ет­ся тре­вож­ной. На жур­на­ли­стов напа­да­ют, про­тив них воз­буж­да­ют судеб­ные дела. Так, в Казах­стане за 10 меся­цев заре­ги­стри­ро­ва­но 64 иска про­тив раз­лич­ных изда­ний и репор­те­ров. “Это мень­ше, чем в преды­ду­щие годы, но хочу обра­тить вни­ма­ние на раз­ме­ры взыс­ка­ний — это 2,5 мил­ли­ар­да тен­ге, или более 16 мил­ли­о­нов дол­ла­ров”, — заяви­ла пред­ста­ви­тель­ни­ца меж­ду­на­род­но­го фон­да защи­ты сво­бо­ды сло­ва “Адил соз” Тама­ра Калеева.

В сосед­ней с Казах­ста­ном Кир­ги­зии за девять меся­цев это­го года при­ня­ты к рас­смот­ре­нию 16 судеб­ных исков про­тив пред­ста­ви­те­лей прес­сы, в Таджи­ки­стане — 10. Там тоже неред­ко тре­бу­ют неподъ­ем­ные для неза­ви­си­мых СМИ сум­мы ком­пен­са­ций. “Замет­но, что такие дела неред­ко заво­дят не для того, что­бы вос­тор­же­ство­ва­ла прав­да. Они име­ют целью уси­лить само­цен­зу­ру изда­ний и репор­те­ров”, — отме­тил в интер­вью DW гла­ва Наци­о­наль­ной ассо­ци­а­ции неза­ви­си­мых СМИ Таджи­ки­ста­на (НАНСМИТ) Нурид­дин Каршибаев.

Во вто­рой сотне

В какой же из стран Цен­траль­ной Азии боль­ше сво­бо­ды сло­ва? Най­ти ответ на этот вопрос крайне труд­но. В Таджи­ки­стане и Кир­ги­зии вла­сти зако­но­да­тель­но декри­ми­на­ли­зи­ро­ва­ли диф­фа­ма­цию. В Казах­стане, Узбе­ки­стане и Турк­ме­нии про­ма­хи жур­на­ли­стов пре­сле­ду­ют­ся в рам­ках уго­лов­но­го кодек­са. “В Узбе­ки­стане девять жур­на­ли­стов сей­час нахо­дят­ся в тюрь­мах. В этом году мы реши­ли при­су­дить пре­мию за жур­на­лист­скую дея­тель­ность сво­е­му узбек­ско­му кол­ле­ге и под­дер­жать сво­бо­ду сло­ва в этой стране”, — сооб­щил пред­ста­ви­тель меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции “Репор­те­ры без гра­ниц” Реза Муини.

По его сло­вам, ситу­а­ция со сво­бо­дой сло­ва в реги­оне в послед­ние годы оста­ет­ся почти неиз­мен­ной. Все пять госу­дарств в миро­вом рей­тин­ге стран нахо­дят­ся во вто­рой сотне. “Турк­ме­ния зани­ма­ет 177‑е место, Узбе­ки­стан в про­шлом году улуч­шил свои пози­ции на семь пунк­тов и рас­по­ло­жил­ся на 164‑й строч­ке, Казах­стан все боль­ше начи­на­ет сле­до­вать турк­мен­ской моде­ли и по ито­гам 2012 года рас­по­ло­жил­ся на 160‑м месте, Таджи­ки­стан — на 120‑м. Более обна­де­жи­ва­ю­щая ситу­а­ция в Кир­ги­зии, кото­рой мы отда­ли 106‑е место”, — отме­тил Муи­ни. И доба­вил, что иссле­до­ва­ние “Репор­те­ров без гра­ниц” поз­во­ля­ет выявить, в каком из госу­дарств жур­на­ли­стам лег­че и без­опас­нее работать.

О чем нель­зя писать в регионе

По мне­нию Нурид­ди­на Кар­ши­ба­е­ва, СМИ Цен­траль­ной Азии объ­еди­ня­ют две общие про­бле­мы. Одна из них — дея­тель­ность прес­сы в усло­ви­ях несо­от­вет­ствия фак­ти­че­ско­го осу­ществ­ле­ния норм мест­но­го зако­но­да­тель­ства меж­ду­на­род­ным стан­дар­там в обла­сти сво­бо­ды сло­ва. Вто­рой типич­ный барьер — нали­чие в каж­дой из стран опре­де­лен­ных тем, затра­ги­вать кото­рые репор­те­рам опас­но. “Кир­гиз­ские жур­на­ли­сты гово­рят, что у них в стране после ошских собы­тий дей­ству­ет неглас­ное табу на осве­ще­ние про­блем меж­на­ци­о­наль­ных отно­ше­ний. В Таджи­ки­стане в шты­ки при­ни­ма­ют мате­ри­а­лы, где гово­рит­ся о кор­руп­ции в выс­ших эше­ло­нах вла­сти. Есть свои наци­о­наль­ные осо­бен­но­сти в плане цен­зу­ры и само­цен­зу­ры в Казах­стане и Узбе­ки­стане”, — отме­тил гла­ва НАНСМИТ.

Репор­те­рам, кото­рые идут на жур­на­лист­ские рас­сле­до­ва­ния и берут­ся за слож­ные, резо­нанс­ные темы, он реко­мен­ду­ет рабо­тать каче­ствен­но и пере­про­ве­рять инфор­ма­цию. “Это поз­во­лит избе­жать пре­тен­зий со сто­ро­ны”, — счи­та­ет Каршибаев.

Коор­ди­на­тор про­ек­тов Инсти­ту­та новых медиа Кир­ги­зии Диа­на Рах­ма­но­ва обра­ти­ла вни­ма­ние и на про­бле­мы с досту­пом к инфор­ма­ции из офи­ци­аль­ных источ­ни­ков. Жур­на­лист­ка, кото­рая успе­ла пора­бо­тать как в Душан­бе, так и Биш­ке­ке, при­зна­лась, что в Кир­ги­зии репор­те­рам про­ще уста­е­ав­ли­вать кон­так­ты с чинов­ни­ка­ми, чем в Таджи­ки­стане: “В Таджи­ки­стане почти нере­аль­но полу­чить инфор­ма­цию о зар­пла­те чинов­ни­ков выс­ше­го зве­на, о биз­не­се, кото­рый они кон­тро­ли­ру­ют, недви­жи­мо­сти. В Кир­ги­зии эта инфор­ма­ция доступ­на. Кро­ме того, кир­гиз­ские мини­стры и депу­та­ты более откры­ты для жур­на­ли­стов, чем таджикские”.

Рабо­та в усло­ви­ях ЧП

Сотруд­ни­ки СМИ в реги­оне при­зна­ют­ся, что рабо­тать в чрез­вы­чай­ных ситу­а­ци­ях — во вре­мя митин­гов и воору­жен­ных кон­флик­тов — крайне слож­но. Жур­на­ли­сты под­вер­га­ют­ся напа­де­ни­ям, какие-либо осо­бые пра­ви­ла, защи­ща­ю­щие репор­те­ров, не про­пи­са­ны. В ито­ге фак­ти­че­ски пере­ста­ет суще­ство­вать про­фес­сия воен­но­го корреспондента.

“Есть и дру­гие при­чи­ны — осто­рож­ность как самих репор­те­ров, так и их рабо­то­да­те­лей. В Таджи­ки­стане в 1990‑е годы во вре­мя граж­дан­ской вой­ны погиб­ли око­ло 80 жур­на­ли­стов. И эта ста­ти­сти­ка накла­ды­ва­ет свой отпе­ча­ток. Кро­ме того, в стране нет СМИ, кото­рые были бы гото­вы опла­чи­вать труд воен­но­го кор­ре­спон­ден­та и гаран­ти­ро­вать ком­пен­са­цию его род­ным в слу­чае тра­ге­дии”, — поды­то­жи­ла редак­тор бри­тан­ско­го Инсти­ту­та осве­ще­ния вой­ны и мира в Таджи­ки­стане Лола Олимова.

По ее сло­вам, без­опас­ность репор­те­ра, если он отправ­ля­ет­ся в зону кон­флик­та, ста­но­вит­ся его лич­ной проблемой.

Источ­ник: Deutsche Welle