Кто в Казахстане самый жесткий и бескомпромиссный политик?

По вер­сии «Рейтинг.kz», в первую десят­ку самых жест­ких и бес­ком­про­мисс­ных казах­стан­ских поли­ти­ков вошли Мусин, Тас­ма­гам­бе­тов, Кожам­жа­ров, Уте­му­ра­тов, Ниг­ма­ту­лин и Дари­га Назар­ба­е­ва. Замы­ка­ет же ее Асхат Даулбаев. 

В рам­ках серии иссле­до­ва­ний, направ­лен­ных на оцен­ку вос­при­я­тия высо­ко­по­став­лен­ных пред­ста­ви­те­лей госу­дар­ствен­ной эли­ты Казах­ста­на, иссле­до­ва­тель­ское агент­ство «Рейтинг.kz» про­ран­жи­ро­ва­ло в этот раз соот­вет­ству­ю­щих пер­сон по уров­ню жест­ко­сти и бес­ком­про­мисс­но­сти при дости­же­нии опре­де­лен­ных целей.

Оче­вид­но, что в усло­ви­ях Казах­ста­на эти каче­ства явля­ют­ся доволь­но неод­но­знач­ны­ми для поли­ти­ков. Их нель­зя на 100% отне­сти ни к поло­жи­тель­ным, ни к отри­ца­тель­ным харак­те­ри­сти­кам. С одной сто­ро­ны, мяг­кий поли­тик, иду­щий на пово­ду у сво­их кол­лег, заве­до­мо обре­чен на поли­ти­че­ское фиа­ско. С дру­гой сто­ро­ны, поли­тик, не про­яв­ля­ю­щий гиб­ко­сти, спо­со­бен спро­во­ци­ро­вать раз­лич­ные соци­аль­но-поли­ти­че­ские кон­флик­ты и потря­се­ния. Нагляд­ным при­ме­ром тако­го поли­ти­ка может слу­жить быв­ший стар­ший зять гла­вы госу­дар­ства Рахат Алиев.

Таким обра­зом, пол­но­цен­ный казах­стан­ский поли­тик дол­жен быть в меру жест­ким и прин­ци­пи­аль­ным. Но в то же вре­мя эти каче­ства не долж­ны пере­хо­дить в кате­го­рию край­но­стей. Осо­бен­но все это акту­аль­но в кон­тек­сте буду­ще­го тран­зи­та (пере­хо­да) вер­хо­вой вла­сти в Казах­стане. Судя по все­му, в пост­на­зар­ба­ев­ский пери­од про­явить себя в наи­боль­шей сте­пе­ни смо­гут эли­та­рии, спо­соб­ные выстра­и­вать отно­ше­ния с веду­щи­ми груп­па­ми вли­я­ния и идти на опре­де­лен­ные уступ­ки. В осо­бен­но­сти это каса­ет­ся фигу­ры буду­ще­го пре­ем­ни­ка Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. В этом кон­тек­сте насто­я­щий рей­тинг пред­став­ля­ет осо­бен­ный интерес.

Самые жест­кие и бескомпромиссные

Груп­пу наи­бо­лее бес­ком­про­мисс­ных и жест­ких пер­со­на­лий соста­ви­ли поли­ти­че­ские тяже­ло­ве­сы, доста­точ­но дав­но вхо­дя­щие в состав госу­дар­ствен­ной эли­ты. Это объ­яс­ня­ет­ся тем фак­том, что толь­ко силь­ный госу­дар­ствен­ный дея­тель, име­ю­щий серьез­ные рыча­ги вли­я­ния, может идти на пря­мую кон­фрон­та­цию со сво­и­ми оппо­нен­та­ми. Вме­сте с тем поли­ти­ки вто­ро­го эше­ло­на могут попла­тить­ся за неумест­ную жест­кость не толь­ко репу­та­ци­ей, но и поло­же­ни­ем в систе­ме власти.

Уве­рен­ную лидер­скую пози­цию в рей­тин­ге занял Аслан Мусин. Он про­явил свою жест­кость и бес­ком­про­мисс­ность в пери­од пре­бы­ва­ния в долж­но­сти руко­во­ди­те­ля Адми­ни­стра­ции Пре­зи­ден­та РК. Это выра­зи­лось как в кон­фрон­та­ции с дру­ги­ми пред­ста­ви­те­ля­ми власт­ву­ю­щей эли­ты, так и в дав­ле­нии на оппо­зи­цию. Послед­няя, кста­ти, при­шла в мак­си­маль­ный упа­док имен­но в пери­од пика вли­я­ния Муси­на. На теку­щем посту пред­се­да­те­ля Счет­но­го коми­те­та он не менее про­яв­ля­ет свою жест­кость, кото­рая, прав­да, прак­ти­че­ски не при­но­сит ося­за­е­мых поли­ти­че­ских побед. Одна­ко вви­ду сфе­ры дея­тель­но­сти воз­глав­ля­е­мо­го Муси­ным орга­на подоб­но­го рода пове­де­ние не толь­ко умест­но, но и в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни кон­струк­тив­но. На любой же дру­гой пози­ции дан­ные каче­ства сыг­ра­ют ско­рее раз­ру­ша­ю­щую, чем сози­да­тель­ную роль, что и под­твер­ди­ла прак­ти­ка преды­ду­щей рабо­ты лиде­ра рейтинга.

Вто­рое место в рей­тин­ге занял дей­ству­ю­щий аким Аста­ны Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­тов, не раз про­яв­ля­ю­щий свою жест­кость и реши­тель­ность для дости­же­ния тех или иных целей. В отдель­ных слу­ча­ях это при­во­ди­ло к серьез­ным нега­тив­ным послед­стви­ям. Самый яркий при­мер — извест­ные собы­тия в мик­ро­рай­о­нах «Шаны­рак» и «Бакай» в Алма­ты в 2006 году.

Тре­тье место в рей­тин­ге занял помощ­ник Пре­зи­ден­та РК — сек­ре­тарь Сове­та без­опас­но­сти Кай­рат Кожам­жа­ров. Репу­та­цию жест­ко­го поли­ти­ка он заслу­жил в пери­од руко­вод­ства финан­со­вой поли­ци­ей. Послед­няя в дан­ный пери­од не толь­ко ока­зы­ва­ла мощ­ное дав­ле­ние на биз­нес, но и парал­лель­но про­из­во­ди­ла бес­пре­це­дент­ный анти­кор­руп­ци­он­ный «отстрел» отдель­ных высо­ко­по­став­лен­ных пер­сон, пред­став­ля­ю­щих кон­ку­ри­ру­ю­щие груп­пы вли­я­ния. Резуль­та­том такой прак­ти­ки ста­ло нарас­та­ние кон­фрон­та­ции в эли­те и откры­тая борь­ба меж­ду раз­лич­ны­ми сило­вы­ми ведомствами.

Булат Уте­му­ра­тов на про­тя­же­нии все­го пери­о­да неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на про­яв­лял серьез­ную жест­кость и бес­ком­про­мисс­ность как при веде­нии биз­не­са, так и в про­цес­се сво­ей госу­дар­ствен­ной дея­тель­но­сти. Обшир­ные финан­со­вые капи­та­лы порой поз­во­ля­ют ему быть жест­ким, в част­но­сти, при поли­ти­че­ском лоб­би­ро­ва­нии сво­их бизнес-проектов.

Пятое место в рей­тин­ге занял Нур­лан Ниг­ма­ту­лин. Столь высо­кое место мож­но объ­яс­нить харак­те­ром его дея­тель­но­сти на теку­щей долж­но­сти спи­ке­ра Мажи­ли­са Пар­ла­мен­та. Ему посто­ян­но при­хо­дит­ся и уда­ет­ся дер­жать депу­тат­ский кор­пус на «корот­ком повод­ке». Так, напри­мер, он поз­во­ля­ет себе обры­вать запро­сы даже вли­я­тель­ных депу­та­тов, что неод­но­крат­но при­во­ди­ло к внут­рен­ним выяс­не­ни­ям отно­ше­ний. Вме­сте с тем жест­кость и бес­ком­про­мисс­ность Ниг­ма­ту­ли­на пред­став­ля­ет­ся доста­точ­но кон­струк­тив­ной, по край­ней мере, на теку­щем посту.

Жест­кость и бес­ком­про­мисс­ность Адиль­бе­ка Джак­сы­бе­ко­ва носит латент­ный харак­тер и про­яв­ля­ет­ся как в поли­ти­че­ской плос­ко­сти, так и в ходе веде­нии биз­не­са. Ско­рее все­го, сей­час ему при­хо­дит­ся соот­вет­ство­вать поло­же­нию руко­во­ди­те­ля самой клю­че­вой из сило­вых струк­тур стра­ны. Тем не менее, пока Джак­сы­бе­ко­ву уда­ет­ся дози­ро­вать свою непри­ми­ри­мость, что поз­во­ля­ет избе­гать слу­ча­ев, когда она при­во­дит к необ­ра­ти­мым последствиям.

Седь­мое и вось­мое места в рей­тин­ге зани­ма­ют Дари­га Назар­ба­е­ва и ее сват Берик Има­шев соот­вет­ствен­но. Репу­та­цию бес­ком­про­мисс­ных пер­сон дан­ные эли­та­рии во мно­гом зара­бо­та­ли в пери­од мак­си­маль­но­го вли­я­ния их род­ствен­ни­ка Раха­та Али­е­ва. Так, Назар­ба­е­ва в соот­вет­ству­ю­щий пери­од зача­стую при­бе­га­ла в сво­ей дея­тель­но­сти к таким же мето­дам, как и ее быв­ший супруг. Что каса­ет­ся Има­ше­ва, то на его жест­кость, ско­рее все­го, повли­я­ла рабо­та в сило­вых струк­ту­рах (про­ку­ра­ту­ра, нало­го­вая полиция).

Девя­тое место в рей­тин­ге занял аким Алма­ты Ахмет­жан Еси­мов. Его жест­кость и бес­ком­про­мисс­ность объ­яс­ня­ет­ся неглас­ным поло­же­ни­ем повы­шен­ной доз­во­лен­но­сти. Послед­ний слу­чай ее откры­то­го про­яв­ле­ния — дав­ле­ние на кри­ти­ко­вав­шую ран­нее Еси­мо­ва газе­ту «Ашық алаң» («Три­бу­на»). При этом сте­пень кон­тро­ля над ситу­а­ци­ей в Алма­ты остав­ля­ет желать луч­ше­го, а неуме­ние Еси­мо­ва рабо­тать на опе­ре­же­ние может при­ве­сти к ката­стро­фи­че­ским послед­стви­ям в круп­ней­шем мега­по­ли­се страны.

Десят­ку наи­бо­лее жест­ких и бес­ком­про­мисс­ных пред­ста­ви­те­лей госу­дар­ствен­ной эли­ты замы­ка­ет гене­раль­ный про­ку­рор Асхат Даул­ба­ев. Имен­но под его руко­вод­ством орга­ны про­ку­ра­ту­ры ини­ци­и­ро­ва­ли и санк­ци­о­ни­ро­ва­ли серию мер бес­пре­це­дент­но­го дав­ле­ния на оппо­зи­цию и неза­ви­си­мые СМИ.

Кон­струк­тив­но жест­кие и гото­вые к компромиссам 

В отли­чие от пред­ста­ви­те­лей груп­пы «непри­ми­ри­мых» во вто­ром десят­ке пред­став­ле­ны пер­со­ны, чья жест­кость и бес­ком­про­мисс­ность, по мне­нию экс­пер­тов, не несет реаль­ной взрыв­ной угро­зы. Они в состо­я­нии про­яв­лять в тех или иных слу­ча­ях жест­кость. Одна­ко она ред­ко носит немо­ти­ви­ро­ван­ный харак­тер и обу­слов­ле­на, как пра­ви­ло,  серьез­ной необ­хо­ди­мо­стью. Пред­став­лен­ных в этой части рей­тин­га пер­сон мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать как госу­дар­ствен­ных дея­те­лей со стержнем.

Как и в пер­вой груп­пе, здесь пред­став­ле­ны тяже­ло­ве­сы, опре­де­ля­ю­щие поли­ти­че­скую повест­ку стра­ны. Их долж­ност­ное поло­же­ние крайне раз­но­об­раз­но. Глав­ное, что объ­еди­ня­ет этих лиц — высо­кое дове­рие со сто­ро­ны гла­вы госу­дар­ства и хоро­шие поли­ти­че­ские перспективы.

К ста­рой когор­те вер­ных сорат­ни­ков Пре­зи­ден­та из этой груп­пы отно­сят­ся Нур­тай Абы­ка­ев (11 место), Бер­ди­бек Сапар­ба­ев (16 место) и Крым­бек Кушер­ба­ев (17 место). Их отли­ча­ет очень взве­шен­ный под­ход. У всех этих лиц были пери­о­ды, когда они про­яв­ля­ли жест­кость. Но в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти они гото­вы идти и на опре­де­лен­ные уступ­ки. Веро­ят­но, за это их и ценит гла­ва государства.

Хоро­шее поло­же­ние в рей­тин­ге занял пре­мьер Серик Ахме­тов. Свою жест­кость и бес­ком­про­мисс­ность он начал про­яв­лять толь­ко на теку­щем посту. Ранее же он пред­став­лял­ся очень ком­про­мисс­ной фигу­рой, гото­вой идти на уступ­ки даже по прин­ци­пи­аль­ным вопро­сам. Как и его пер­вый заме­сти­тель Бакыт­жан Сагин­та­ев, Ахме­тов явля­ет­ся пред­ста­ви­те­лем срав­ни­тель­но новой гене­ра­ции казах­стан­ских поли­ти­ков, кото­рые дей­ству­ют по прин­ци­пу «Мяг­ко сте­лет, да жест­ко спать».

В этом он опе­ре­дил даже сво­е­го пред­ше­ствен­ни­ка на посту гла­вы пра­ви­тель­ства Кари­ма Маси­мо­ва. В резуль­та­те в про­ва­лах пра­ви­тель­ства сей­час вино­ват кто угод­но, толь­ко не пре­мьер. В целом, в тече­ние послед­не­го года Ахме­тов явля­ет­ся самым дина­мич­но рас­ту­щим поли­ти­ком. До назна­че­ния на теку­щий пост его отме­ча­ли как неза­ви­си­мо­го поли­ти­ка, рав­но­уда­лен­но­го от раз­лич­ных групп вли­я­ния. Одна­ко все­го за год он фак­ти­че­ски сфор­ми­ро­вал свою соб­ствен­ную груп­пу влияния.

Ожи­да­е­мо хоро­шую пози­цию в рей­тин­ге занял Тимур Кули­ба­ев. Он все­гда имел репу­та­цию фигу­ры, гото­вой к ком­про­мис­сам. Впро­чем, это вполне понят­но для чело­ве­ка, чья про­фес­си­о­наль­ная дея­тель­ность свя­за­на пре­иму­ще­ствен­но со сфе­рой биз­не­са. К тому же, оче­вид­но, что собы­тия в Жана­о­зене, вырос­шие из обыч­но­го тру­до­во­го кон­флик­та, ста­ли хоро­шим уро­ком не толь­ко для Кули­ба­е­ва, но и для всей элиты.

Жест­кие из-за слабости

В тре­тьей груп­пе пред­став­ле­ны госу­дар­ствен­ные дея­те­ли, кото­рые либо вре­мя от вре­ме­ни про­яв­ля­ют свою жест­кость при дости­же­нии опре­де­лен­ных целей, либо спо­соб­ны к подоб­но­му пове­де­нию. В отли­чие от пер­вой два­дцат­ки здесь при­сут­ству­ют пер­со­ны, не отно­ся­щи­е­ся к чис­лу пред­ста­ви­те­лей выс­шей госу­дар­ствен­ной эли­ты. В свя­зи с этим про­яв­ле­ние ими соот­вет­ству­ю­щих качеств пред­став­ля­ет­ся, ско­рее, след­стви­ем срав­ни­тель­но сла­бых пози­ций дан­ных лиц во власт­ву­ю­щей эли­те и сво­е­го рода защит­ной реак­ци­ей в отно­ше­нии внеш­ней среды.

 

Самое высо­кое место в дан­ном слу­чае занял Бауы­р­жан Бай­бек, успев­ший про­явить себя в долж­но­сти пер­во­го заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля НДП «Нур Отан» в каче­стве жест­ко­го поли­ти­ка. По всей види­мо­сти, на нем ска­зы­ва­ет­ся опыт преж­ней рабо­ты в пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ции и бес­пре­ко­слов­ное лидер­ство кла­на  «бола­ша­ков­цев».

Обра­ща­ет на себя вни­ма­ние так­же низ­кое поло­же­ние в общем рей­тин­ге гла­вы МВД Кал­му­хан­бе­та Касы­мо­ва, тогда как осталь­ные руко­во­ди­те­ли сило­вых ведомств рас­по­ло­жи­лись в рей­тин­ге срав­ни­тель­но высо­ко. Ско­рее все­го, это мож­но объ­яс­нить тем, что Касы­мов не явля­ет­ся поли­ти­че­ски само­сто­я­тель­ной фигу­рой. Поэто­му про­яв­ле­ния им жест­ко­сти и бес­ком­про­мисс­но­сти в опре­де­лен­ных ситу­а­ци­ях пред­став­ля­ют­ся задан­ны­ми со сто­ро­ны выше­сто­я­щих и более вли­я­тель­ных субъ­ек­тов, как это име­ло место в жана­о­зен­ских событиях.

Не склон­ные к жест­ко­сти и бескомпромиссности

В дан­ной груп­пе ока­за­лись пер­со­ны, вышед­шие, соглас­но экс­перт­ным оцен­кам, на уро­вень ниже сред­не­го (ниже 4 бал­лов). При­ме­ча­тель­но, что тако­вых ока­за­лось боль­шин­ство. При этом сюда попа­ли мно­гие реги­о­наль­ные аки­мы, ряд пер­вых руко­во­ди­те­лей цен­траль­ных госор­га­нов и даже вице-пре­мьер Ербол Орынбаев.

Учи­ты­вая спе­ци­фи­ку и пра­ви­ла игры казах­стан­ской поли­ти­ки, попа­да­ние в дан­ную груп­пу мож­но рас­смат­ри­вать как про­яв­ле­ние поли­ти­че­ской сла­бо­сти. Раз­ве что толь­ко для гла­вы МИДа Ерла­на Идри­со­ва, отве­ча­ю­ще­го за сфе­ру меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний Казах­ста­на, мак­си­маль­ная бес­кон­фликт­ность явля­ет­ся цен­ным качеством.

Не исклю­че­но, что мно­гие из соот­вет­ству­ю­щих госу­дар­ствен­ных дея­те­лей были бы рады быть жест­ки­ми и под­час бес­ком­про­мисс­ны­ми. Одна­ко они не име­ют доста­точ­ных власт­ных ресур­сов для подоб­но­го рода пове­де­ния. А неко­то­рые из них в прин­ци­пе не спо­соб­ны отста­и­вать свои пози­ции. По всей види­мо­сти, пер­спек­ти­вы таких дея­те­лей крайне огра­ни­че­ны, и они недол­го будут нахо­дить­ся на под­сту­пах к вер­шине «власт­но­го Олимпа».

Общие выво­ды и итоги

Как пока­зы­ва­ет поли­ти­че­ская прак­ти­ка суве­рен­но­го Казах­ста­на, жест­ко­стью и бес­ком­про­мисс­но­стью при дости­же­нии опре­де­лен­ных целей боль­ше все­го отли­ча­ют­ся две кате­го­рии высо­ко­по­став­лен­ных пред­ста­ви­те­лей госу­дар­ствен­ной элиты:

- те, кто в силу сво­е­го слу­жеб­но­го (долж­ност­но­го) либо семей­но-род­ствен­но­го поло­же­ния и срав­ни­тель­но боль­шо­го уров­ня вли­я­ния испы­ты­ва­ют посто­ян­но или в опре­де­лен­ный момент вре­ме­ни ощу­ще­ние вседозволенности;

- чинов­ни­ки, име­ю­щие боль­шие амби­ции и инте­ре­сы, но недо­ста­точ­ные воз­мож­но­сти и ресур­сы для их про­дви­же­ния. В этом слу­чае про­яв­ле­ние жест­ко­сти и бес­ком­про­мисс­но­сти фак­ти­че­ски явля­ет­ся для них ком­пен­са­ци­ей сво­ей сла­бо­сти в дру­гом вопросе.

Вме­сте с тем него­тов­ность к гиб­ко­сти и поис­ку ком­про­мис­сов часто исполь­зу­ет­ся про­тив самих пер­сон, про­яв­ля­ю­щих эти каче­ства. В луч­шем слу­чае это чре­ва­то для них пони­же­ни­ем в долж­но­сти (Аслан Мусин, Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­тов и т.д.), в худ­шем — фак­ти­че­ским изгна­ни­ем из рядов «силь­ных мира сего» (Рахат Али­ев, Бер­гей Рыс­ка­ли­ев и т.д.).

Еще более про­бле­ма­тич­ным для систе­мы госу­дар­ствен­ной вла­сти и управ­ле­ния явля­ет­ся то, что отно­си­тель­ная мяг­кость и ком­про­мисс­ность ряда дру­гих высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков тес­но сопря­же­ны с их нере­ши­тель­но­стью и без­от­вет­ствен­но­стью, осо­бен­но в кри­ти­че­ских ситу­а­ци­ях. И как пока­зы­ва­ют резуль­та­ты насто­я­ще­го иссле­до­ва­ния, имен­но люди с тако­вы­ми каче­ства­ми по сво­ей чис­лен­но­сти пре­об­ла­да­ют в выс­ших кру­гах власт­ву­ю­щей элиты.

В этих усло­ви­ях слож­нее все­го при­хо­дит­ся Пре­зи­ден­ту РК — Лиде­ру нации Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву. Очень часто он вынуж­ден при­ни­мать на себя все­воз­мож­ные уда­ры, вклю­чая нега­тив­ное отно­ше­ние широ­кой казах­стан­ской обще­ствен­но­сти и репу­та­ци­он­ные поте­ри на меж­ду­на­род­ном уровне, как вслед­ствие про­яв­ле­ния одни­ми из сво­их под­чи­нен­ных откро­вен­но волюн­та­рист­ских дей­ствий, так и явно­го без­дей­ствия и без­от­вет­ствен­но­сти со сто­ро­ны других.

В свя­зи с этим жест­кость и бес­ком­про­мисс­ность тех или иных высо­ко­по­став­лен­ных пер­сон могут быть оправ­дан­ны­ми лишь в слу­ча­ях, свя­зан­ных с отста­и­ва­ни­ем и про­дви­же­ни­ем наци­о­наль­ных инте­ре­сов Казах­ста­на, про­яв­ле­ни­ем госу­дар­ствен­ни­че­ско­го под­хо­да в сво­ей дея­тель­но­сти, обес­пе­че­ни­ем соблю­де­ния закон­но­сти и поряд­ка в вве­рен­ных им сфе­рах. В то же вре­мя, чем мень­ше будет подоб­ных слу­ча­ев, тем более каче­ствен­ной и про­дук­тив­ной ста­нет дея­тель­ность дан­ных лиц.

При этом такая кон­струк­тив­ная жест­кость долж­на быть под­креп­ле­на, во-пер­вых, готов­но­стью соот­вет­ству­ю­щих пер­сон к опре­де­лен­ным ком­про­мис­сам. Имен­но такое каче­ство сего­дня осо­бен­но вос­тре­бо­ва­но, при­чем не толь­ко в госу­дар­ствен­ной эли­те, но и во всей поли­ти­че­ской сре­де республики.

Во-вто­рых, спо­соб­но­стью, неза­ви­си­мо от сво­е­го ста­ту­са и воз­мож­но­стей, брать на себя и нести всю пол­но­ту ответ­ствен­но­сти за свою дея­тель­ность и ее резуль­та­ты. Госу­дар­ствен­ная поли­ти­ка в рам­ках опре­де­лен­ных сфер и направ­ле­ний не долж­на быть без­ли­кой. В про­тив­ном слу­чае при веро­ят­ных кри­ти­че­ских ситу­а­ци­ях отста­и­вать офи­ци­аль­ный поли­ти­че­ский курс и инте­ре­сы всей госу­дар­ствен­ной эли­ты в оче­ред­ной раз при­дет­ся Гла­ве госу­дар­ства и узкой груп­пе его бли­жай­ших соратников.

…Соот­вет­ству­ю­щие пока­за­те­ли были полу­че­ны путем про­ве­де­ния в июле-авгу­сте т.г. экс­перт­но­го опро­са 35 высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­а­ли­стов в обла­сти изу­че­ния поли­ти­че­ских и соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских про­цес­сов в Казах­стане. Для оцен­ки иссле­ду­е­мых пер­сон на осно­ве пред­ло­жен­ных кри­те­ри­ев была исполь­зо­ва­на 7‑мибалльная систе­ма с ран­жи­ро­ва­ни­ем от «1» (наи­мень­ший) до «7» (наи­боль­ший) бал­лов. Резуль­та­ты иссле­до­ва­ния обра­бо­та­ны при помо­щи уни­вер­саль­ной ста­ти­сти­че­ской про­грам­мы SPSS с при­ме­не­ни­ем дескрип­тив­ных ста­ти­стик, путем вычис­ле­ния сред­них баллов.

Источ­ник: Рей­тинг KZ

Читать ори­ги­нал статьи: 

Кто в Казах­стане самый жест­кий и бес­ком­про­мисс­ный политик?