В наших предыдущих публикациях мы рассказали, благодаря кому и как Александр Сутягинский вышел на свободу и смог сделать ноги из Казахстана, прояснили вопрос, где он сейчас находится и кто заработал на его пребывании в следственном изоляторе. А теперь, благодаря доставленным в редакцию документам, мы имеем возможность взглянуть на ту же историю глазами членов и сотрудников Верховного суда РК, которым глава этого ведомства Бектас Бекназаров поручил провести служебное расследование.
Согласно «Справке по итогам проведения служебного расследования по представлению председателя Алматинского городского суда Таймерденова М.», датированной 14—16 августа 2013 года, этим неблагодарным делом занимались судья Верховного суда РК Волкова Ж.А. и завсектором статистики организационно-аналитического отдела департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде РК Бектуров С.Н.
Поскольку сама справка занимает десять страниц четвертого формата, не считая приложений к ней, мы не будем пересказывать ее полностью — ограничимся комментированием ключевых мест и цитированием самых важных, с нашей точки зрения, абзацев и предложений.
Хроника событий
Судя по документу, события развивались так (очень рекомендуем читателям обратить внимания на даты).
12 августа 2013 года судья апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда Утемисова К.Д. вынесла приговор Сутягинскому. В том числе она прекратила дело по части 1 статьи 251 УК РК в связи с недоказанностью, а по части 3 статьи 24 и части 2 статьи 96 УК РК переквалифицировала на более «легкие» новеллы.
В итоге Утемисова К.Д. назначила подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком на три года, после чего он был немедленно освобожден из-под стражи прямо в зале суда и, как потом выяснилось, отбыл через территорию России в Германию.
12 августа 2013 года, то есть в тот же день, когда был вынесен и объявлен приговор Сутягинскому, председатель Алматинского городского суда Мейрамбек Таймерденов пишет представление главе Верховного суда РК Бекназарову Б.А. и ставит перед ним вопрос о приостановлении полномочий судьи Утемисовой Кульпаш Дауренбековны до выяснения обстоятельств. Поскольку, по его мнению, назначенное ею наказание с применением статьи 63 УК РК является чрезмерно мягким и идет вразрез с судебной практикой. Причем сам он объясняет случившееся ее заинтересованностью в результатах дела.
12 августа 2013 года по распоряжению Таймерденова М.Т. №2.1—3/71 из производства судьи Утемисовой К.Д. изъяты все находящиеся у нее в производстве уголовные дела в количестве десяти штук.
13 августа 2013 года, то есть на следующий день, представление главы горсуда попадает на стол председателя Верховного суда РК Бектаса Бекназарова, который немедленно отдает распоряжение о проведении служебного расследования.
14—16 августа 2013 года судья Верховного суда Волкова Ж.А. и ответственный сотрудник департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде РУ Бектуров С.Н. проводят в Алматы служебную проверку, справка о результатах которой и ложится на стол главного судьи страны.
19 августа 2013 года кассационная судебная коллегия Алматинского городского суда в составе Таймерденова М.Т. (председательствующий), Мадыбаевой З.О. и Карымсакова С.О. с участием первого зампрокурора города Сулейменова Т.К., потерпевшего Гаркушина М.И., его адвоката Канафина Д.К., адвоката осужденного Кубегенова М.М. отменяет приговор апелляционной инстанции.
Кроме того, кассационная судебная коллегия принимает частное определение, в котором постановляет: «Об изложенных фактах грубого нарушения закона, допущенных судьей Утемисовой К.Д., при рассмотрении уголовного дела в отношении Сутягинского А.А. довести до сведения Генерального прокурора Республики Казахстан для принятия соответствующих мер. О принятых мерах сообщить в Алматинский городской суд в течение месячного срока».
Кто кому что поручил
А теперь второй временной ряд, составленный нами на основании «Справки по итогам проведения служебного расследования по представлению председателя Алматинского городского суда Таймерденова М.», после которого мы выскажем свое мнение.
Уголовное дело по обвинению Сутягинского А.А. поступило в Алматинский городской суд 27 мая 2013 года по апелляционным жалобам стороны защиты. И в этот же день было «автоматически» распределено судье Утемисовой К.Д., несмотря на то, что она согласно утвержденному графику находилась с 13 мая по 14 июня 2013 года в очередном трудовом отпуске.
Заседание судебной коллегии первоначально было назначено на 20 июня 2013 года, затем оно было отложено по заявлению адвоката Молдакашева Е.К. на 25 июня, соответственно, Утемисова К.Д. вынесла постановление о продлении сроков рассмотрения дела до 27 июля.
Судебное следствие, подробности которого мы опускаем, длилось с 25 июня по 7 августа 2013 года. Соответствующее постановление о продлении сроков рассмотрения дела было подписано председателем апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Мерекеновым Л.Т. 24 июля.
С 9 июля по 7 августа 2013 года председатель Алматинского городского суда Таймерденов М.Т. находился в очередном трудовом отпуске, и исполнение его обязанностей было возложено на председателя апелляционной коллегии Мерекенова Л.Т.
7 августа 2013 года судья Утемисова К.Д., выслушав стороны, удалилась в совещательную комнату, сообщив, что оглашение решения суда состоится 8 августа.
8 августа 2013 года судья Утемисова К.Д. сообщила (правда, в справке не указано, кому конкретно), что находится в совещательной комнате и по выходе оттуда собирается огласить результативную часть постановления о назначении условной меры наказания в связи с переквалификацией. При этом она утверждала, что данная позиция будет поддержана Верховным судом РК.
В этот же день ей предложили (в справке опять же не указано, кто это сделал) обсудить такое неординарное решение в части меры наказания с председателем апелляционной коллегии Мерекеновым Л.Т. После обсуждения Утемисова К.Д. отложила оглашение постановления до 12 августа 2013 года.
12 августа 2013 года вместо 8 августа вышел на работу председатель Алматинского городского суда Таймерденов М.Т., поскольку он представил больничный лист на период с 30 июля по 10 августа. Причем все это время он находился в так называемом дневном стационаре.
Что любопытно, отпуск Таймерденов М.Т. брал двумя частями: с 9 по 23 июля (распоряжение №2.1—4/631 от 5 июля 2013 года) и с 24 июля по 7 августа (распоряжение №2.1—4/762 от 24 июля 2013 года).
12 августа 2013 года судья апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда Утемисова К.Д. вынесла Александру Сутягинскому свой скандальный приговор.
Размышляя над датами
Мы специально уделили столько внимания этим временным обстоятельствам, потому что они неопровержимо свидетельствуют, во-первых, о том, что председатель Алматинского городского суда Мейрамбек Таймерденов очень хотел оказаться не при исполнении служебных обязанностей в момент, когда судья Утемисова К.Д. вынесет свой приговор. И во-вторых, что сама Утемисова К.Д., наоборот, хотела сделать это в момент, когда ее шеф будет на рабочем месте.
Смотрите, что получается. Таймерденов ушел в отпуск с 9 по 23 июля 2013 года, видимо, рассчитывая, что во время вынесения и оглашения приговора по делу Александра Сутягинского он будет как бы неответственным за то, что творится в его ведомстве
Когда этого не произошло и председатель апелляционной коллегии Мерекенов Л.Т. подписал 24 июля постановление о продлении сроков рассмотрения дела Сутягинского, Таймерденов своим постановлением от той же даты продлил себе трудовой отпуск до 7 августа.
Соответственно, судья Утемисова К.Д. 2 августа отложила заседание суда на 7 августа, а 7 августа ушла в совещательную комнату, сообщив, что оглашение приговора будет 8 августа, то есть в первый рабочий день Таймерденова М.Т. после отпуска.
В свою очередь председатель Алматинского городского суда 8 августа на работу не вышел, а использовав больничный лист на период с 30 июля по 10 августа, вышел на работу только 12 августа. Но это ему не помогло, потому что Утемисова К.Д. отложила оглашение приговора на 12 августа.
Как только Утемисова К.Д. освободила Александра Сутягинского в зале суда, Мейрамбек Таймерденов, который до этого палец о палец не ударил, чтобы остановить свою подчиненную, хотя о ее скандальном намерении переквалифицировать приговор первой инстанции на более мягкий знали как коллеги Утемисовой, так и председатель апелляционной коллегии Мерекенов Л.Т. , начал немедленно действовать.
Причем насколько он был медлительным и неинформированным до момента оглашения приговора Утемисовой, хотя по логике его подчиненные, включая того же Мерекенова Л.Т., должны были немедленно пожаловаться ему на взбунтовавшуюся судью, настолько он был быстрым и последовательным после оглашения приговора.
Все это, по нашему мнению, свидетельствует о том, что давление на судью Утемисову К.Д. с требованием переквалифицировать приговор Александру Сутягинскому и освободить в зале суда оказывал именно председатель Алматинского городского суда.
Ну а та, вынужденная выполнять его волю, пыталась сделать это в период, когда Мейрамбек Таймерденов будет при исполнении служебных обязанностей. Думаем, она так действовала не со злости и не рассчитывая отомстить шефу, который толкает ее на проступок или даже преступление, а из простого расчета — Мерекенов Л.Т., на которого в итоге свалилась ответственность, ее точно не защитит, а вот Таймерденов может спасти ее, чтобы спасти себя.
Ну а ответ, почему председатель Алматинского городского суда рискнул освободить Александра Сутягинского, мы уже дали в первом материале из этой серии — потому что ему приказал это сделать руководитель администрации президента, сделав предложение, от которого Таймерденов не смог отказаться.
Читать оригинал статьи:
