О генералах, воде в Ниле и исламистах

Меж­ду гене­ра­ла­ми и «бра­тья­ми-мусуль­ма­на­ми» ста­ло про­яв­лять­ся стрем­ле­ние к диалогу…

С того само­го момен­та, как еги­пет­ские гене­ра­лы устро­и­ли «анти­ис­ла­мист­ский путч» и сме­сти­ли с поста пусть и демо­кра­ти­че­ски избран­но­го, но слиш­ком уж воин­ствен­но при­вер­жен­но­го шари­а­ту пре­зи­ден­та Мохам­ме­да Мур­си, его еди­но­вер­цы и сорат­ни­ки по борь­бе за «госу­дар­ство Алла­ха» не пре­кра­ща­ют шум­но протестовать.

«Бра­тья-мусуль­мане» устра­и­ва­ют мно­го­ты­сяч­ные шествия и митин­ги, а с неко­то­рых пор даже сала­фи­ты, с чье­го мол­ча­ли­во­го согла­сия про­изо­шел госу­дар­ствен­ный пере­во­рот (они весь­ма оби­де­лись на пре­зи­ден­та за то, что он, по их мне­нию, обде­лил их при раз­да­че госу­дар­ствен­ных постов), вдруг тоже реши­ли, что они недо­воль­ны, и при­со­еди­ни­ли свои голо­са к обще­му протесту.

В осо­бен­но­сти про­тестные настро­е­ния уси­ли­лись, когда взя­то­го под стра­жу «ради его соб­ствен­ной без­опас­но­сти» экс-пре­зи­ден­та гене­ра­лы реши­ли не отпу­стить на все четы­ре сто­ро­ны, как это­го тре­бо­ва­ли «Бра­тья-мусуль­мане», евро­пей­цы и даже, пусть и впол­го­ло­са, неко­то­рые аме­ри­кан­цы, а вме­сто того через Ген­про­ку­ра­ту­ру обви­ни­ли ни мно­го ни мало — в под­го­тов­ке и осу­ществ­ле­нии воору­жен­но­го напа­де­ния на тюрь­му с целью осво­бо­дить заклю­чен­ных тер­ро­ри­стов из ХАМАСа.

Участ­во­вал Мур­си в этом гряз­ном деле или нет — неиз­вест­но, но факт остав­ле­ния его под стра­жей теперь уже в каче­стве под­след­ствен­но­го настоль­ко взо­рвал Еги­пет, что стра­на ста­ла стре­ми­тель­но и уже види­мо погру­жать­ся в насто­я­щий хаос с ярко выра­жен­ным рели­ги­оз­ным оттен­ком. «Бра­тья-мусуль­мане», того и гля­ди, гото­вы были объ­явить джи­хад, в то вре­мя как гене­ра­лы команд­ны­ми голо­са­ми отда­ва­ли послед­ние рас­по­ря­же­ния, гото­вясь послать сво­их сол­дат на штурм колонн демонстрантов.

«Заграница нам поможет»?

Хоро­шая новость из Егип­та: пока что похо­же на то, что там будут раз­го­ва­ри­вать, а не про­ли­вать кровь. Пло­хая новость отту­да же: ни одна сто­ро­на не име­ет на руках патен­то­ван­но­го, хотя бы мини­маль­но устра­и­ва­ю­ще­го все сто­ро­ны, реше­ния ни для пре­сло­ву­той «про­бле­мы Мур­си», ни для более широ­ко­го кон­флик­та, раз­де­лив­ше­го Еги­пет при­мер­но на две рав­ные поло­ви­ны — меж­ду свет­ски­ми и рели­ги­оз­ны­ми «фини­ко­вы­ми революционерами».

Тем вре­ме­нем, меж­ду­на­род­ные посред­ни­ки сну­ют по Каи­ру, слов­но тру­до­лю­би­вые пчел­ки. Нача­лось все на про­шлой неде­ле с «дипло­ма­ти­че­ско­го десан­та» из Евро­пы в соста­ве спе­цу­пол­но­мо­чен­ной ЕС по меж­ду­на­род­ным делам баро­нес­сы Кэтрин Эштон, немец­ко­го мини­стра ино­стран­ных дел Гидо Вестер­вел­ле и спец­по­слан­ни­ка Евро­со­ю­за Бер­нар­ди­но Леона.

К этим «силам быст­ро­го реа­ги­ро­ва­ния» в поне­дель­ник при­со­еди­ни­лись аме­ри­кан­цы — пред­ста­ви­тель Госде­па США Уильям Бернс и «нераз­луч­ная пароч­ка» — сена­то­ры-рес­пуб­ли­кан­цы Джон Мак-Кейн и Линдсей Грэхем.

Все они, пусть и при­дер­жи­ва­ют­ся в этом кон­флик­те раз­лич­ных точек зре­ния, сво­ей целью про­воз­гла­си­ли дости­же­ние пусть худо­го, но мира — и в самом деле, полу­чить новую «горя­чую точ­ку» на кар­те Ближ­не­го Восто­ка в дан­ный момент не улы­ба­ет­ся нико­му. Ни евро­пей­цам, ни аме­ри­кан­цам, ни, тем более, самим египтянам.

Евро­пей­скую и аме­ри­кан­скую дипло­ма­тию реши­ли под­дер­жать кол­ле­ги из араб­ских стран. Объ­еди­нен­ные Араб­ские Эми­ра­ты, извест­ные сво­и­ми свя­зя­ми с еги­пет­ским гене­ра­ли­те­том, посла­ли в бой мини­стра ино­стран­ных дел Абдул­лу бин Зай­е­да, а Катар, кото­рый, как извест­но, более скло­ня­ет­ся на сто­ро­ну «Бра­тьев-мусуль­ман» — его кол­ле­гу  Хали­да аль-Аттийю.

Эта захва­ты­ва­ю­щая дух дипло­ма­ти­че­ская суе­та, про­тив ожи­да­ния, при­ве­ла к неко­то­рым поло­жи­тель­ным резуль­та­там: она предот­вра­ти­ла (воз­мож­но, лишь на вре­мя) рас­тас­ки­ва­ние бар­ри­кад с помо­щью БТРов и ути­хо­ми­ри­ва­ние тол­пы с помо­щью огне­стрель­но­го ору­жия. Сол­да­ты, поли­цей­ские и еги­пет­ские СМИ, в прин­ци­пе, уже завер­ши­ли пси­хо­ло­ги­че­скую под­го­тов­ку егип­тян к «миро­твор­че­ско­му уда­ру» по исла­ми­стам, одна­ко теперь, после вме­ша­тель­ства извне, реши­ли попри­дер­жать коней.

Путч есть, а слова нет

В прин­ци­пе, мно­го­чис­лен­ные ино­стран­ные дипло­ма­ты, в крат­чай­шие сро­ки навод­нив­шие сто­ли­цу Егип­та, ника­кой более дол­го­игра­ю­щей зада­чи перед собой и не ста­ви­ли — по край­ней мере, пока. Это — не более, чем пожар­ная коман­да, при­зван­ная пода­вить в заро­ды­ше огонь, гото­вый вот-вот про­рвать­ся наружу.

Ведь сто­ит хоть кому-то отдать при­каз стре­лять — и кро­во­про­ли­тие уже не оста­но­вить, а с каж­дым новым погиб­шим с любой сто­ро­ны будет уси­ли­вать­ся и вза­им­ная нена­висть. В ход пой­дет кров­ная враж­да, семей­ная вен­дет­та — все это мож­но видеть на при­ме­ре сосед­ней Сирии, где пре­зи­ден­ту не хва­ти­ло ума не отда­вать при­каз стре­лять, а у меж­ду­на­род­ных дипло­ма­тов не хва­ти­ло не то рас­то­роп­но­сти, не то жела­ния попы­тать­ся все ула­дить еще нака­нуне необ­ра­ти­мых собы­тий. Воз­мож­но, в Егип­те им это удастся.

И имен­но поэто­му, какие бы заяв­ле­ния не зву­ча­ли сего­дня в Егип­те — все они име­ют одну общую чер­ту: они весь­ма и весь­ма осто­рож­ны. Как писа­ли в свое вре­мя бра­тья Стру­гац­кие в «Пик­ни­ке на обо­чине» (исполь­зуя, в свою оче­редь, свод­ную цита­ту из Сал­ты­ко­ва-Щед­ри­на): «С одной сто­ро­ны — нель­зя не при­знать, с дру­гой сто­ро­ны — нель­зя не согласиться».

Луч­шим при­ме­ром пове­де­ния «и вашим, и нашим» явля­ют­ся, пожа­луй, изре­че­ния Гос­сек­ре­та­ря США Джо­на Кер­ри. Сна­ча­ла он пома­нил «мор­ков­кой» еги­пет­ских гене­ра­лов: они, мол, при­зва­ны мил­ли­о­на­ми егип­тян вме­шать­ся, что­бы спа­сти стра­ну от спол­за­ния в рели­ги­оз­ное мра­ко­бе­сие. Непо­сред­ствен­но после это­го он же заявил: «Все, что мы зна­ем на сего­дняш­ний день — это то, что воен­ные до сих пор еще не взя­ли власть в свои руки». Ну да, «еще» не взя­ли… Вро­де бы и есть граж­дан­ское пра­ви­тель­ство, а зна­чит — ника­ко­го пут­ча, что вы…

В том же клю­че опи­сы­ва­ют и евро­пей­ские дипло­ма­ты собы­тия в Егип­те: сло­во «путч» не про­сто не зву­чит в речах высо­ко­по­став­лен­ных посред­ни­ков, а даже ни в коем слу­чае не под­ра­зу­ме­ва­ет­ся. Тем не менее, все вре­мя скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что это зло­коз­нен­ное сло­веч­ко так и отра­жа­ет­ся эхом от всех стен в Каи­ре. Эштон, Вестер­вел­ле и при­мкнув­ший к ним аме­ри­ка­нец Бернс гото­вы в любую секун­ду исполь­зо­вать его, слов­но козыр­ную кар­ту, про­тив еги­пет­ско­го воен­но­го руко­вод­ства — если оно не послу­ша­ет­ся и не оста­но­вит кара­ю­щую длань, воз­де­тую, что­бы при­хлоп­нуть «Бра­тьев-мусуль­ман».

В дан­ный момент спец­пред­ста­ви­тель США Уильям Бернс пыта­ет­ся сов­мест­но с дипло­ма­та­ми из ОАЭ и Ката­ра в ряде встреч с пред­ста­ви­те­ля­ми обе­их сто­рон дого­во­рить­ся о пер­вых шагах навстре­чу друг дру­гу. Послед­ние ново­сти утвер­жда­ют, что гене­ра­лы пред­ло­жи­ли лиде­рам «Бра­тьев-мусуль­ман» пре­кра­тить в их отно­ше­нии любые попыт­ки поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­но­го судеб­но­го пре­сле­до­ва­ния, если те, в свою оче­редь, пообе­ща­ют не рас­ши­рять свои про­те­сты. Неиз­вест­но, вклю­ча­ет ли это пред­ло­же­ние так­же и отказ от обви­не­ний в адрес Мохам­ме­да Мурси.

Эль Барадей — образ врага?

В сло­жив­шей­ся обста­нов­ке небезын­те­рес­но отме­тить стран­ное поло­же­ние, в кото­рое уго­дил, пожа­луй, самый зна­ме­ни­тый из нынеш­них еги­пет­ских поли­ти­ков, экс-шеф МАГАТЭ и лау­ре­ат Нобе­лев­ской пре­мии мира, Мохам­мед эль Бара­дей. Как извест­но, он вошел в состав пере­ход­но­го пра­ви­тель­ства, при­дав таким обра­зом воен­но­му пут­чу неко­то­рую долю леги­тим­но­сти сво­им гром­ким име­нем. Теперь же его, кажет­ся, начи­на­ют нена­ви­деть со всех сторон.

Пред­ста­ви­те­ли либе­раль­но-свет­ско­го лаге­ря «фини­ко­вых рево­лю­ци­о­не­ров» совсем недав­но под­верг­ли его рез­кой кри­ти­ке за «пре­уве­ли­чен­ную готов­ность к ком­про­мис­су с исла­ми­ста­ми», одно­вре­мен­но сами исла­ми­сты жгут на ули­цах его порт­ре­ты. В све­те послед­них собы­тий было бы любо­пыт­но пона­блю­дать — не захо­тят ли лиде­ры «Бра­тьев-мусуль­ман» поти­хонь­ку свер­нуть свои выпа­ды в его адрес?

Впро­чем, инте­рес­нее и тяже­лее все­го было бы не искать устра­и­ва­ю­ще­го всех «стре­лоч­ни­ка», а в самом деле попро­бо­вать отыс­кать какой-то путь из создав­ше­го­ся в Егип­те тупи­ка. В кон­це кон­цов, про­бле­ма эта, по боль­шей части, даже не поли­ти­че­ская, а юри­ди­че­ская. Если Мур­си и «Бра­тья-мусуль­мане» будут при­вле­че­ны к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за убий­ства демон­стран­тов-оппо­зи­ци­о­не­ров, то же самое долж­но вооб­ще-то про­изой­ти и с гене­ра­ла­ми, отдав­ши­ми при­каз стре­лять по мани­фе­стан­там-исла­ми­стам так же, как до них Мур­си при­ка­зы­вал стре­лять по свет­ским протестующим.

Оба вари­ан­та, одна­ко, ведут в поли­ти­че­ский тупик — таким обра­зом при­ми­ре­ния не достичь. Кро­ме того, есть еще и про­бле­ма леги­тим­но­сти. «Бра­тья-мусуль­мане» по-преж­не­му наста­и­ва­ют, что един­ствен­ным леги­тим­ным руко­во­ди­те­лем Егип­та явля­ет­ся демо­кра­ти­че­ски избран­ный Мохам­мед Мур­си. Воен­ные, в свою оче­редь, аргу­мен­ти­ру­ют, что полу­чи­ли свое «пра­во на пере­во­рот» из рук мил­ли­о­нов еги­пет­ских «свет­ских» демон­стран­тов, так как вме­ша­лись в собы­тия, что­бы защи­тить их от мас­со­во­го истреб­ле­ния под­руч­ны­ми «дик­та­тор­ству­ю­ще­го исламиста».

Впро­чем, за фаса­дом всех этих эмо­ций в дан­ный момент обсуж­да­ет­ся вполне реаль­ный вопрос: будет ли Мур­си осво­бож­ден и пере­даст свои пол­но­мо­чия пре­мьер-мини­стру, чья кан­ди­да­ту­ра устро­ит обе сто­ро­ны, либо будет каким-то еще обра­зом окон­ча­тель­но отстра­нен от власти?

Пото­му что на сего­дняш­ний день даже лиде­ры «Бра­тьев-мусуль­ман» поти­хонь­ку, нехо­тя при­зна­ют­ся, что воз­вра­ще­ние Мур­си в пре­зи­дент­ский дво­рец, учи­ты­вая про­ти­во­дей­ствие армии и аппа­ра­та без­опас­но­сти, а так­же без­молв­ный сабо­таж его при­ка­зов со сто­ро­ны госор­га­нов, прак­ти­че­ски невоз­мо­жен. Зна­чит, исла­ми­стам при­дет­ся тор­го­вать­ся не за Мур­си, а за воз­мож­но более выгод­ные усло­вия для себя в новом руко­вод­стве Египта.

Более того,   мно­гие ком­мен­та­то­ры при­хо­дят к выво­ду, что исла­ми­сты в дан­ный момент ока­за­лись при­пер­ты к стен­ке. Посто­ян­но сохра­ня­ет­ся угро­за того, что гене­ра­лы в любой момент пре­кра­тят пере­го­во­ры, заявив, что они-де «попы­та­лись пого­во­рить, но раз­ве с ЭТИМИ мож­но нор­маль­но общать­ся?», и ника­кие угро­зы евро­пей­цев назвать воен­ных, в кон­це кон­цов, пут­чи­ста­ми, их, реаль­ных хозя­ев Егип­та, не сдержат.

«Дипло­ма­ты в пого­нах» уже сей­час с гроз­ным видом пре­ду­пре­жда­ют, что «пере­го­вор­ный про­цесс не может быть неогра­ни­чен­ным во вре­ме­ни». И что тогда? Пар­ти­зан­ская вой­на, кото­рую «Бра­тья-мусуль­мане» по опре­де­ле­нию не могут выиг­рать? На самом деле, выра­жа­ясь шах­мат­ны­ми тер­ми­на­ми, это уже не пат, а цуг­ц­ванг. Обе сто­ро­ны испы­ты­ва­ют потреб­ность в дей­стви­ях, но все дей­ствия ведут к поражению.

…Дотош­ный чита­тель может спро­сить: ну хоро­шо, тут мно­го гово­ри­лось о «Бра­тьях-мусуль­ма­нах», о гене­ра­лах и даже об ино­стран­ных дипло­ма­тах — но где, про­сти­те, обе­щан­ная в заго­лов­ке вода Нила? Все очень про­сто. В Ниле уте­чет еще очень мно­го воды, пока вза­и­мо­при­ем­ле­мое реше­ние будет достигнуто.

Пото­му что насто­я­щее реше­ние может появить­ся толь­ко в том слу­чае, если армей­ское руко­вод­ство и реаль­ный на дан­ный момент хозя­ин Егип­та, гене­рал Абдель Фат­тах эль-Сиси, а так­же нынеш­нее руко­вод­ство «Бра­тьев-мусуль­ман» вме­сте, рука об руку, отой­дут в область длин­ной и бога­той исто­рии Егип­та. А пока это­го не про­изо­шло, будет течь вода в Ниле, будут течь речи посред­ни­ков и участ­ни­ков пере­го­во­ров. Ну и пусть себе текут — лишь бы опять не потек­ла кровь.

Читать ори­ги­нал статьи: 

О гене­ра­лах, воде в Ниле и исламистах