В Гааге ждут ливийскую диктатуру

Лозунг, столь часто повто­ря­е­мый как ливий­ски­ми повстан­ца­ми, так и лиде­ра­ми стран Запа­да, о том, что «Кад­да­фи дол­жен уйти», похо­же, стал бес­смыс­лен­ным: «коро­лю коро­лей» боль­ше неку­да ехать. 27 июня Меж­ду­на­род­ный уго­лов­ный суд в Гаа­ге выдал ордер на арест Муам­ма­ра Кад­да­фи. Он обви­ня­ет­ся в целом ряде воен­ных пре­ступ­ле­ний: от отда­чи пря­мо­го при­ка­за стре­лять в без­оруж­ных граж­дан­ских, вышед­ших на демон­стра­ции про­те­ста про­тив его режи­ма, до под­стре­ка­тель­ства к совер­ше­нию уго­лов­но­го преступления.

По утвер­жде­нию про­ку­ро­ра Луи­са Море­но-Окам­по, след­ствие рас­по­ла­га­ет мате­ри­а­ла­ми, ука­зы­ва­ю­щи­ми на то, что Кад­да­фи напря­мую рас­по­ря­дил­ся, что­бы его сол­да­ты наси­ло­ва­ли в тюрь­мах бро­шен­ных туда жен­щин-демон­стран­ток. Суд счел, что про­ку­рор, начав­ший свое рас­сле­до­ва­ние в сере­дине мая это­го года, успел собрать доста­точ­но дока­за­тельств для того, что­бы мож­но было начать судеб­ное заседание.

Ред­кий ордер на арест

Отныне Муам­мар Кад­да­фи в пол­ном смыс­ле сло­ва ста­но­вит­ся «невы­езд­ным». Пока­жись он в любой стране мира — его ждет арест и отправ­ка в Гаа­гу. Та же судь­ба тео­ре­ти­че­ски ожи­да­ет его стар­ше­го сына Сей­фа уль-Исла­ма — до нача­ла граж­дан­ской вой­ны в Ливии он был любим­цем евро­пей­ско­го «выс­ше­го све­та», дру­гом мно­гих зна­ме­ни­то­стей и «силь­ных мира сего», в част­но­сти, доб­рым при­я­те­лем бри­тан­ско­го прин­ца Энд­рю, а так­же казах­стан­ско­го «неф­те­га­зо­во­го прин­ца» Тиму­ра Кулибаева.

Тре­тьим в ком­па­нии ока­зал­ся недав­но назна­чен­ный шеф ливий­ской раз­вед­ки (преды­ду­щий, напом­ним, сбе­жал от Кад­да­фи в Англию и попро­сил там поли­ти­че­ско­го убе­жи­ща) Абдул­ла ас-Сенус­си.

Вся эта тро­и­ца может гор­дить­ся: подоб­ный ордер на арест, направ­лен­ный про­тив дей­ству­ю­ще­го гла­вы госу­дар­ства и его бли­жай­ших под­чи­нен­ных, Меж­ду­на­род­ный уго­лов­ный суд выда­ет лишь вто­рой раз за вре­мя сво­е­го суще­ство­ва­ния. Пер­вым «невы­езд­ным пре­зи­ден­том» стал в 2008 году судан­ский руко­во­ди­тель Омар аль-Башир.

В суд Муам­мар Кад­да­фи, конеч­но же, не спе­шит. Ливий­ские вла­сти, как и сле­до­ва­ло ожи­дать, не при­зна­ли этот ордер на арест обла­да­ю­щим юри­ди­че­ской силой. Об этом непо­сред­ствен­но после пуб­ли­ка­ции реше­ния МУС объ­явил министр юсти­ции Ливии Мохам­мед аль-Каму­ди. По его сло­вам, этот доку­мент явля­ет­ся не более чем «пред­ло­гом для НАТО, чьи вой­ска пыта­ют­ся убить Каддафи».

Одно­вре­мен­но аль-Каму­ди под­черк­нул, что Ливия не под­пи­сы­ва­ла согла­ше­ние о созда­нии Меж­ду­на­род­но­го уго­лов­но­го суда и, таким обра­зом, не обя­за­на при­зна­вать его реше­ния. Более того, ливий­ский министр напом­нил, что ни Муам­мар Кад­да­фи, ни его сын не зани­ма­ют ника­ких офи­ци­аль­ных постов в ливий­ском руко­вод­стве, а зна­чит, не могут под­вер­гать­ся судеб­ным пре­сле­до­ва­ни­ям за инкри­ми­ни­ру­е­мые им долж­ност­ные преступления.

Заме­сти­тель мини­стра ино­стран­ных дел Ливии Халед Каим заявил, что реше­ние МУС — не что иное, как «ожи­дав­ша­я­ся про­во­ка­ция», и под­черк­нул, что это меж­ду­на­род­ное учре­жде­ние явля­ет­ся «поли­ти­че­ским инстру­мен­том Запа­да», кото­рый отста­и­ва­ет исклю­чи­тель­но инте­ре­сы «сво­их евро­пей­ских спонсоров».

В свою оче­редь Ливия наме­ре­на, по сло­вам Каи­ма, подать в суд на лиде­ров стран НАТО, «повин­ных в пре­ступ­ном и неспро­во­ци­ро­ван­ном напа­де­нии на ливий­ский народ» и «в попыт­ках убий­ства Муам­ма­ра Кад­да­фи и чле­нов его семьи». Прав­да, в какую имен­но судеб­ную инстан­цию пра­ви­тель­ство Ливии наме­ре­но напра­вить свой иск — вице-шеф ливий­ско­го МИДа не уточнил.

Гер­ма­нию затя­ги­ва­ют в Ливию

Что же каса­ет­ся того само­го Запа­да, то здесь его реше­ние все­це­ло при­вет­ству­ет­ся. К при­ме­ру, спи­кер Бело­го дома Джей Кер­ни заявил в Вашинг­тоне о том, что ордер на арест Кад­да­фи — это «еще одно дока­за­тель­ство того, что Муам­мар Кад­да­фи поте­рял леги­тим­ность», а так­же «еще один шаг к дости­же­нию глав­ной цели — при­вле­че­ние ливий­ско­го дик­та­то­ра к ответ­ствен­но­сти за его пре­ступ­ле­ния про­тив соб­ствен­но­го народа».

При­мер­но такие же отзы­вы посту­пи­ли уже и от лиде­ров цело­го ряда евро­пей­ских и, что весь­ма инте­рес­но, араб­ских госу­дарств. А руко­вод­ство Гер­ма­нии вооб­ще, похо­же, воз­на­ме­ри­лось ока­зать под­держ­ку НАТО в воен­ной опе­ра­ции у ливий­ских бере­гов. Ранее, напом­ним, ФРГ так же, как Рос­сия и Китай, воз­дер­жа­лась при голо­со­ва­нии в Сове­те без­опас­но­сти ООН, когда там при­ни­ма­лась резо­лю­ция № 1973 «О защи­те граж­дан­ско­го насе­ле­ния в Ливии». Нем­цы, в отли­чие от мно­гих сво­их евро­пей­ских сосе­дей, отка­за­лись при­ни­мать уча­стие в опе­ра­ции «Одис­сея. Рас­свет» и до сих пор выдер­жи­ва­ли ней­тра­ли­тет по отно­ше­нию к воен­ным дей­стви­ям Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са про­тив ливий­ской армии.

Теперь же ситу­а­ция, похо­же, начи­на­ет менять­ся. Нет, сол­да­ты немец­ко­го бун­дес­ве­ра так же, как и воен­ные моря­ки или лет­чи­ки ФРГ, не отпра­вят­ся вое­вать в Ливию — уж это­го от Гер­ма­нии и в самом деле никто не ожи­да­ет ни сей­час, ни в бли­жай­шем буду­щем. Одна­ко, как ста­ло извест­но, Агент­ство по мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ско­му снаб­же­нию НАТО (NAMSA) обра­ти­лось к Мино­бо­ро­ны Гер­ма­нии с запро­сом об ока­за­нии помо­щи участ­ву­ю­щим в ливий­ской опе­ра­ции вой­скам тех­ни­кой, ору­жи­ем и боеприпасами.

Об этом со ссыл­кой на пра­ви­тель­ствен­ные источ­ни­ки сооб­щил во втор­ник интер­нет-сайт Spiegel Online, после чего пред­ста­ви­тель воен­но­го ведом­ства ФРГ под­твер­дил, что в адрес МО Гер­ма­нии в самом деле посту­пил такой запрос. По его сло­вам, речь идет о постав­ках участ­ни­кам опе­ра­ции «Одис­сея. Рас­свет» вспо­мо­га­тель­ной аэро­дром­ной тех­ни­ки, раз­лич­ных ком­по­нен­тов авиа­бомб, но так­же и о воз­мож­но­сти отправ­ки бое­вых само­ле­тов (речь идет об истре­би­те­лях-бом­бар­ди­ров­щи­ках «Тор­на­до»), ракет, сна­ря­дов и уже уком­плек­то­ван­ных авиабомб.

Как уже сооб­ща­лось ранее, неко­то­рые стра­ны — участ­ни­цы опе­ра­ции в послед­нее вре­мя испы­ты­ва­ют нехват­ку бое­при­па­сов — пред­по­ла­га­ет­ся, что прось­ба НАТО об ока­за­нии помо­щи свя­за­на имен­но с этим обстоятельством.

Как заявил пред­ста­ви­тель феде­раль­но­го пра­ви­тель­ства Гер­ма­нии, точ­но­го спис­ка запра­ши­ва­е­мых мате­ри­а­лов и тех­ни­ки еще нет, но ожи­да­ет­ся, что в бли­жай­шее вре­мя НАТО предо­ста­вит подроб­ный пере­чень все­го, что хоте­ло бы полу­чить от немцев.

И хотя подоб­ные реше­ния пра­ви­тель­ства стран, вхо­дя­щих в Аль­янс, не име­ют пра­ва при­ни­мать без пред­ва­ри­тель­но­го одоб­ре­ния сво­их пар­ла­мен­тов, уже сей­час ясно, что Гер­ма­ния выпол­нит прось­бу сво­их союз­ни­ков. Отказ ФРГ от уча­стия в ливий­ской опе­ра­ции послу­жил в свое вре­мя при­чи­ной ост­рей­шей поли­ти­че­ской дис­кус­сии внут­ри стра­ны. Тогда даже пред­ста­ви­те­ли левой оппо­зи­ции обви­ня­ли пра­ви­тель­ство Анге­лы Мер­кель в нере­ши­тель­но­сти и в том, что ней­траль­ная пози­ция Гер­ма­нии «заве­ла стра­ну в изо­ля­цию в евро­пей­ской политике».

Так что теперь, если немец­кое руко­вод­ство обра­тит­ся в пар­ла­мент с пред­ло­же­ни­ем ока­зать мате­ри­аль­но-тех­ни­че­скую помощь НАТО — вряд ли оппо­зи­ци­он­ные депу­та­ты смо­гут поз­во­лить себе забал­ло­ти­ро­вать это реше­ние, учи­ты­вая их соб­ствен­ные выступ­ле­ния по это­му поводу.

Суд обру­бил переговоры

Мно­гие меж­ду­на­род­ные СМИ, ком­мен­ти­ру­ю­щие в эти дни реше­ние Гааг­ско­го суда, ука­зы­ва­ют на то, что оно, по сути, дела­ет невоз­мож­ным какие-либо пере­го­во­ры с Муам­ма­ром Кад­да­фи. Это обсто­я­тель­ство весь­ма при­ме­ча­тель­но, так как в послед­нее вре­мя уча­сти­лись слу­хи о том, что меж­ду ливий­ским режи­мом, ливий­ски­ми повстан­ца­ми, а так­же стра­на­ми НАТО ста­ли нала­жи­вать­ся некие дипло­ма­ти­че­ские каналы.

Так, сын ливий­ско­го дик­та­то­ра Сейф уль-Ислам Кад­да­фи в одном из сво­их интер­вью упо­мя­нул о том, что Три­по­ли-де «уста­но­вил кон­такт с Пари­жем и ведет интен­сив­ные дву­сто­рон­ние пере­го­во­ры», а в рос­сий­ской прес­се появил­ся ряд сооб­ще­ний о том, что Наци­о­наль­ный пере­ход­ный совет в Бен­га­зи начал заку­лис­ные пере­го­во­ры напря­мую с Муам­ма­ром Кад­да­фи. Кро­ме того, как извест­но, две неде­ли назад так­же упо­мя­ну­тый в гааг­ском орде­ре руко­во­ди­тель ливий­ской раз­вед­ки Омар аль-Башир при­слал сво­е­го эмис­са­ра в Вашинг­тон — впро­чем, о подроб­но­стях его пре­бы­ва­ния в Аме­ри­ке ниче­го неизвестно.

Что каса­ет­ся само­го орде­ра на арест, выдан­но­го МУС — то его, ско­рее, сле­ду­ет рас­це­ни­вать как шаг, дела­ю­щий какие-либо пере­го­во­ры невоз­мож­ны­ми. В самом деле, о чем могут гово­рить хоть ливий­ские повстан­цы, хоть запад­ные участ­ни­ки коа­ли­ции с людь­ми, кото­рых назы­ва­ют пре­ступ­ни­ка­ми? Раз­ве что о сро­ках их «доб­ро­воль­ной явки с повин­ной» в Гаагу.

More here:
В Гаа­ге ждут ливий­скую диктатуру