Гарантии нужны не только Назарбаеву

- Уали­хан Аби­ше­вич, в сво­ем заяв­ле­нии Мух­тар Абля­зов озву­чил пред­ло­же­ние предо­ста­вить Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву и его семье лич­ные гаран­тии в обмен на его уход с поста пре­зи­ден­та, дабы избе­жать кро­ви, как это про­изо­шло в Ливии. Вы лич­но соглас­ны с тем, что гово­рит Аблязов?

- Абсо­лют­но согла­сен с Мух­та­ром. Я лич­но готов под­дер­жать это пред­ло­же­ние, предо­ста­вив гаран­тии лич­ной без­опас­но­сти и ему (Назар­ба­е­ву — авт.), и его семье. И даже боль­ше — объ­явить амни­стию всем тем, кто рядом с ним рабо­тал все эти годы. Но с одним толь­ко усло­ви­ем — что­бы они оста­ви­ли все свои долж­но­сти и посты. В про­тив­ном слу­чае они и не уйдут, и день­ги не отда­дут. И стра­на еще даль­ше будет разворовываться.

Это сво­е­го рода эта­кая мини­ми­за­ция убыт­ков как для стра­ны, так и для наро­да. Это миро­вая прак­ти­ка, когда те люди, кото­рые при­хо­дят на сме­ну дей­ству­ю­ще­му режи­му,  дают гаран­тии непри­кос­но­вен­но­сти. Я не думаю что будет кро­во­про­ли­тие, но потря­се­ния неиз­беж­ны. Чисто в эко­но­ми­че­ском, соци­аль­ном плане. Несо­мнен­но напря­же­ние будет воз­рас­тать. Поэто­му заяв­ле­ние о предо­став­ле­нии лич­ной гаран­тии ему и его семье мож­но было бы и расширить.

- Как, вы дума­е­те, под­дер­жит  эли­та это  заявление?

- В том-то и вопрос. Поче­му я «за» то, что­бы рас­ши­рить это пред­ло­же­ние. Дело в том, что эли­та будет пони­мать что гаран­тии обес­пе­че­ны толь­ко ему (Назар­ба­е­ву — авт.) и его семье. Но не им  и чле­нах их семей. Поэто­му она будет все­ми спо­со­ба­ми про­ти­вить­ся это­му. И тем более будет вся­че­ски отго­ва­ри­вать от согла­сия на подоб­ные поли­ти­че­ские пред­ло­же­ния. А когда будут гаран­тии и окру­жа­ю­щим пре­зи­ден­та лицам, тогда эли­та будет заин­те­ре­со­ва­на в том, что­бы уже сей­час поста­рать­ся пере­дать власть мир­ным путем, неже­ли неиз­вест­но каким путем она будет транс­фор­ми­ро­ва­на в чужие руки.

Если мы хотим, что­бы это пред­ло­же­ние было реа­ли­зо­ва­но, нуж­но в этом убе­дить не толь­ко пре­зи­ден­та, но и тех кто име­ет вли­я­ние на пре­зи­ден­та. Без их мораль­ной под­держ­ки не один пре­зи­дент на такое не пой­дет. Тем более Назар­ба­ев  —  один из тех поли­ти­ков, кото­рый не так лег­ко рас­ста­ет­ся со сво­и­ми сорат­ни­ка­ми. Бро­сить их и уйти он  сего­дня не готов. 

- А оппо­зи­ци­он­ные силы?

- Я не знаю, как отне­сет­ся к это­му оппо­зи­ция. Лич­но  я пол­но­стью под­дер­жи­ваю пред­ло­же­ние Мух­та­ра Абля­зо­ва  и пред­ла­гаю рас­ши­рить круг полу­ча­те­лей гаран­тий без­опас­но­сти. А насчет оппо­зи­ци­он­ных сил, то веро­ят­но, в ней есть как про­тив­ни­ки, так и сто­рон­ни­ки идеи.

- Мух­тар Абля­зов  пред­ла­га­ет диа­лог и поиск кон­сен­су­са. Вы счи­та­е­те, кон­сен­сус воз­мо­жен меж­ду вла­стью и оппозицией? 

- В иде­а­ле кон­сен­сус был бы пра­виль­ным реше­ни­ем. Дру­гое дело в том, что на сего­дня казах­стан­ское оппо­зи­ци­он­ное поле раз­мы­то. И гово­рить о том, что  оппо­зи­ция пред­став­ля­ет собой какое-то еди­ное обра­зо­ва­ние, спо­соб­ное отста­и­вать и гово­рить с вла­стью как кон­со­ли­ди­ро­ван­ное ядро, поли­ти­че­ский центр, я бы навер­но не взял­ся. Что­бы такой диа­лог был воз­мо­жен, в первую оче­редь нужен общий оппо­зи­ци­он­ный фронт, кото­ро­му деле­ги­ро­ва­ны пол­но­мо­чия от всех оппо­зи­ци­он­ных сил гово­рить от их име­ни. В таком слу­чае власть была бы вынуж­де­на сама пой­ти на диалог.

- Гото­вы ли Вы сами участ­во­вать в подоб­ном диалоге?

- Я с удо­воль­стви­ем готов участ­во­вать. И знаю даже, что и как сказать.

More:
Гаран­тии нуж­ны не толь­ко Назарбаеву