Тайные бизнес-приемы Тимура Кулибаева

Автор: Тихон АЛЕКСЕЕВ

Более того, по мне­нию аме­ри­кан­цев, куда более инфор­ми­ро­ван­ных о реаль­ных про­цес­сах в такой непро­зрач­ной для казах­стан­цев сфе­ре, как боль­шой неф­те­га­зо­вый биз­нес, Тимур Кули­ба­ев — мастер по захва­там. Имен­но так оце­ни­ли «неф­тя­но­го прин­ца» и, похо­же, на сего­дняш­ний день само­го веро­ят­но­го пре­ем­ни­ка Назар­ба­е­ва ино­стран­цы, рабо­тав­шие в Казах­стане. Они поде­ли­лись с аме­ри­кан­ским послом сво­и­ми впе­чат­ле­ни­я­ми о заку­лис­ной сто­роне про­да­жи китай­цам канад­ской ком­па­нии Nations Energy.

Исто­рия одной сделки

Напом­ним, что эта сдел­ка состо­я­лась в декаб­ре 2006 года. Китай­ская ком­па­ния CITIC Group при­об­ре­ла канад­скую кор­по­ра­цию Nations Energy, кото­рая в свою оче­редь вла­де­ет казах­стан­ской ком­па­ни­ей «Кара­жан­бас­му­най», раз­ра­ба­ты­вав­шей одно­имен­ное место­рож­де­ние. Это был фасад сдел­ки. В реаль­но­сти за CITIC Group сто­я­ла CNPC — глав­ная китай­ская неф­тя­ная кор­по­ра­ция. Про­сто в тот момент по согла­со­ва­нию с казах­стан­ски­ми вла­стя­ми было при­ня­то реше­ние не све­тить глав­но­го поку­па­те­ля, что­бы лиш­ний раз не пока­зы­вать обще­ству мас­шта­бы экс­пан­сии госу­дар­ствен­ной неф­тя­ной моно­по­лии в Казахстане.

Но и это еще не вся исто­рия. Похо­же, опе­ра­ция ста­ла воз­мож­ной исклю­чи­тель­но пото­му, что китай­цев заста­ви­ли под­пи­сать согла­ше­ние о после­ду­ю­щей про­да­же поло­ви­ны ком­па­нии «Каз­Му­най­Га­зу». Одна­ко реаль­ным поку­па­те­лем доли ста­ла не КМГ, а ее «доч­ка» — АО «Раз­вед­ка Добы­ча «Каз­Му­най­Газ», где «маме» при­над­ле­жит лишь 57,9%. Осталь­ные акции были про­да­ны во вре­мя IPO ком­па­нии в Лон­доне в 2006 году и сего­дня при­над­ле­жат целой груп­пе инве­сто­ров из раз­ных стран, вклю­чая Казах­стан. КМГ уси­лен­но нака­чи­ва­ла свою «раз­ве­ды­ва­тель­ную доч­ку» акти­ва­ми и пере­да­ла ей пра­во на выкуп доли в Nations Energy.

Мето­ды «тиму­ров­цев»

Кто был реаль­ным мото­ром этой сдел­ки? По мне­нию вице-пре­зи­ден­та Nations Energy Пат­ри­ка О’Ма­ра, кото­рое он выска­зал аме­ри­кан­ским дипло­ма­там, всю опе­ра­цию про­ве­ла т.н. груп­па Тиму­ра Кулибаева.

По сло­вам О’Ма­ры, кото­рые при­во­дит теле­грам­ма из кол­лек­ции WikiLeaks, еще в нояб­ре 2005 года, когда пере­го­во­ры о про­да­же Nations Energy CNPC были в самом раз­га­ре, китай­ские поку­па­те­ли реши­ли про­ин­фор­ми­ро­вать канад­ских про­дав­цов о наме­ре­ни­ях казах­стан­ской стороны.

По при­зна­нию О’Ма­ры, они про­де­мон­стри­ро­ва­ли им тек­сто­вые сооб­ще­ния, из кото­рых сле­до­ва­ло, что «груп­па Кули­ба­е­ва» пыта­лась убе­дить Китай отло­жить сдел­ку, что­бы полу­чить воз­мож­ность «сбить» цену на при­об­ре­та­е­мый актив. Сби­вать цену пред­по­ла­га­лось, по сло­вам О’Ма­ры, «при помо­щи штра­фов и судеб­ных про­цес­сов». Обыч­ная исто­рия: что­бы «отжать» понра­вив­ший­ся актив, исполь­зу­ет­ся госу­дар­ствен­ная моно­по­лия на насилие.

Пер­вой и глав­ной целью всей опе­ра­ции, по мне­нию О‛Мары, было отсу­дить 50% «Кара­жан­бас­му­ная» (КБМ) при помо­щи кор­рум­пи­ро­ван­ных судей в Казах­стане. Но если не полу­чит­ся, то про­сто сбить цену покуп­ки. Китай­ские това­ри­щи, как сле­ду­ет из теле­грам­мы, пере­пу­га­лись таким кава­ле­рий­ским мето­дам отжи­ма и реши­ли на вся­кий слу­чай про­ин­фор­ми­ро­вать сво­их покупателей.

В прин­ци­пе, это, конеч­но, позор­ная ситу­а­ция. За сто­лом пере­го­во­ров сидят циви­ли­зо­ван­ные люди, а на ули­це носит­ся хули­ган, кото­рый дик­ту­ет свои условия.

Побо­я­лись огласки?

В каче­стве ору­жия про­тив канад­цев, по мне­нию О’Ма­ры, груп­па Кули­ба­е­ва исполь­зо­ва­ла неко­е­го сер­ба Зора­на Сави­чи­ча, кото­рый заявил свои пра­ва на поло­ви­ну «Кара­жан­бас­му­ная», утвер­ждая, что заклю­чил в 1994 году дого­вор с физи­че­ски­ми лица­ми, кото­рые поз­же ста­ли акци­о­не­ра­ми Nations Energy. По мне­нию экс­пер­тов из посоль­ства, такой дого­вор дей­стви­тель­но был, но, как пока­зы­ва­ют мате­ри­а­лы судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства, Сави­чич пер­вым же и не испол­нил его.

Кро­ме того, сама пер­со­на Сави­чи­ча не вызва­ла осо­бо­го дове­рия дипло­ма­тов из-за оче­вид­ных свя­зей послед­не­го с воен­ны­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми на Бал­ка­нах и уча­стия в неле­галь­ных сдел­ках с Сад­да­мом Хусей­ном по постав­кам нефти.

Тем не менее в апре­ле 2006 года казах­стан­ский спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный эко­но­ми­че­ский суд отда­ет Сави­чи­чу 17,9% КБМ. Одна­ко уже 19 авгу­ста канад­цы доби­ва­ют­ся отме­ны это­го реше­ния в апел­ля­ци­он­ном суде Ман­ги­ста­уской области.

Поче­му им уда­лось одер­жать побе­ду? Глав­ным фак­то­ром, по оцен­ке О’Ма­ры, ста­ла его угро­за, отчет­ли­во выска­зан­ная «груп­пе това­ри­щей Кули­ба­е­ва», что он пре­даст оглас­ке все их худо­же­ства. Улы­ба­ясь, О‛Мара рас­ска­зы­вал сотруд­ни­кам посоль­ства о «мести Кули­ба­е­ва» — нале­тах финан­со­вой поли­ции на офи­сы Nations Energy 11 сен­тяб­ря и появ­ле­нии там служ­бы по кон­тро­лю за исполь­зо­ва­ни­ем при­род­ных ресурсов.

Как обыч­но, всех сдал Маси­мов. По дан­ным теле­грам­мы, он под­твер­дил О’Ма­ре вме­ша­тель­ство инсай­де­ров (прав­да, имен не назвал) и пообе­щал, что поло­жит это­му конец. Как он это сде­лал, допод­лин­но неиз­вест­но, зато извест­но, что Тимур Кули­ба­ев на вре­мя исчез с поли­ти­че­ско­го горизонта.

…Наез­ды груп­пы Тиму­ра Кули­ба­е­ва повли­я­ли в конеч­ном ито­ге на выбор канад­цев в поль­зу китай­ских поку­па­те­лей. Меж­ду тем самое луч­шее, по оцен­ке О‛Мары, сре­ди потен­ци­аль­ных казах­ских поку­па­те­лей пред­ло­же­ние сде­лал банк «Тура­нА­лем». При­вле­ка­тель­ным, по его мне­нию, было и пред­ло­же­ние аме­ри­кан­ской «Окси­ден­тал Пет­ро­ле­ум», кото­рую под­дер­жи­вал шейх Дубая. Одно­вре­мен­но свое пред­ло­же­ние сде­лал и Маси­мов, кото­рый пытал­ся орга­ни­зо­вать про­да­жу ком­па­нии Вла­ди­ми­ру Киму из «Каза­хмы­са». Кули­ба­ев же изна­чаль­но про­дви­гал сдел­ку с Мит­та­лом, но, по мне­нию О’Ма­ры, пред­ста­ви­те­ли ONGC-Mittal Energy Corporation про­сто «не суме­ли про­де­мон­стри­ро­вать то, что они зна­ют, как вести дела».

От редак­ции. Ниже пред­ла­га­ем ори­ги­нал депеши.

id: 81946

date: 10/16/2006 8:56

refid: 06ASTANA90

origin: Embassy Astana

classification: CONFIDENTIAL//NOFORN

destination: 06ALMATY603

REF: A. ALMATY 603

Classified By: Charge d’Affaires Kevin Milas; Reasons 1.5(b) and (d).

1. (C) Summary:  The Canada-based“NationsEnergy” oil company, whose Kazakhstani subsidiary,“Karazhambasmunai JV” (KBM), owns a 50,000 barrel per day oil field, recently won an appeal in Kazakhstani court against an individual claiming nearly 50% of KBM by virtue of a dispute with former NationsEnergy shareholders.  Nations Energy Vice President Patrick O’Mara recently told Econoff that he believes the claimant, ZoranSavicic, is cooperating with well-placed Kazakhstanis in a plot to either win 50% of KBM in court, or, failing that, to drive down NationsEnergy’s price before an acquisition bid.  With a rumored asking price of $2 billion, NationsEnergy is entertaining numerous potential buyers, both Kazakhstani and international.  End Summary.

Anatomy of the Legal Assault 

2.  (C) NationsEnergy won an August 19 decision in Mangistau Oblast Appeals Court which reversed an April ruling, by a  Specialized Economic Court, granting ZoranSavicic, a Serbian citizen, 17.9% of KBM.  Savicic’s claim arose out of a 1994 agreement with individuals who later became NationsEnergy shareholders.  Savicic’s claim appears to have survived to date against long odds.  Court documents suggest that, not only does Savicic appear not to have fulfilled his side of the 1994 agreement, but he also managed to void a 1998 settlement agreement by arguing that he had been coerced into signing.  In 2006, Savicic managed to secure a default judgment against the defendants in Nevada court, allegedly by providing process servers with an incorrect address for the principal defendant.  Rather than seek collection of the judgment in U.S. courts, however, Savicic chose to transfer the case to Kazakhstan (convincing a Kazakhstani judge to accept jurisdiction by switching his target from the Nevada-registered NationsEnergy to KBM) — where, NationsEnergy lawyers maintain, he helped secure the favorable April verdict by misrepresenting the significance of the Nevada court’s judgment, even after being enjoined from doing so.  Savicic’s legal victories, however, came to a halt in August in the Mangistau Court of Appeals.

Accusations of Kazakhstani Insider Involvement 

3. (C) On September 16, O’Mara told Econoff that he is convinced that a group of well-placed Kazakhstani insiders, includingTimurKulibayev (the president’s son-in-law), AskarBalzhanov (General Director of “KazMunaiGaz (KMG) Exploration and Production”, ZhakypMarabayev (Managing Director of KMG), andAdilbekDzhaksybekov (Head of the Presidential Administration), were behind Savicic’s assault on KBM in Kazakhstani courts.  O’Mara suspects that the idea to transfer the case to Kazakhstani courts took form in 2004, when rumors began to break that NationsEnergy was available for sale (ref A).  O’Mara surmises that the aim of the plot was first and foremost to win 50% of KBM with the help of corrupt judges and, failing that, to drive down NationsEnergy’s asking price for a potential acquisition bid.

CNPC Refuses to Cooperate with Plot 

4. (C) O’Mara told Econoff that, in November 2005, in the midst of NationsEnergy’s negotiations to sell the company to the Chinese National Petroleum Company (CNPC), CNPC officials forwarded him text messages from Marabayev and Balzhanov aimed at convincing the Chinese to hold-off buying  NationsEnergy (for a reported $2 billion), in order to give Kulibayev’s group time to “knock $700-$800” off the price“with fines and legal actions.”  The Kazakhstanis would then buyNationsEnergy and re-sell at least part of the company to the Chinese.  O’Mara also claimed that Kulibayev has a history of dealing with Savicic (whom, he says, was a subject of interest in the Serbian War Crimes Tribunals), having partnered with the Serbian to profit from illegal sales of oil under embargo of Saddam Hussein’s regime.

Ace in the Hole: Threatening to Go Public 

ASTANA 00000090  002 OF 002

5. (C) O’Mara credits NationsEnergy’s success in the appeals court both to the overwhelming weight of legal evidence in the company’s favor and to his own efforts to tacitly warn the Kazakhstani insiders that he was aware of their actions and would denounce them publicly if faced with losing a large share of the company.  (The case has thus far not entered the Kazakhstani media.  The threat of publicity, O’Mara believes, is what will keep Savicic from appealing the August court decision, though he has a year in which to do so.)  O’Mara toldEconoff that he had communicated most of his suspicions and warnings to Deputy Prime Minister Masimov — who, O’Mara recounted, eventually confirmed O’Mara’s claims of insider involvement (without naming names), and then professed to have put an end to the plot.  Smiling, O’Mara told Econoff that, in what he termed“Kulibayev’s revenge,” the financial police had raided NationsEnergy’s offices on September 11, and the Subsoil User’s Inspection Office had come calling two days later.

Suitors Still Flocking to Buy NationsEnergy

6. (C) Meanwhile, O’Mara said, potential buyers continued to courtNationsEnergy.  Since November, he said, several groups had shown up unannounced at NationsEnergy’s Almaty offices, some to bluff, others to threaten, and a few to make legitimate offers.  While the Chinese continued to make the best offer, O’Mara said, he had the increasing feeling that the GOK would prefer a different buyer.  Masimov, he said, was trying to set up a sale to Vladimir Kim of Kazakhmys (a London-based copper mining company) — but so far the offer was too low.  BankTuranAlem had made the best offer among Kazakhstani buyers, O’Mara noted, while Occidental Petroleum (aU.S.company) appeared to be putting together an attractive offer in conjunction with a Dubai sheikh.  Asked about news reports of an offer by India’s ONGC-Mittal Energy Corporation, O’Mara waved it off, telling Econoff that, while Kulibayev was pushing a deal with the Mittal group, ONGC“had not given the slightest indication that they knew how to do business.”

7. (C) Comment: O’Mara’s thesis — that predatory buyers are using Kazakhstan’s legal system to drive down the purchase price of an attractive oil and gas asset — is a familiar one. (See Ref B on PetroKazakhstan, and Ref C on Parker Drilling, for recent cases which share this element in common with the NationsEnergy case.)  Although NationsEnergy has managed so far to keep its legal problems out of the press, it will be interesting to see if the company can succeed in finalizing its sale prior to the expiration of Savicic’s year-long appeal period.  While we cannot vouch for the veracity of O’Mara’s accusations — and suspect that he would be hard-pressed to offer any proof of his allegations — we view him as a generally credible individual. End Comment.

MILAS

=======================CABLE ENDS============================

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №23 (199) от 24 июня 2011 года