Суд над Алиевым обещают в этом году

 

 Австрий­ские адво­ка­ты при­е­ха­ли в Алма­ты с сен­са­ци­он­ным, по тону их заяв­ле­ния, сооб­ще­ни­ем. Яко­бы Вер­хов­ный суд Вены под­твер­дил обви­не­ния в отно­ше­нии Раха­та Али­е­ва в несколь­ких пре­ступ­ле­ни­ях и счел резуль­та­ты след­ствия и основ­ные выво­ды казах­стан­ско­го при­го­во­ра по делу «Нур­бан­ка» обос­но­ван­ны­ми. Юри­сты счи­та­ют это сво­ей побе­дой и не сомне­ва­ют­ся, что добьют­ся осуж­де­ния Али­е­ва в Австрии.

 

Автор: Таи­сия АФИНИДИ

Фото: Мак­сим ВИНОГРАДОВ

 

Док­тор Габ­ри­эль Лан­ски и магистр Нор­берт Хаз­ль­хо­фер, пред­ста­ви­те­ли адво­кат­ской кон­то­ры Lansky, Ganzer & Partner, были наня­ты жена­ми погиб­ших топ-мене­дже­ров «Нур­бан­ка» еще в 2009 году и с тех пор зани­ма­ют­ся делом Раха­та Али­е­ва. В декаб­ре 2012 года Вер­хов­ный суд феде­раль­ной зем­ли г. Вены под­твер­дил, по их сло­вам, подо­зре­ния в отно­ше­нии Раха­та Али­е­ва (теперь Шора­за). В  част­но­сти, с их слов, в созда­нии и руко­вод­стве пре­ступ­ной груп­пой в целях вымо­га­тель­ства и отмы­ва­ния денег.

 

 

 

- Его винов­ность выте­ка­ет из мате­ри­а­лов дела, — заявил д‑р Лан­ски. — Рабо­та в Австрии на фоне рабо­ты пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов Казах­ста­на пока­за­ла, что все отго­вор­ки Али­е­ва бес­поч­вен­ны, и бан­ки­ры были похи­ще­ны и уби­ты, с боль­шой веро­ят­но­стью, от его руки и по его при­ка­зу. И сей­час мы дер­жим в руках реше­ние Вер­хов­но­го суда, кото­рое пока­зы­ва­ет, что глав­ный аргу­мент Али­е­ва, что обви­не­ния в его адрес поли­ти­че­ски обос­но­ва­но, не верен.

 

По мне­нию юри­стов, это реше­ние суда — шаг к ско­ро­му обви­не­нию, заклю­че­нию под стра­жу и пре­да­нию суду Раха­та Алиева.

 

Как сооб­щи­ли орга­ни­за­то­ры пресс-кон­фе­рен­ции, реше­ние суда было выне­се­но как след­ствие жало­бы, кото­рую подал адво­кат и управ­ля­ю­щий биз­не­сом Раха­та Али­е­ва. У Кри­сти­а­на Лес­ко­ше­ка летом 2012 года были про­ве­де­ны обыс­ки и изъ­яты доку­мен­ты по делу Раха­та Али­е­ва. Адво­кат потре­бо­вал запре­тить исполь­зо­ва­ние полу­чен­ных при обыс­ке доку­мен­тов. Вер­хов­ный суд дол­жен был про­ве­рить обос­но­ван­ность обысков.

 

- Мы со сво­ей сто­ро­ны аргу­мен­ти­ро­ва­ли пра­во­мер­ность обыс­ков, — отме­тил д‑р Лански.

 

В ито­ге Вер­хов­ный суд Вены при­знал, что поли­ти­че­ские аргу­мен­ты Али­е­ва не сни­ма­ют с него ответ­ствен­но­сти за совер­шен­ные преступления.

 

- Это реше­ние суда важ­но не толь­ко для рас­сле­до­ва­ния дела Раха­та Али­е­ва по подо­зре­нию в отмы­ва­нии денег в соста­ве пре­ступ­ной груп­пы, но и для раз­ви­тия дела «Нур­бан­ка» для под­твер­жде­ния фак­та похи­ще­ния и убий­ства, — под­черк­нул австрий­ский адвокат.

 

Вто­рой спи­кер, Нор­берт Хаз­ль­хо­фер, был ранее судьей и про­ку­ро­ром, а с 2010 года пере­шел в адво­ка­ту­ру. Делом Раха­та Али­е­ва он зани­ма­ет­ся послед­ние пол­го­да. Г‑н Хаз­ль­хо­фер в общем под­твер­дил выво­ды сво­е­го кол­ле­ги и напом­нил, что най­ден­ные в мае 2011 года близ Алма­ты остан­ки на осно­ва­нии экс­перт­ных заклю­че­ний, сде­лан­ных как в Казах­стане, так и австрий­ски­ми экс­пер­та­ми, были иден­ти­фи­ци­ро­ва­ны как тру­пы про­пав­ших бан­ки­ров Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасе­но­ва. Кро­ме того, была уста­нов­ле­на при­чи­на их смер­ти — удушение.

 

- Для спе­ци­а­ли­ста по уго­лов­ным делам это явля­ет­ся убий­ством, и это оди­на­ко­во как для Казах­ста­на, так и для Австрии, — ска­зал г‑н Хаз­ль­хо­фер. — У про­ку­ра­ту­ры Вены есть воз­мож­ность опи­рать­ся на резуль­та­ты рабо­ты след­ствен­ных орга­нов Казах­ста­на. С точ­ки зре­ния австрий­цев, след­ствие в Казах­ста­на было про­ве­де­но быст­ро и очень подроб­но, в боль­шом объеме.

 

Как рас­ска­зал спи­кер, в Австрии рас­сле­до­ва­ние не огра­ни­че­но во вре­ме­ни, и то, что след­ствен­ные дей­ствия по делу Али­е­ва про­дол­жа­ют­ся так дол­го, не озна­ча­ет, что орга­ны не хотят рабо­тать или затя­ги­ва­ют процесс.

 

- Мы рабо­та­ем пол­то­ра года и сей­час нахо­дим­ся на важ­ном рубе­же. Для австрий­ско­го след­ствия очень корот­кий срок, — пояс­нил он и доба­вил: — Еще одна раз­ни­ца меж­ду австрий­ским и казах­стан­ским уго­лов­ным про­цес­сом: Австрия рас­сле­ду­ет дол­го, кро­пот­ли­во, но зато быст­ро при­ни­ма­ет­ся судеб­ное реше­ние — приговор.

 

Отве­чая на вопро­сы мно­го­чис­лен­ных жур­на­ли­стов, гости из Вены объ­яс­ни­ли, что об экс­тра­ди­ции Рахат Али­е­ва в Казах­стан речи не идет — раз австрий­ское пра­во­су­дие взя­лось за его дело. Поэто­му и в слу­чае обви­ни­тель­но­го при­го­во­ра отбы­вать нака­за­ние экс-посол Казах­ста­на будет в Австрии.

 

На вопрос, не мог­ла ли экс-супру­га Раха­та Али­е­ва Дари­га Назар­ба­е­ва иметь отно­ше­ние к его «дея­ни­ям», адво­ка­ты поспе­ши­ли заве­рить, что «они про­ана­ли­зи­ро­ва­ли боль­шой объ­ем мате­ри­а­лов дела и таких фак­тов не обнаружено».

 

Если же в Австрии будет выдан ордер на арест само­го фигу­ран­та, то искать Али­е­ва-Шора­за будут по всей Европе.

 

- Со сво­ей сто­ро­ны он заявил неод­но­крат­но, что готов пред­стать в Австрии в суде по обви­не­нию в убий­стве, — сооб­щи­ли адво­ка­ты, объ­яс­нив это попыт­кой Раха­та предот­вра­тить выда­чу орде­ра на арест.

 

Сво­бод­ное же пере­дви­же­ние осуж­ден­но­го в Казах­стане Али­е­ва по Евро­пе юри­сты объ­яс­ни­ли кор­руп­ци­ей, про­ник­шей в строй­ные ряды австрий­ских чинов­ни­ков, поли­цей­ских и даже поли­ти­ков. Речь идет о том, что Рахат Али­ев в свое вре­мя вло­жил боль­шие день­ги в эко­но­ми­ку Вены и не толь­ко туда. По под­сче­там адво­ка­тов, общая сум­ма инве­сти­ро­ван­ных толь­ко в Австрии средств — 113 млн евро, а еще была Швей­ца­рия, Гер­ма­ния, Лих­тен­штейн, Люк­сем­бург, Маль­та, Ближ­ний Восток…

 

- Австрия была сти­раль­ной маши­ной для тех денег, кото­рые Рахат Али­ев пере­во­дил в Евро­пу, — груст­но заме­тил г‑н Лан­ски. — Я исхо­жу из того, что сум­ма всех денеж­ных средств состав­ля­ют зна­чи­тель­но боль­ше, чем 113 мил­ли­о­нов. В нашей стране есть пра­во­вые инстру­мен­ты, кото­рые поз­во­ля­ют вер­нуть эти сред­ства в Казах­стан. Если будет при­ня­то реше­ние суда, воз­врат возможен.

 

Под зана­вес пресс-кон­фе­рен­ции Нор­берт Хаз­ль­хо­фер сооб­щил, что мак­си­маль­ное нака­за­ние, кото­рое гро­зит Али­е­ву, пожиз­нен­ное лише­ние сво­бо­ды. А Габ­ри­эль Лан­ски в свою оче­редь заве­рил: “В этом году мы добе­рем­ся до судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства. Любое дру­гое раз­ви­тие ситу­а­ции я буду счи­тать скандалом”.

 

…Напом­ним, топ-мене­дже­ры Нур­бан­ка Жол­дас Тим­ра­ли­ев и Айбар Хасе­нов про­па­ли без вести в кон­це янва­ря 2007 года. В их исчез­но­ве­нии пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны подо­зре­ва­ли быв­ше­го зятя пре­зи­ден­та Казах­ста­на Раха­та Али­е­ва, являв­ше­го­ся в то вре­мя круп­ным акци­о­не­ром бан­ка. Сам Али­ев отверг эти обвинения.

 

В Казах­стане заоч­ные при­го­во­ры в отно­ше­нии Раха­та Али­е­ва были выне­се­ны еще в 2008 году: 20 лет лише­ния сво­бо­ды в коло­нии стро­го­го режи­ма за рей­дер­ство и похи­ще­ние людей и еще 20 лет за дей­ствия, направ­лен­ные на насиль­ствен­ный захват вла­сти, и ряд дру­гих воен­ных преступлений.

 

Сам Рахат Али­ев в это вре­мя скры­вал­ся в Австрии, где позд­нее с иском про­тив него в суд обра­ти­лись род­ствен­ни­ки погиб­ших. Австрий­ское пра­во­су­дие отка­за­ло Астане в выда­че Али­е­ва на осно­ва­нии того, что «на родине ему гро­зят пыт­ки и неспра­вед­ли­вый суд».

Ори­ги­нал статьи:

Суд над Али­е­вым обе­ща­ют в этом году