В Женеве ополчились на чету Кулибаевых

В «Двор­це пра­во­су­дия» в Жене­ве обсуж­да­ет­ся «дели­кат­ное дело». Про­ку­ра­ту­ра рас­смат­ри­ва­ет вопрос о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела про­тив Дина­ры Кули­ба­е­вой и Тиму­ра Кули­ба­е­ва. Они явля­ют­ся, соот­вет­ствен­но, доче­рью и зятем пре­зи­ден­та Казах­ста­на. Про­ку­рор Марк Тап­по­лет под­твер­дил, что он «дал ход делу» про­тив доче­ри пре­зи­ден­та и ее мужа.

 

Автор: Мар­кус ХЭФЛИГЕР

 

Супру­же­ская пара, чье состо­я­ние оце­ни­ва­ет­ся от одно­го до несколь­ких мил­ли­ар­дов швей­цар­ских фран­ков, у нас в стране явля­ет­ся доволь­но извест­ной: 45-лет­няя Кули­ба­е­ва офи­ци­аль­но про­жи­ва­ет в Швей­ца­рии с 2007 года. В кон­це 2009 года она при­об­ре­ла в женев­ском при­го­ро­де Анье­ре вил­лу на озе­ре за 74,7 мил­ли­о­на швей­цар­ских фран­ков — одну из самых высо­ких цен, когда-либо запла­чен­ных в Швей­ца­рии за жилой дом.

Дан­ная сдел­ка недви­жи­мо­стью вызва­ла вол­ну слу­хов, кото­рая дока­ти­лась и до Феде­раль­но­го собра­ния. Выска­зы­ва­лись домыс­лы, что с дан­ной покуп­кой не все чисто. Одна­ко на засе­да­нии Наци­о­наль­но­го сове­та феде­раль­ный совет­ник Эве­лин Вид­мер-Шлумпф заяви­ла, что вид на житель­ство доче­ри пре­зи­ден­та на бере­гу Женев­ско­го озе­ра был полу­чен вполне законно.

Мошен­ни­че­ство и принуждение?

Рас­сле­до­ва­ние женев­ской про­ку­ра­ту­ры не каса­ет­ся при­об­ре­те­ния дома, по край­ней мере, на сего­дняш­ний день. Тап­по­лет гово­рит, что речь идет о «ком­мер­че­ском спо­ре», в кото­ром пред­по­ло­жи­тель­но име­ло место мошен­ни­че­ство и принуждение.

Дей­ство­вать же Тап­по­лет начал на осно­ва­нии заяв­ле­ния о совер­шен­ном пре­ступ­ле­нии. Он до сих пор офи­ци­аль­но не воз­бу­дил уго­лов­ное дело и, само собой разу­ме­ет­ся, на супру­гов Кули­ба­е­вы рас­про­стра­ня­ет­ся пре­зумп­ция неви­нов­но­сти. Одна­ко Тап­по­лет, по-види­мо­му, рас­смот­рел заяв­ле­ние по суще­ству, посколь­ку он вызвал заяви­те­ля на допрос. Боль­ше по дан­но­му вопро­су Тап­по­лет ниче­го не сказал.

По инфор­ма­ции газе­ты «Нойе Цюр­хер Цай­тунг», под «ком­мер­че­ским спо­ром» пони­ма­ет­ся кон­фликт меж­ду дву­мя казах­ски­ми семей­ны­ми кла­на­ми. Хотя этот кон­фликт берет свое нача­ло еще в Казах­стане, он полу­чил свое раз­ви­тие в Швей­ца­рии. Одну его сто­ро­ну пред­став­ля­ет семья пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, кото­рый пра­вит стра­ной уже более два­дца­ти лет. А дру­гая сто­ро­на — это супру­ги Храпуновы.

Вик­тор и Лей­ла Хра­пу­но­вы были очень вли­я­тель­ны­ми людь­ми в Казах­стане: он зани­мал пост мэра Алма­ты и мини­стра, а она, по-види­мо­му, была успеш­ной дело­вой жен­щи­ной. Одна­ко в опре­де­лен­ный момент поли­ти­че­ская ситу­а­ция для них при­ня­ла пло­хой обо­рот. В 2007 году они пере­еха­ли в Жене­ву, а в 2011году попро­си­ли поли­ти­че­ско­го убе­жи­ща в Швей­ца­рии. Реше­ние по их прось­бе пока не при­ня­то. Меж­ду тем, казах­ские орга­ны юсти­ции предъ­яв­ля­ют им обви­не­ния в пре­ступ­ле­ни­ях, пред­по­ло­жи­тель­но совер­шен­ных в Казах­стане, как недав­но сооб­щи­ла фран­цуз­ская газе­та Le Monde.

В свою оче­редь, Хра­пу­но­вы оче­вид­но сто­ят за воз­буж­де­ни­ем уго­лов­но­го дела про­тив семьи пре­зи­ден­та в Жене­ве. Дело каса­ет­ся ком­па­нии Viled, кото­рую осно­ва­ла Лей­ла Хра­пу­но­ва. Viled зани­ма­ет­ся про­да­жей юве­лир­ных изде­лий, часов и мод­ной одеж­ды через сеть бути­ков в Казах­стане. В 2003 году Хра­пу­но­ва про­да­ла свою ком­па­нию, яко­бы под­став­но­му лицу, дей­ству­ю­ще­му от име­ни семьи пре­зи­ден­та. На сво­ем сай­те Хра­пу­но­ва утвер­жда­ет, что она про­да­ла Viled не доб­ро­воль­но, а толь­ко после угроз со сто­ро­ны семьи пре­зи­ден­та и зна­чи­тель­но ниже сто­и­мо­сти ком­па­нии. Так что теперь женев­ским судеб­ным орга­нам при­дет­ся вне­сти ясность в этот конфликт.

Проч­ные свя­зи меж­ду Швей­ца­ри­ей и Казахстаном

Хра­пу­но­вы не жела­ют давать ком­мен­та­рии по дан­но­му уго­лов­но­му делу. Через сво­е­го пресс-сек­ре­та­ря они в пись­мен­ной фор­ме заяви­ли, что дело Viled «типич­но для мето­дов Назар­ба­е­ва»: Гла­ва госу­дар­ства под­мял под себя все, что при­но­сит день­ги. Но посколь­ку это, как пра­ви­ло, дела­ет­ся через под­став­ных лиц, то мало что мож­но дока­зать. «Было бы боль­шой побе­дой, если бы швей­цар­ская судеб­ная систе­ма в слу­чае с Viled смог­ла выявить след, веду­щий к Назар­ба­е­ву», — пишет пресс-сек­ре­тарь. Со сво­ей сто­ро­ны, адво­кат Кули­ба­е­вой в ответ на запрос разъ­яс­нил, что он пока не в кур­се это­го уго­лов­но­го дела.

Во вся­ком слу­чае Дина­ра Кули­ба­е­ва впер­вые при­вле­ка­ет вни­ма­ние швей­цар­ско­го пра­во­су­дия. В отно­ше­нии ее мужа еще с 2010 года Феде­раль­ной про­ку­ра­ту­рой ведет­ся рас­сле­до­ва­ние ино­го дела. Суть подо­зре­ний: Тимур Кули­ба­ев при­сво­ил огром­ные сум­мы денег в неф­тя­ных и газо­вых сдел­ках, кото­рые он затем отмыл в Швейцарии.

Дело про­тив семьи пре­зи­ден­та явля­ет­ся весь­ма щепе­тиль­ным с дипло­ма­ти­че­ской точ­ки зре­ния, посколь­ку у Швей­ца­рии тес­ные свя­зи с Казах­ста­ном. В 2012 году объ­ем импор­та сырой неф­ти из Казах­ста­на соста­вил 21% от обще­го объ­е­ма импор­та, а в 2011 году — даже поло­ви­ну обще­го объ­е­ма. Кро­ме того, Казах­стан явля­ет­ся чле­ном швей­цар­ской груп­пы голо­со­ва­ния в МВФ.

Пере­вод ста­тьи: Kasachische Präsidentenfamilie im Visier der Schweizer Justiz

Источ­ник: Сайт Вик­то­ра Храпунова

Ори­ги­нал статьи — 

В Жене­ве опол­чи­лись на чету Кулибаевых